Discos duros, varios
Discos duros internos de 4 TB
La gente de Hitachi ofrece uno desde hace varios meses, revisión por este enlace.
Y página web oficial por por acá.
Por estos días Western Digital, la dueña de Hitachi, presenta uno bajo su marca , un modelo Black andando a 7200 RPM a precio sugerido de 339 dólares. Anuncio de prensa por este vínculo.
Especificaciones por aquí.
Fuente: neowin.net
Un WD Black de 2 TB está a 184 dólares en Newegg y uno Green de la misma capacidad a 110.
La gente de Hitachi ofrece uno desde hace varios meses, revisión por este enlace.
Y página web oficial por por acá.
Por estos días Western Digital, la dueña de Hitachi, presenta uno bajo su marca , un modelo Black andando a 7200 RPM a precio sugerido de 339 dólares. Anuncio de prensa por este vínculo.
Especificaciones por aquí.
Fuente: neowin.net
Un WD Black de 2 TB está a 184 dólares en Newegg y uno Green de la misma capacidad a 110.
Evolución: disco duro de 1991 versus uno del 2012
En harzone.es compararon las especificaciones de un disco duro Maxtor de 1991, el 7040A de 40MB, contra uno actual, el que mencioné en el mensaje previo, Western Digital WD4001FAEX de 4TB.
Las especificiones dejan ver los avances en estos 21 años.
______________________ Maxtor 7040A ______________ WD4001FAEX
Capacidad ______________40 MB ___________________ 4 TB o 4.000.000 MB (son bytes con prefijos decimales)
Veloc de transferencia ____ 600-700 kB/s _____________128MB/s o 131.100 kB/s
R.P.M. __________________ 3500 ____________________7200
Memoria caché ___________32 ó 64 kB _______________ 64 MB ó 64.000 kB ( bytes con prefijos decimales)
Latencia _________________ 27 milisegundos ___________4,2 milisegundos
Conexión ________________PATA o IDE _______________SATA III (6 Gb/s)
Lo más soprendente es ver lo que han crecido.
Un disco duro de gama alta de hoy en día tiene una capacidad de almacenamiento cien mil veces superior a la de uno del hace 21 años al Maxtor en el 91 que también era de gama alta.
En poco más de dos décadas lograron que sea posible guardar 100.000 veces más datos en el mismo tamaño.
La memoria caché creció 1000 veces.
La capacidad de transferencia 187 veces.
El artículo original se titula Evolución de los discos duros desde 1991 hasta 2012.
Siempre valoré la ingeniería detrás de un disco duro, es una pieza que es bastante confiable para lo compleja que es y en general no se la valora. Además impresiona su avance sin pausa.
En harzone.es compararon las especificaciones de un disco duro Maxtor de 1991, el 7040A de 40MB, contra uno actual, el que mencioné en el mensaje previo, Western Digital WD4001FAEX de 4TB.
Las especificiones dejan ver los avances en estos 21 años.
______________________ Maxtor 7040A ______________ WD4001FAEX
Capacidad ______________40 MB ___________________ 4 TB o 4.000.000 MB (son bytes con prefijos decimales)
Veloc de transferencia ____ 600-700 kB/s _____________128MB/s o 131.100 kB/s
R.P.M. __________________ 3500 ____________________7200
Memoria caché ___________32 ó 64 kB _______________ 64 MB ó 64.000 kB ( bytes con prefijos decimales)
Latencia _________________ 27 milisegundos ___________4,2 milisegundos
Conexión ________________PATA o IDE _______________SATA III (6 Gb/s)
Lo más soprendente es ver lo que han crecido.
Un disco duro de gama alta de hoy en día tiene una capacidad de almacenamiento cien mil veces superior a la de uno del hace 21 años al Maxtor en el 91 que también era de gama alta.
En poco más de dos décadas lograron que sea posible guardar 100.000 veces más datos en el mismo tamaño.
La memoria caché creció 1000 veces.
La capacidad de transferencia 187 veces.
El artículo original se titula Evolución de los discos duros desde 1991 hasta 2012.
Siempre valoré la ingeniería detrás de un disco duro, es una pieza que es bastante confiable para lo compleja que es y en general no se la valora. Además impresiona su avance sin pausa.
Disco duro de 5 mm de espesor
Este dispositivo destaca por su espesor de sólo 5 mm, es de los modelos Blue, y con un factor de forma de 2,5 pulgadas, para equipos portátiles.
Pesa 74 gramos y tiene una capacidad de 500 GB, el plato gira a 5400 rpm.
El precio sugerido es 89 dólares.
Usa un nuevo conector para la intefaz SATA, por él se mandan datos y alimentación eléctrica.
Página web oficial con pocos datos más por acá.
Un disco híbrido, combina uno tradicional con memoria flash, en inglés los llaman SSHD, por solid state hybrid drive.
Este de arriba parece no serlo.
Pero en tomshardware cuentan que van a sacar un modelo con memoria flash de la gama Black también con este espesor y extraoficialmente parece que tendrá 24 GB de memoria de estado sólido, además del plato magnético.
Fuentes: legitreviews.com y engadget.com
Este dispositivo destaca por su espesor de sólo 5 mm, es de los modelos Blue, y con un factor de forma de 2,5 pulgadas, para equipos portátiles.
Pesa 74 gramos y tiene una capacidad de 500 GB, el plato gira a 5400 rpm.
El precio sugerido es 89 dólares.
Usa un nuevo conector para la intefaz SATA, por él se mandan datos y alimentación eléctrica.
Página web oficial con pocos datos más por acá.
Un disco híbrido, combina uno tradicional con memoria flash, en inglés los llaman SSHD, por solid state hybrid drive.
Este de arriba parece no serlo.
Pero en tomshardware cuentan que van a sacar un modelo con memoria flash de la gama Black también con este espesor y extraoficialmente parece que tendrá 24 GB de memoria de estado sólido, además del plato magnético.
Fuentes: legitreviews.com y engadget.com
¿Discos rígidos de 7 TB llenos de helio?
La gerencia de Western Digital espera tener discos duros de 7 TB este año.
Están mandando modelos de pruebas a algunos clientes ahora.
Aclaran que la primera generación no será importante en volumen mientras la gente los conoce.
Parece que tendrán 7 platos y 7 terabytes de capacidad.
Dicen que esta tecnología reduce un 45 % el costo de potencia eléctrica por terabyte, y además reduce el consumo en un 23 %.
Esta nueva generación está siendo desarrollada por lo que antes era Hitachi y fue comprado por WD, Hitachi Global Storage Technologies (HGST).
La idea detrás de esto es la siguiente.
Entre los platos magnéticos que almacenan los datos, los discos actuales tienen aire.
Dicen que si lo reemplazan con helio, que es 7 veces menos denso, reducen la resistencia aerodinámica de dichos platos.
El helio parece permite que los platos se deformen menos al girar y genera menos fricción que el aire.
También van a poder hacer platos más finos. Y les deja pasar de 5 a 7 platos y con ello aumentar la capacidad.
Eso sí los discos deber estar sellados para evitar la fuga del gas.
Fuente: la noticia WD: We Will Ship Helium-Filled, 7-Platter, 7TB Sealed HDDs This Year y el artículo de pcworld.com , Helium-filled WD drives promise huge boost in capacity
Esto me llevó a preguntarme algo, ¿por qué no los harán sin gas alguno, al vacío?
La gerencia de Western Digital espera tener discos duros de 7 TB este año.
Están mandando modelos de pruebas a algunos clientes ahora.
Aclaran que la primera generación no será importante en volumen mientras la gente los conoce.
Parece que tendrán 7 platos y 7 terabytes de capacidad.
Dicen que esta tecnología reduce un 45 % el costo de potencia eléctrica por terabyte, y además reduce el consumo en un 23 %.
Esta nueva generación está siendo desarrollada por lo que antes era Hitachi y fue comprado por WD, Hitachi Global Storage Technologies (HGST).
La idea detrás de esto es la siguiente.
Entre los platos magnéticos que almacenan los datos, los discos actuales tienen aire.
Dicen que si lo reemplazan con helio, que es 7 veces menos denso, reducen la resistencia aerodinámica de dichos platos.
El helio parece permite que los platos se deformen menos al girar y genera menos fricción que el aire.
También van a poder hacer platos más finos. Y les deja pasar de 5 a 7 platos y con ello aumentar la capacidad.
Eso sí los discos deber estar sellados para evitar la fuga del gas.
Fuente: la noticia WD: We Will Ship Helium-Filled, 7-Platter, 7TB Sealed HDDs This Year y el artículo de pcworld.com , Helium-filled WD drives promise huge boost in capacity
Esto me llevó a preguntarme algo, ¿por qué no los harán sin gas alguno, al vacío?
Seagate también tiene un disco duro de 5 mm
Es de 2,5 pulgadas, gira a 5400 RPM y tiene capacidades de 320 y 500 GB.
Lo promueven como orientado a tabletas.
Emplea una interfaz SATA de 6Gb/s estándar.
Consume entre 0,47 y 1,4 Vatios, pesa 93 gramos. Más especificaciones por acá.
Incluso está pensado para soportar dispositivos que usen el sistema operativo Android.
Fuente: dvice.com
Es de 2,5 pulgadas, gira a 5400 RPM y tiene capacidades de 320 y 500 GB.
Lo promueven como orientado a tabletas.
Emplea una interfaz SATA de 6Gb/s estándar.
Consume entre 0,47 y 1,4 Vatios, pesa 93 gramos. Más especificaciones por acá.
Incluso está pensado para soportar dispositivos que usen el sistema operativo Android.
Fuente: dvice.com
Llegó el primer disco rígido de 6 TB, con helio
A la empresa comprada por Western Digital, HSGT, le tomó más de 10 años desarrollar un disco que pueda contener helio sin fugas.
Los discos tradicionales tienen aire, al ponerle helio , que es menos denso, disminuyen la turbulencia al girar los platos magnéticos donde se graba la información, y pueden hacerlos más finos, entonces pueden apilar 7 en lugar de 5 y con ello elevan la capacidad.
Están despachando un disco a nivel empresarial, denominado Ultrastar He6, que sube la capacidad en un 50 % respecto de los dispositivos de 4 TB actuales a 6, y es el disco duro que más datos puede guardar a la fecha.
Este disco con helio tiene el mismo formato de 3,5 pulgadas que los actuales de 4 TB, (son los usamos en nuestras PCs también).
Consume en espera 5,7 vatios, eso es un 23 % menos que uno de 4 TB normal, y pesa 640 gramos, 50 menos que uno de los discos tradicionales.
En el anuncio de prensa claramente lo orientan a centros de procesamiento, (data centers en inglés), y no a la informática hogareña.
La página web para el producto por acá.
No dieron precios.
Pero uno puede mirar algunos datos para tener una idea.
Hoy en día un disco de 4 TB se vende en EEUU a partir de 160 dólares, hay de 180, 200 y más, en particular otro modelo Ultrastar -7K4000- de 4 TB está a 319 dólares. (Fuente)
O sea, los discos con helio van a salir más que eso, traducido, lo más probable es que sean caros.
Fuentes: computerworld.com y extremetech.com
A la empresa comprada por Western Digital, HSGT, le tomó más de 10 años desarrollar un disco que pueda contener helio sin fugas.
Los discos tradicionales tienen aire, al ponerle helio , que es menos denso, disminuyen la turbulencia al girar los platos magnéticos donde se graba la información, y pueden hacerlos más finos, entonces pueden apilar 7 en lugar de 5 y con ello elevan la capacidad.
Están despachando un disco a nivel empresarial, denominado Ultrastar He6, que sube la capacidad en un 50 % respecto de los dispositivos de 4 TB actuales a 6, y es el disco duro que más datos puede guardar a la fecha.
Este disco con helio tiene el mismo formato de 3,5 pulgadas que los actuales de 4 TB, (son los usamos en nuestras PCs también).
Consume en espera 5,7 vatios, eso es un 23 % menos que uno de 4 TB normal, y pesa 640 gramos, 50 menos que uno de los discos tradicionales.
En el anuncio de prensa claramente lo orientan a centros de procesamiento, (data centers en inglés), y no a la informática hogareña.
La página web para el producto por acá.
No dieron precios.
Pero uno puede mirar algunos datos para tener una idea.
Hoy en día un disco de 4 TB se vende en EEUU a partir de 160 dólares, hay de 180, 200 y más, en particular otro modelo Ultrastar -7K4000- de 4 TB está a 319 dólares. (Fuente)
O sea, los discos con helio van a salir más que eso, traducido, lo más probable es que sean caros.
Fuentes: computerworld.com y extremetech.com
¿Cuanto lleva respaldar un disco duro de 1 terabyte?
Si uno quisiera hacer una copia completa de 1 TB de datos en viejos medios de almacenamiento, necesitaría:
- 40 discos Blu-Ray, o
- 212 DVDs, o
- 1498 CDs, o
- 728.178 disketes de 3,5 pulgadas
Tomado de howtogeek.com
Una prueba bestial de como los discos duros han elevado su capacidad de guardar datos, y como por lo tanto los medios ópticos son cada vez menos útiles.
Si uno quisiera hacer una copia completa de 1 TB de datos en viejos medios de almacenamiento, necesitaría:
- 40 discos Blu-Ray, o
- 212 DVDs, o
- 1498 CDs, o
- 728.178 disketes de 3,5 pulgadas
Tomado de howtogeek.com
Una prueba bestial de como los discos duros han elevado su capacidad de guardar datos, y como por lo tanto los medios ópticos son cada vez menos útiles.
Seagate despacha el primer disco duro de 8 TB
Hace tres días desde esta empresa anunciaron que son los primeros en despachar discos rígidos con 8 TB de capacidad de almacenamiento en el formato tradicional de 3,5 pulgadas.
El anuncio de prensa por acá.. Por lo que dicen allí lo orientan al mercado profesional, y no hogareño.
Fuente: techamok.com
Ocho terabytes son ocho mil gigabytes, ... es impresionante como logran aumentar las capacidades de almacenamiento.
Un filme en resolución 1920 por 1080 píxeles (resolución HD de 1080p) ocupa unos 5 GB, en este disco entrarían 1.600. (Fuente)
Quise buscar datos de este lanzamiento en el propio sitio web de Seagate y no puede hallar modelo.
Busqué precios en newegg.com y tampoco existe, (hay de 6 TB por 540 dólares de nivel empresarial, y para máquinas hogañeras WD tiene por unos 280-300).
Hace tres días desde esta empresa anunciaron que son los primeros en despachar discos rígidos con 8 TB de capacidad de almacenamiento en el formato tradicional de 3,5 pulgadas.
El anuncio de prensa por acá.. Por lo que dicen allí lo orientan al mercado profesional, y no hogareño.
Fuente: techamok.com
Ocho terabytes son ocho mil gigabytes, ... es impresionante como logran aumentar las capacidades de almacenamiento.
Un filme en resolución 1920 por 1080 píxeles (resolución HD de 1080p) ocupa unos 5 GB, en este disco entrarían 1.600. (Fuente)
Quise buscar datos de este lanzamiento en el propio sitio web de Seagate y no puede hallar modelo.
Busqué precios en newegg.com y tampoco existe, (hay de 6 TB por 540 dólares de nivel empresarial, y para máquinas hogañeras WD tiene por unos 280-300).
Hitachi Global Storage Technologies (HGST), no más discos con aire
Unos mensajes más arriba hablé de este tema.
La tecnología de poner helio dentro de los discos rígidos parece que se instalará.
Desde HGST presentaron el modelo Ultrastar 7K6000 , de 6 TB y dijeron que será el último que lancen con aire en su interior.
El presidente de la empresa reconoció que del primer modelo de 6 GB con helio vendieron el doble de lo que esperaban.
También anunciaron que ya está disponible un disco duro de segunda generación con helio, de 8 Terabytes con helio denominado Ultrastar He8
Y que están probando un disco de 10 TB también con helio, que llaman 10TB SMR HelioSeal
El anuncio de prensa por acá.
Fuente: theinquirer.net
Unos mensajes más arriba hablé de este tema.
La tecnología de poner helio dentro de los discos rígidos parece que se instalará.
Desde HGST presentaron el modelo Ultrastar 7K6000 , de 6 TB y dijeron que será el último que lancen con aire en su interior.
El presidente de la empresa reconoció que del primer modelo de 6 GB con helio vendieron el doble de lo que esperaban.
También anunciaron que ya está disponible un disco duro de segunda generación con helio, de 8 Terabytes con helio denominado Ultrastar He8
Y que están probando un disco de 10 TB también con helio, que llaman 10TB SMR HelioSeal
El anuncio de prensa por acá.
Fuente: theinquirer.net
Fue presentado el primer disco duro de 10 TB
Es un producto de los que lleva helio en su interior. Es el modelo Ha10 de HGST, (Hitachi Global Storage Technologies) que es propiedad de Western Digital.
Usa una tecnología de grabación llamada SMR por Shingled Magnetic Recording, algo así como "grabación magnética en pistas solapadas".
La página web para este disco , por acá.
Fuentes: tomsitpro.com y storagereview.com
Sospecho que no va a ser barato, el He8 , de 8 terabytes de HGST está a la venta a 697 dólares en newegg.com.
Este disco duro nuevo está orientado al mercado empresarial, no al hogareño. Al promocionarlo hablan de que se orienta al "archivado activo" (una forma de manejar datos almacenados en diferentes medios y sistemas, para tenerlos disponibles siempre), lo promueven para centros de procesamiento o de almacenamiento en internet .
No para usos normales.
Me intrigó lo que de la forma de escribir los discos, eso que llaman SMR.
Voy a ver si leo más al respecto.
Es un producto de los que lleva helio en su interior. Es el modelo Ha10 de HGST, (Hitachi Global Storage Technologies) que es propiedad de Western Digital.
Usa una tecnología de grabación llamada SMR por Shingled Magnetic Recording, algo así como "grabación magnética en pistas solapadas".
La página web para este disco , por acá.
Fuentes: tomsitpro.com y storagereview.com
Sospecho que no va a ser barato, el He8 , de 8 terabytes de HGST está a la venta a 697 dólares en newegg.com.
Este disco duro nuevo está orientado al mercado empresarial, no al hogareño. Al promocionarlo hablan de que se orienta al "archivado activo" (una forma de manejar datos almacenados en diferentes medios y sistemas, para tenerlos disponibles siempre), lo promueven para centros de procesamiento o de almacenamiento en internet .
No para usos normales.
Me intrigó lo que de la forma de escribir los discos, eso que llaman SMR.
Voy a ver si leo más al respecto.
Los discos duros son piezas de ingeniería fabulosas, si son un poquito nerds van a apreciar este video, con subtítulos en español, de 5 minutos que exhibe los principios de funcionamiento de un disco duro normal, cuando tenían aire adentro y no helio.
Grabación magnética solapada o SMR
En los discos duros normales los datos se graban en partículas magnéticas que forman círculos concéntricos. La partículas según como estén orientadas indican los bits.
Para ir logrando capacidades mayores los técnicos han ido acercando estas pistas circulares entre sí, y haciéndolas más finas para que entren más en cada plato del disco duro. Han llegado a que las pistas tengan 75 nanómetros de ancho, (recuerden que un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro para tener una idea del grado de sofisticación y precisión que hay en un disco duro tradicional).
Pero esta tendencia tiene un límite.
Afinar las pistas implica afinar las cabezas magnéticas de escritura y también y disminuir los campos magnéticos que generan, para cambiar las posiciones del material magnetizable. Si estas cabezas son muy finas sus campos débiles pueden no tener capacidad de mover las partículas que hacen de bits.
Además, además con el método actual de grabación magnética llamado PMR, por Grabación Magnética Perpendicular, entre las pistas tiene que haber un espacio para que no haya interferencias.
Gráficamente un par de pistas de un disco duro normal sería algo así:
Tengan en cuenta un hecho, las cabezas de grabación son más anchas que las de lectura, se usa más energía para mover las partículas que para leer su orientación. Por eso en la imagen superior la zona modificada por la cabeza de escritura (en gris), es más ancha que la que usa la cabeza lectora (en verde).
La grabación SMR propone eliminar el espacio sin uso entre pistas y superponer las mismas tal como se ve en la siguiente imagen:
Sí, las pistas con datos van solapadas como las tejas en un techo.
Si entienden un poquito de inglés la gente de Seagate explica esto en un video de 1 min 38 s, tiene subtítulos. Dicen que con SMR suben la capacidad de los discos en un 25 %.
Volviendo a última imagen vean como las pistas superpuestas pueden ser leídas igualmente por la cabeza lectora, pero parte de su superficie se usa por la pista que le sigue.
Se gana espacio en el disco pero se crea un inconveniente también.
Imaginen que quieren cambiar algo en la pista N, al reescribirla se borran datos de la pista N+1, suponiendo que no esté vacía.
La solución que hallaron es armar grupos de pistas, separados unos de otros, que se reescriben todos cuando hay que cambiar algo.
Logran aumentar la capacidad de almacenamiento pero al costo de complicar el proceso de escritura.
Las grabaciones secuenciales pueden hacerse bien con el método SMR, pero las que son al azar implican un trabajo extra, hay que modificar varias pistas para no perder datos al reescribir una.
Hay que ver como convertir las escrituras al azar en secuenciales.
Parece ser que HGST usa bandas de 256 MB, por lo que para modificar un 1 MB por ejemplo en un lugar hay que reescribir de nuevo los 256 MB de la banda.
Y muchos sistemas operativos no están preparados para escribir sólo en forma secuencial.
Es claro que los usos que escriban muchos datos uno detrás de otro, van a tener en los discos SMR un aliado.
Hay diferentes formas de enfrentar esta limitación en la reescritura de datos (más al respecto por acá)
Fuentes: What is Shingled Magnetic Recording (SMR)?, Shingled Magnetic Recording (SMR), Seagate uses shingled magnetic recording to break capacity barrier, 5TB HDDs coming in 2014, HGST goes all-in on SMR drives for the cloud
P.D. desubicada: este mensaje es el número 5.000 de este subforo
Grabación magnética solapada o SMR
En los discos duros normales los datos se graban en partículas magnéticas que forman círculos concéntricos. La partículas según como estén orientadas indican los bits.
Para ir logrando capacidades mayores los técnicos han ido acercando estas pistas circulares entre sí, y haciéndolas más finas para que entren más en cada plato del disco duro. Han llegado a que las pistas tengan 75 nanómetros de ancho, (recuerden que un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro para tener una idea del grado de sofisticación y precisión que hay en un disco duro tradicional).
Pero esta tendencia tiene un límite.
Afinar las pistas implica afinar las cabezas magnéticas de escritura y también y disminuir los campos magnéticos que generan, para cambiar las posiciones del material magnetizable. Si estas cabezas son muy finas sus campos débiles pueden no tener capacidad de mover las partículas que hacen de bits.
Además, además con el método actual de grabación magnética llamado PMR, por Grabación Magnética Perpendicular, entre las pistas tiene que haber un espacio para que no haya interferencias.
Gráficamente un par de pistas de un disco duro normal sería algo así:
Tengan en cuenta un hecho, las cabezas de grabación son más anchas que las de lectura, se usa más energía para mover las partículas que para leer su orientación. Por eso en la imagen superior la zona modificada por la cabeza de escritura (en gris), es más ancha que la que usa la cabeza lectora (en verde).
La grabación SMR propone eliminar el espacio sin uso entre pistas y superponer las mismas tal como se ve en la siguiente imagen:
Sí, las pistas con datos van solapadas como las tejas en un techo.
Si entienden un poquito de inglés la gente de Seagate explica esto en un video de 1 min 38 s, tiene subtítulos. Dicen que con SMR suben la capacidad de los discos en un 25 %.
Volviendo a última imagen vean como las pistas superpuestas pueden ser leídas igualmente por la cabeza lectora, pero parte de su superficie se usa por la pista que le sigue.
Se gana espacio en el disco pero se crea un inconveniente también.
Imaginen que quieren cambiar algo en la pista N, al reescribirla se borran datos de la pista N+1, suponiendo que no esté vacía.
La solución que hallaron es armar grupos de pistas, separados unos de otros, que se reescriben todos cuando hay que cambiar algo.
Logran aumentar la capacidad de almacenamiento pero al costo de complicar el proceso de escritura.
Las grabaciones secuenciales pueden hacerse bien con el método SMR, pero las que son al azar implican un trabajo extra, hay que modificar varias pistas para no perder datos al reescribir una.
Hay que ver como convertir las escrituras al azar en secuenciales.
Parece ser que HGST usa bandas de 256 MB, por lo que para modificar un 1 MB por ejemplo en un lugar hay que reescribir de nuevo los 256 MB de la banda.
Y muchos sistemas operativos no están preparados para escribir sólo en forma secuencial.
Es claro que los usos que escriban muchos datos uno detrás de otro, van a tener en los discos SMR un aliado.
Hay diferentes formas de enfrentar esta limitación en la reescritura de datos (más al respecto por acá)
Fuentes: What is Shingled Magnetic Recording (SMR)?, Shingled Magnetic Recording (SMR), Seagate uses shingled magnetic recording to break capacity barrier, 5TB HDDs coming in 2014, HGST goes all-in on SMR drives for the cloud
P.D. desubicada: este mensaje es el número 5.000 de este subforo
¿Se pueden usar discos SMR en Windows?
El sistema de escritura es mucho más complejo y mas lento al modificar cosas, tal como lo describí antes, y me intriga si estos discos de mayor capacidad no presentarán limitaciones para ser empleados en los sistemas operativos actuales que manejan ambos modos de escritura, la secuencial, y la al azar.
Me puse a averiguar sobre esto.
Resulta que este disco de grabación magnética solapada (ó SMR, por el inglés Shingled Magnetic Recording), necesita un software que controle las escrituras para que sean secuenciales.
En tomsit.pro dicen que este disco de HGST usa una forma de grabación magnética solapada con administración basada en el huésped (host managed SMR). Traduzco:
Hacer uso de una arquitectura de grabación basada en huésped SMR, requerirá alguna modificación al software existente, pero HGST espera acelerar la adopción de la técnica lanzando un conjunto de herramientas de desarrollo de software (ó SDK por software development kit), de código abierto.
Muestran una imagen comparando el disco de 8 TB con grabación perpendicular -a la derecha-, con este de grabación magnética solapada, -a la izquirda-.
Vean como en la parte de desempeño (performance), el disco SMR apesta bastante comparado con el de 8 TB de grabación perpendicular.
Por otro lado en una página para contactarlos aclaran que este disco SMR de 10 TB no es un reemplazo enchufe y use para los discos tradicionales de nivel empresarial, (the Ultrastar Archive Ha10 is not a drop-in replacement for traditional capacity enterprise drives).
En el folleto del producto son más explícitos aún.
Repiten de nuevo que estos discos SMR no son un reemplazo para enchufar y usar de los discos empresariales normales, que usan nuevos comandos y que estos modelos Ultrastar Archive están diseñados específicamente para entornos Archivado Activo, que los usuarios necesitarían modificar su aplicación o el espacio del kernel .
O sea, no sólo son discos de nivel empresarial y no para computadoras de escritorio, sino que además pensados para los que usen Archivado Activo.
Sospecho que al usar comandos especiales no son soportados por Windows, pero en ningún lado pude hallar eso expresado claramente.
Este ejemplo me lleva a considerar cómo las empresas dan la información sesgada que se les canta, hacen mucha alharaca sobre los temas que quieren destacar, en este caso la mayor capacidad, y no mencionan otros muy importantes, por ejemplo si andan o no con Windows o Linux.
El sistema de escritura es mucho más complejo y mas lento al modificar cosas, tal como lo describí antes, y me intriga si estos discos de mayor capacidad no presentarán limitaciones para ser empleados en los sistemas operativos actuales que manejan ambos modos de escritura, la secuencial, y la al azar.
Me puse a averiguar sobre esto.
Resulta que este disco de grabación magnética solapada (ó SMR, por el inglés Shingled Magnetic Recording), necesita un software que controle las escrituras para que sean secuenciales.
En tomsit.pro dicen que este disco de HGST usa una forma de grabación magnética solapada con administración basada en el huésped (host managed SMR). Traduzco:
Hacer uso de una arquitectura de grabación basada en huésped SMR, requerirá alguna modificación al software existente, pero HGST espera acelerar la adopción de la técnica lanzando un conjunto de herramientas de desarrollo de software (ó SDK por software development kit), de código abierto.
Muestran una imagen comparando el disco de 8 TB con grabación perpendicular -a la derecha-, con este de grabación magnética solapada, -a la izquirda-.
Vean como en la parte de desempeño (performance), el disco SMR apesta bastante comparado con el de 8 TB de grabación perpendicular.
Por otro lado en una página para contactarlos aclaran que este disco SMR de 10 TB no es un reemplazo enchufe y use para los discos tradicionales de nivel empresarial, (the Ultrastar Archive Ha10 is not a drop-in replacement for traditional capacity enterprise drives).
En el folleto del producto son más explícitos aún.
Repiten de nuevo que estos discos SMR no son un reemplazo para enchufar y usar de los discos empresariales normales, que usan nuevos comandos y que estos modelos Ultrastar Archive están diseñados específicamente para entornos Archivado Activo, que los usuarios necesitarían modificar su aplicación o el espacio del kernel .
O sea, no sólo son discos de nivel empresarial y no para computadoras de escritorio, sino que además pensados para los que usen Archivado Activo.
Sospecho que al usar comandos especiales no son soportados por Windows, pero en ningún lado pude hallar eso expresado claramente.
Este ejemplo me lleva a considerar cómo las empresas dan la información sesgada que se les canta, hacen mucha alharaca sobre los temas que quieren destacar, en este caso la mayor capacidad, y no mencionan otros muy importantes, por ejemplo si andan o no con Windows o Linux.
Re: Discos duros, varios
Costo de los discos duros por gigabyte, años 2009 a 2017
Backblaze es una empresa que ofrece espacio para almacenamiento de datos en alquiler, y a nivel personal o empresarial. Trabajan en centros de datos, por ejemplo entre el 2013 y la actualidad compraron 75.000 discos duros.
Y son tan generosos que dan datos estadísticos de los discos rígidos que emplean.
Comentan que almacenar un gigabyte de información en 1981 costaba medio millón de dólares, y que hoy en día sale 3 centavos de dólar.
Ellos dan números desde el año 2009 hasta el segundo trimestre del 2017 en la siguiente imagen.
Vean por ejemplo como el costo subió en el 2012 a partir de las inundaciones en Tailandia que afectaron fábricas e hicieron subir los precios, (mencioné esto hace años, por acá).
Además miren como del 2014 en adelante, los de 4 TB tienen menor costo por gigabyte que los discos más nuevos con 6 y 8 terabytes de espacio.
Por último si observan los discos de 1; 1,5; 2; y 6 TB, ven que los compraron durante mucho menos tiempo que los de 3 y 4. Parece que ahora están adquiriendo los de 8.
Es muy impresionante ver que en sólo 5 años, el costo por terabyte bajó de unos 5 centavos de dólar en el 2011, a menos de la mitad en el 2016.
El artículo completo de la gente de Backblaze tiene por título Hard Drive Cost Per Gigabyte.
Fuente: bluesnews.com
Backblaze es una empresa que ofrece espacio para almacenamiento de datos en alquiler, y a nivel personal o empresarial. Trabajan en centros de datos, por ejemplo entre el 2013 y la actualidad compraron 75.000 discos duros.
Y son tan generosos que dan datos estadísticos de los discos rígidos que emplean.
Comentan que almacenar un gigabyte de información en 1981 costaba medio millón de dólares, y que hoy en día sale 3 centavos de dólar.
Ellos dan números desde el año 2009 hasta el segundo trimestre del 2017 en la siguiente imagen.
Vean por ejemplo como el costo subió en el 2012 a partir de las inundaciones en Tailandia que afectaron fábricas e hicieron subir los precios, (mencioné esto hace años, por acá).
Además miren como del 2014 en adelante, los de 4 TB tienen menor costo por gigabyte que los discos más nuevos con 6 y 8 terabytes de espacio.
Por último si observan los discos de 1; 1,5; 2; y 6 TB, ven que los compraron durante mucho menos tiempo que los de 3 y 4. Parece que ahora están adquiriendo los de 8.
Es muy impresionante ver que en sólo 5 años, el costo por terabyte bajó de unos 5 centavos de dólar en el 2011, a menos de la mitad en el 2016.
El artículo completo de la gente de Backblaze tiene por título Hard Drive Cost Per Gigabyte.
Fuente: bluesnews.com
Re: Discos duros, varios
Seagate en el 2024: 30 terabytes en un disco
Hasta ahora el líder en capacidad de almacenamiento en discos magnéticos de 3,5 pulgadas era Western Digital con un producto llamado Gold de 24 Terabytes. Hallé un precio por unos 690 dólares
Esta empresa trabaja en productos de 28 TB pero no ha lanzado nada todavía.
Toshiba lo máximo que ofrece son 22 TB.
Pero Seagate ahora ya está presentando unos modelos llamados Exos Mozaic 3+ con capacidades que alcanzan los 30 TB. Tienen 10 platos giratorios y en el de 30 TB van 3 teras por plato.
Por ahora está destinado a centros de datos y entornos empresariales, y pero va a ser vendido también para usuarios normales. Esperan producirlos en masa en este primer trimestre.
En Tweaktown estimaron un costo de 450 dólares por unidad, considerando que el valor de almacenar cada terabyte fuese 15 dólares. Habrá que ver. Por ahora los discos de 22 TB salen entre 450 y 550 dólares en EE.UU., más precios de allá.
Me fui al sitio web oficial y promocionan tres modelos con capacidades de 24, 30 y 32 TB.
A pesar que busqué no pude hallar una tabla con datos técnicos, solo cháchara de mercadotecnia que no es tan interesante, uno no sabe la velocidad de rotación de los platos, velocidad de tranferencia, o la interfaz de conexión... mal, mal .
Estimo que todavía no están a la venta y saldrán pronto.
Fuentes: techradar.com, tweaktown.com, y noticias3d.com.
Hasta ahora el líder en capacidad de almacenamiento en discos magnéticos de 3,5 pulgadas era Western Digital con un producto llamado Gold de 24 Terabytes. Hallé un precio por unos 690 dólares
Esta empresa trabaja en productos de 28 TB pero no ha lanzado nada todavía.
Toshiba lo máximo que ofrece son 22 TB.
Pero Seagate ahora ya está presentando unos modelos llamados Exos Mozaic 3+ con capacidades que alcanzan los 30 TB. Tienen 10 platos giratorios y en el de 30 TB van 3 teras por plato.
Por ahora está destinado a centros de datos y entornos empresariales, y pero va a ser vendido también para usuarios normales. Esperan producirlos en masa en este primer trimestre.
En Tweaktown estimaron un costo de 450 dólares por unidad, considerando que el valor de almacenar cada terabyte fuese 15 dólares. Habrá que ver. Por ahora los discos de 22 TB salen entre 450 y 550 dólares en EE.UU., más precios de allá.
Me fui al sitio web oficial y promocionan tres modelos con capacidades de 24, 30 y 32 TB.
A pesar que busqué no pude hallar una tabla con datos técnicos, solo cháchara de mercadotecnia que no es tan interesante, uno no sabe la velocidad de rotación de los platos, velocidad de tranferencia, o la interfaz de conexión... mal, mal .
Estimo que todavía no están a la venta y saldrán pronto.
Fuentes: techradar.com, tweaktown.com, y noticias3d.com.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados