Entonces consideraron dos CPUs:
- un Core2 Duo Processor E6850 de dos núcleos andando a 3 GHz que salió en el tercer trimestre del 2007, con un proceso de manufactura de 65 nm y 4M de Cache
- un Core2 Quad Processor Q6600 de 4 núcleos andando a 2,4 GHz que salió en el primer trimestre del 2007, con tenía 8 MB de cache, fabricado también en proceso de 65 nm.
Por otro lado dos placas de video de Nvidia :
- GeForce GTX 260: con el núcleo andando a 576 MHz y los shaders a 1240, compatible con DirextX 10 y con 896 MB de memoria. Fue presentada en junio del 2008, su consumo máximo era 182 vatios y su proceso de fabricación de 65 nm
- GeForce GTX 660: con núcleo y shaders andando a 980 MHz, compatible con DirectX 11, y con 2 o 3 GB de memoria. Fue presentada en septiembre del 2012, su consumo máximo es 140 vatios y su proceso de manufactura 28 nm.
Comparativo mano a mano en GPUreview.com.
En un vistazo en el listado por poder de Tomshardware:
Imagen original.
Testearon con Battlefied 3, Borderlands 2, Civilization V, Shogun 2.
La nueva placa de video en el chip de dos núcleos en esos títulos permitió una mejora de 49 %
En cambio en el procesador de 4 núcleos bastante más 79 %
Eso se ve en este gráfico.
Después hicieron otro experimento , empleando únicamente la GTX 660, vieron como variaba el rendimiento cambiando los microprocesadores.
A pesar que el Core 2 duo anda a 3 GHz, el Q6600 con 4 y funcionando a 2,4 lo superó por un 21 %.
Conclusiones:
1- Una placa gráfica poderosa y nueva influye mucho y puede mejorar el rendimiento en juegos de un equipo con un microprocesador antiguo.
2- Los juegos actuales andan mejor si se tienen 4 núcleos en la CPU, los aprovechan.
El artículo se titula Can Legacy Dual-Core CPUs Drive Modern GPUs?, si lo miran verán resultados de las mejoras juego por juego.