Formando monopolios: Clarín tiene Multicanal y Cablevisión

Acá se tratan los temas de interés general.
Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Jun 01, 2008 1:54 pm

Oligopolio por ley en la tv por cable. Una muestra de la democracia argentina
En 1994, una ordenanza estableció que los tendidos para la provisión del servicio de videocable debían ser soterrados en toda la Capital, progresivamente, con fecha límite en octubre de 2004. Sin embargo, las empresas incumplieron ese mandato, sin recibir castigo alguno.

Ya vencido el plazo, en diciembre de 2005 los diputados porteños hicieron borrón y cuenta nueva al convertir en ley un polémico proyecto remitido por el entonces jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, que sólo mantuvo el requerimiento de soterrar en el microcentro y el casco histórico; para ello, dio a los operadores existentes -Multicanal, Cablevisión y Telecentro- un plazo de 18 meses.

Además, les impuso un plazo de tres años para reemplazar los postes de madera por otros metálicos sobre las avenidas y les otorgó 15 años para adaptar el posteado en el resto de las arterias. Para esta adaptación, la norma previó que las empresas unificaran sus columnas en una sola con capacidad para tres conexiones.
Tomado de la nota Podrían habilitar más redes en altura en La Nación.

La legislatura porteña en el 2005 aprobó la ley 1877 presentada por el propio Ibarra, que regula el tema de las empresas de televisión por cable.
Pero de una forma que alevosamente impide el ingreso de nuevos operadores a dar el servicio, y protege y favorece a los 3 que hay Multicanal, Cablevisión y Telecentro.

Telecentro se considera parte del Grupo Pierri y que depende de quien durante 10 años presidiera la Cámara de Diputados en el menemato, Alberto Pierri , también dueño de Canal 26.
Multicanal y Cablevisión antes competían, pero uno de los últimos actos de Néstor Kirchner fue permitirle al Grupo Clarín el control de ambas con lo que estima que tienen el 70 u 80 % de los abonados a tv por cable del país.

Imagen


Volviendo a la ley 1877 que regula la instalación de redes de tv por cable en Capital Federal, puede verse por acá.
Divide a la ciudad en dos partes, una que es la zona del microcentro, la zona de Plaza de mayo, el Congreso , Puerto Madero, serán algo como 20 x 20 manzanas.
En esa zona del microcentro solo deja que se instalen cables enterrados o desde el pulmón de manzana.
En el resto de la ciudad en postes metálicos.

El artículo 14 no tiene desperdicio:
Artículo 14 - La asignación del uso de la infraestructura basada en el sistema de columna metálica se otorgará a aquellos tres (3) prestadores que acrediten mayor antigüedad en la efectiva prestación del servicio, al 31 de diciembre de 2004.
O sea, por ley solo pude haber 3 empresas que tiren cables, justo las que estaban al momento de la sanción.... , ¿se entiende que los prostituidos legisladores limitan la posibilidad de que haya más ofertas de tv por cable porque se les canta?
En realidad nada de esto debe ser gratuito ... los habrán "convencido".

Desde la Legislatura le garantizaron el oligopolio a los que estaban y que no iban a tener más competencia.


Pero el asunto no termina ahí en la nota El viejo truco de patear la pelota para afuera en el diario Crítica aclaran más privilegios.
Ocurre que en 2005, cuando fue sancionada, vencía el holgado plazo de diez años que le había dado la gestión de Fernando de la Rúa para soterrar todo el tendido de coaxil que invade el cielo porteño. La nueva norma redactada por Aníbal Ibarra prorrogó ese plazo por otros 20 años, eximió a las empresas de las millonarias multas que debía pagar por el incumplimiento y estableció reglas especiales para los eventuales competidores que pudieran surgir en el mercado.

La Ley Clarín previó que los nuevos actores que pretendieran dar servicios de TV por cable en cualquier barrio la ciudad debían instalar sus redes bajo tierra, mientras que a las empresas existentes les permitían permanecer en el aire en casi el 90 por ciento del territorio. No es una diferencia menor: una cuadra de cableado aéreo cuesta casi ocho veces menos que el tendido bajo tierra. La ley no sólo aplazó y redujo los planes de inversión, sino que pretendió garantizarle el oligopolio a Clarín.


Moraleja para coimeros: si sos lo suficientemente poderoso ignorás la ley durante 10 años, (no enterrás nada), no te sancionan, "convencés" al intendente, y te aprueban una nueva ley a medida que impide que alguno de afuera entre a competir, además te da más plazo para no enterrar nada y así no tenés que gastar 300 millones de dólares soterrando cables.




Una empresa de tv por cable del interior con 40 mil abonados quiso entrar a dar servicio en Capital Federal y planteó sus objeciones judicialmente, se llama Gigacable. Se declararon inconstitucionales dos artículos de la llamada "ley Clarín", (es que fue hecha a medida de ellos) y Gigacable fue autorizada a dar el servicio en las mismas condiciones en diciembre
Igual la va a tener complicada pues los postes solo tienen capacidad para los cables de 3 empresas, y estos ya están ocupados con las actuales...
(Moraleja para coimeros 2: si vas a hacer que el intendente impulse una norma a medida que la haga bien, que no sólo obligue a un competidor a enterrar , sino que además no le deje espacio en los postes actuales ... ).


Adivinanza, ¿quién tiene servicio de tv por cable gratis hasta que se muera con todos los paquetes extra ?
Imagen
Última edición por Yenki el Jue Jun 10, 2010 4:03 am, editado 2 veces en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Jun 07, 2008 11:22 pm

La "otra Ley Clarín"


En el 2001 el grupo Clarín estaba muy endeudado con gente del exterior.

Para evitar que los acreedores pudieran quedarse con sus bienes, impulsaron la llamada Ley de Preservación de Bienes y Patrimonio Cultural, o también denominada Ley Clarín, que pueden ver por acá.

La cual fija que los capitales extranjeros solo pueden llegar a tener 30 % de la propiedad de editoriales, diarios, revistas, periódicos, servicios de radiodifusión y proveedores de acceso a internet.


Pueden leer un poco más sobre esto en segundoenfoque.com.ar, americanoticias.com (no creo que tenga que ver con el canal de tv).


También le modificaron la ley de quiebras para estas "estas empresas culturales" para evitar algo que llaman cram down, que los acreedores extranjeros puedan tomar la empresa deudora como parte de pago.


No me fue fácil hallar informes en la web sobre este tema, pero Hay un repaso muy interesante de esta historia en diariosobrediarios.com que se titula Por primera vez, un libro narra el supuesto lobby de Clarín por las Leyes de Quiebras y Bienes Culturales

El discurso de Carrió al momento de tratar el tema es bien claro diciendo cosas como :
¿Cuál es la razón para excluir del cram?down a "La Nación" y a "Clarín" y no al sector agropecuario o al metalúrgico, cuando además el cram?down no es salvataje en la Argentina sino el medio para que los bancos se apoderen de las empresas argentinas?
Está completo en la nota o en el sitio web de la ex-radical. Y si tienen un ratito merece la lectura ya que muestra como se hizo esa ley con el objeto de privilegiarlos específicamente.

Hay algo más en esta página de la UBA y en esta nota de la revista Zoom

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Jun 11, 2008 1:49 pm

¿Prohíben la fusión?

Un Acuerdo Preventivo Extrajudicial o APE es un mecanismo para que un deudor con dificultades financieras negocie con los acreedores y eso sea luego aprobado por el poder Judicial. (Fuente diariojudicial.com )
De esa forma evitan la quiebra.


En el 2004 Cablevisión informó de un APE y solicitó que se homolagara ante el poder Judicial.

En abril de 2007 una fiscal Alejandra Gils Carbó denunció un fraude en el Acuerdo Preventivo Extrajudicial de Cablevisión con sus acreedores.

Imagen
Foto tomada de acá.


Entre las irregularidades halladas parece que hay una empresa extranjera que era dueña del más del 30 % de Cablevisión, (hecho que prohíble la Ley Clarín).

Hay más detalles del fraude en diariojudicial.com en el artículo Denuncian un fraude millonario en un Acuerdo Preventivo Extrajudicial

En esas negociaciones también Clarín fue parte de las mismas.
Gils Carbó recibió luego de aquel dictamen siete pedidos de juicio político y dos denuncias penales. Sus antecedentes son intachables y antes de animarse a firmar contra Clarín no había tenido denuncia alguna.
...
–Qué querés –le dijo Righi, el jefe de los fiscales, a Gils Carbó–, te metiste con el Grupo.
Tomado de la nota Enemigos intímos en Critica, (ya había aludido a esta nota que cuenta como el capo de Clarín Magnetto, fue a ver a K sin cita y esperó hasta ser recibido en el tema Clarín es en realidad Klarín)

A principios de abril la Cámara rechazó los planteos de la Fiscal y avaló el APE.


Pero llamativemente hace pocos días la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial suspendió la fusión entre Multicanal y CableVisión que el propio K autorizara antes de irse en diciembre.
La resolución de la Cámara asombró al mundo judicial: hace menos de dos meses, ese mismo tribunal había fallado a favor de la operación comercial, en sintonía con los deseos que expresaba Kirchner el año pasado
...
En abril, la Cámara desechó los argumentos de la fiscal y dio vía libre a la fusión de las cableoperadoras de Clarín que había sido autorizada por una resolución del gobierno de Kirchner. Ahora convalidó los argumentos y remitió el caso la Corte. La batalla continúa
.
Ahora la Corte Suprema debe decidir.

Fuentes , las notas mencionadas, Enemigos Intimos, Es para Clarín que lo mira por tv, si tienen un ratito merecen una lectura, y edicioni.com.



¿Qué habrá cambiado que los hizo revertir la posición?? :twisted:

Cuando Clarín tenía deuda con extranjeros impulsó la ley que solo les dejaba tener un 30 % de las empresas "culturales", pero cuando le convino que Cablevisión fuese extranjera miró para otro lado ignorando la ley que le habían hecho a medida....




Radiografía del Grupo Clarín
Imagen
tomada de seniales.blogspot.com
Última edición por Yenki el Jue Jun 10, 2010 3:59 am, editado 2 veces en total.

julyto
Orco
Orco
Mensajes: 2227
Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)

Mensaje por julyto » Mié Jun 11, 2008 9:48 pm

Pero que asco da saber todo eso!
No puede ser que sean tan poderosos!
Y tan avidos de poder y contracion de los canales de informacion!

Ojalá la Corte les cierre el tujes y falle de manera ejemplificadora.
Cosa que dudo...por ser una Corte Adicta al régimen... pero quien sabe... capz les sale un rayito de inspiracion de justicia...

Quedé mareado con la radiografía al GRUPO CLARIN!!
LA guita que debe mover por día con todos esas participaciones en los medios! es la verdad muy temerario...
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher

punisher
Furtivo
Furtivo
Mensajes: 883
Registrado: Mar Mar 29, 2005 3:24 pm
Ubicación: En donde el diablo perdió el poncho

Mensaje por punisher » Jue Jun 12, 2008 11:01 am

Temerario....pero que realmente da asco, todo lo que sea noticias lo mueve un solo "grupo" y la libertad de expresión quedó relegada al olvido....
Eso es triste.

julyto
Orco
Orco
Mensajes: 2227
Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)

Mensaje por julyto » Dom Sep 06, 2009 10:20 pm

>Siguiendo con el tema del topic: agrego estas dos notas muy interesante sobre la actualidad del mega grupo de medios Y su actual enfrentamiento con el gobierno oficial. Haciendo incapié en las tendendiosas tapas que arma y titula. Una manera muy sutil de meter conceptos y ideas al lector del periodico. LEs dejo un par de ejemplos en donde se resalta las palabras que no son utilizadas inocentemente.

http://www.malaspalabras.com/clarin-nes ... -cromanon/

Imagen

Imagen


Creo que este mapa conceptual del GRUPO TELEFONICA y GRUPO CLARIN es muy ilustrativo: http://infobosta.googlepages.com/mapa-medios-nov08.jpg


Tampoco dejen de darse vuelta por esta pagina que realizó una serie de Tapas Imaginarias y posiblemente reales en un futuro no muy lejano...

Cuanta virulencia y intransigencia sin sentido, cuanto daño hacen al país , al la credibilidad general y a la formación de la opinión pública. :(
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Sep 06, 2009 11:57 pm

El mapa de medios está muy bueno, muestra bastante más que lo del grupo Clarin.
Lo guardo acá para que no se pierda si bajan la fuente.
Imagen

Parece que lo tomaron de este blog

De ahí tomo este otro que es bien claro y actual :

Imagen
Está más grande en esta nota.


Los de Clarín están asustados y se nota, mandaron a todos sus soldados/periodistas a darle al gobierno, uno puede apreciar la "independencia " en el periodismo con el coro uniforme de empleados defendiendo al amo, en radios, tv de aire, y de cable.

La culpa la tiene K que les dio lo que querían al prorrogar las licencias de los canales porteños, entre los que está el 13, y permitir la fusión Multicanal-Cablevisión. Que se haga cargo de su error.
Le dio una galletita a un borg ... y creía que no iba a volver.
¡Qué buena historia hay detrás de esto!! K no es un gil, si hizo lo que hizo fue por algo, ¿cómo lo habrá "traicionado"Clarín para que ahora reaccionen así ? Nunca lo sabremos ...



También desde América, (de Vila-Manzano y De Narváez), están en campaña contra el gobierno.
Es interesante ver programas periodísticos por estos días, ya que se caen las máscaras y uno puede ver que poca independencia hay y como se baja la línea del dueño. Atacando a K o defendiéndolo, es bueno ver para que lado se patea y que independientes hay pocos.




Las futuras tapas de Clarín que enlazaste Julyto, son imperdibles.
Miren también la del número de agosto de Barcelona.
Última edición por Yenki el Jue Jun 10, 2010 3:55 am, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Oct 01, 2009 4:35 pm

Imperdible reportaje a Victor Hugo Morales en elargentino.com.




A partir de los debates sobre la ley de medios de comunicación que los K están desesperados por aprobar uno puede ver la verdadera independencia periodística de algunos, la chupada de medias K de otros , y la sumisión total a los amos de los oligopolios de muchos más.
El relator uruguayo destaca por su valentía, y dice cosas que la mayoría callan desde su posición de hiper-crítico al grupo Clarín.

En noviembre cumple 62 años, me parece que se considera hecho y no necesita trabajar para vivir, y así como algunos se liberan para decir y hacer bo... y amarillismo (Gelblung), el tipo lo hizo para decir lo que piensa.

Chompiras
Langa
Langa
Mensajes: 755
Registrado: Dom Abr 02, 2006 1:56 pm
Ubicación: La plata

Mensaje por Chompiras » Jue Oct 01, 2009 7:39 pm

Yo vi un reportaje que le hicieron en C5N, ahi dijo que se la veia complicada para conseguir trabajo en capital en caso de que deje de trabajar donde esta, ya que al estar a favor de esta ley se le cierran muchas puertas.

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Oct 01, 2009 7:53 pm

También lo vi en parte y me gustó como lo desafiaba amablemente a Longobardi a discutir algún punto de la ley y el ex-socio de Hadad evitó hacerlo. Se notaba que no la conocía tanto.

Para tener una idea de lo que implica pararse frente a Clarín hay que considerar que la mayoría de los tipos poderosos del país prefirió en el 99 % de los casos no enfrentarse a ellos y hablo personas que no son ningunos angelitos como políticos, caudillos de partidos y gobernantes.

En agosto de 1989 se sancionó la Ley 23.696, la Ley de Reforma del Estado. Esta vez sí se modificó el Decreto Ley de Radiodifusión. Abriendo la puerta a la concentración de los medios en pocas manos. La Ley de Reforma del Estado eliminó las restricciones que disponían el límite de cuatro licencias por persona, o grupo. Permitió también que quien ya tenía licencias de radiodifusión pudiera pedir aún más, y que quienes tuvieran medios gráficos (diarios, revistas) sean propietarios de radios o canales de televisión.
Con el gobierno de Carlos Menem nacen los multimedios.
...

Meses antes de finalizar con su gobierno, en 1999, Menem firma un nuevo decreto de Necesidad y Urgencia, el Decreto 1.005 permitiendo que una persona, o un grupo, con fines comerciales tuvieran hasta 24 licencias. De ese modo, desde Buenos Aires se disponía la programación al resto del país.


...
[en el 2005]
-... el presidente Néstor Kirchner firmó el Decreto 527, por el que se suspendió por diez años el vencimiento de las licencias de radio y televisión de los principales multimedios del país, como Canal 9, Canal 11, Canal 13, Canal 2, Radio 10, Radio Del Plata, Radio Mitre.
Tomado de acá




... en la década del noventa, Carlos Menem se asoció con los multimedios -con Moneta y el grupo CEI básicamente- para no molestar en sus negocios. Tanto es así que, unos días antes de irse del gobierno, en noviembre de 1999, Menem publicó el decreto 1005 para ampliar la cantidad de licencias por empresario. La ley 22.285 fijaba cuatro licencias como máximo, pero Moneta y el CEI tenían doce. Por lo tanto, Menem aumentó el número a 24.
...
Néstor Kirchner también hizo lo suyo al congelar el conteo de las licencias con el decreto 527/05 y la aprobación de la fusión entre Multicanal y Cablevisión.
Tomado de una entrevista al ex secretario de Comunicaciones de la Alianza, Henoch Aguiar en revistadebate.com.ar




Lo que más me intriga es el motivo del fin de la trenza K-Clarín, él fue como todos los anteriores impulsor de la concentración y creación de monstruos mediáticos. Y les permitió comprar Cablevisión y Fibertel ... ahora se dio vuelta.
El motivo del cambio me intriga. ¿De cuántos ceros se hablará ???

Yenki
Admin
Mensajes: 15720
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Re: Formando monopolios: Clarín tiene Multicanal y Cablevisión

Mensaje por Yenki » Lun Feb 21, 2022 4:33 pm

El grupo Clarín en números
Si Nestor Kirchner le permitió al grupo adueñarse del principal competidor en internet y televisión por cable en el 2007 al adquirir Cablevisión y Fibertel, lo hizo con un decreto el 7 de diciembre de ese año, tres días antes de terminar su presidencia fuente.
Macri no fue menos generoso, en el 2017 con él en el sillón de Rivadavia se fusionaron Telecom y Cablevisión. (Clarín pasó a controlar Telecom, una de las dos empresas de telefonía fija y uno de los tres servicios de telefonía celular del país).

"Por esas casualidades de la vida" justo se dio que Clarín se quedó con competidores de los grandes negocios en comunicaciones en cada década, cuando Néstor y Deudicio eran presidentes.
Telecom es la controladora de la empresa de telefonía celular Personal y además una de las dos empresas de telefonía fija que hay.
Clarín en el 2016 también había tomado el control de la empresa Nextel, otra de telefonía móvil.

El grupo con el diario más importante del país, también es el principal dueño en Telecom con un 39 %, con su socio Fintech que tiene el 34 %, suman el 73 % de la propiedad de la empresa de teléfonos, y acceso a internet.

Imagen


Hay imágenes en la web que tratan de ir reflejando el poder del principal grupo de medios de Argentina, una por acá.
Y otra en el artículo Mapa de medios del Grupo Clarín que es tan grande que no puedo exhibirla toda en el foro para que sea visible claramente. Son datos del 2020.
Las imágenes en este tema son recortes de esa.

Clarín tiene el 97 % de Artear:

Imagen

y el 97 % de la radio AM más exitosa del país, Mitre, y muchas radios chicas más:
Imagen




Estos datos que siguen son actuales de la nota Buscando un símbolo de paz (con Clarín), en el medio pro-kircherista Letra P.
De acuerdo a la misma Clarín tiene:
- más de 19 millones de clientes en telefonía celular,
- más de 4,2 millones en banda ancha y
- más de 3,5 millones en televisión paga


Supongamos que en Argentina hay 46 millones de personas, tener 19 millones de clientes es como si el 41 % de la población tuviera una cuenta de Personal.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados