Está en Tom's Hardware y allí dicen que el que más conviene hoy en día es el E7200 .
Lo eligieron porque está hecho en un proceso avanzado de 45 nm, es barato ( u$S 120 allá, y 165 acá).
Usaron demos de juegos y compararon estos dos chips:
Intel Core 2 Duo E7200 (45nm, 2,53 GHz, 3MB L2 Cache)
Intel Core 2 Duo E8500 (45nm, 3,16 GHz, 6MB L2 Cache)
Con 4 GB de RAM , una placa madre con el conjunto de chips de Intel P45 , (MSI P45 Diamond), y una placa de video Radeon 4850
Miren lo que lograron con demos de los juegos:
Pero los consumos energéticos de la CPU acelerada son altos :
El artículo original se titula un poco exageradamente How To: Get A 4 GHz Dual-Core For $120 : Get 4 GHz for $120
¿Realmente conviene acelerar?
Ellos para lograr esto usaron una placa madre que no es barata , la MSI P45 Diamond , sale 270 dólares en EEUU, hay modelos de la misma marca con el mismo conjunto de chips a 95 dólares.
También para refrigerar el chip emplearon el imponente disipador Zalman CNPS9700 LED, de la foto de arriba, que se vende allá a 62 dólares y pesa 760 gramos.
En realidad ellos hicieron andar un E7200, que se vende hoy en día en EEUU a 120 dólares, un poco mejor que un E8500 que sale 188 dólares al momento que escribo esto.
Se ahorraron 68 dólares en el microprocesador, pero sólo en refrigeración gastaron 62
Eso sin contar su cara placa madre.Pagando esos 68 dólares tenían 3 MB de caché más en un E8500 y menos consumo energético.
Para mí, muchas veces, el acelerar los micros es más un lujo, una excentricidad de los fierreros, que algo que realmente convenga económicamente.