La crisis económica estadounidense explicada en forma sencilla
Estos días los titulares pasan por la crisis económica que EEUU está sufriendo y exportando.
Darth Bush anda penando para que el Congreso yanqui le apruebe un vuelto de 700 mil millones de dólares para salvar a entidades de las finanzas que están en apuro. ¡Una bicoca!
Las notas tienen palabras como
subprime,
iliquidez,
swap y se habla de "rescate" y "salvataje" como si los protagonistas de los dramas fuesen víctimas al azar y no parte interesada con "mordida" en el tema,
En mi creencia
cuando en economía no entendés lo que te quieren decir, es porque te van a cag..
Las cosas se aclaran un poco si uno lee la nota
La crisis mundial para principiantes de la mano de un profesor universitario llamado Martín Krause, explica un poco el asunto haciendo una comparación de entidades bancarias de EEUU con un chico que presta juegos.
En el más derechoso La Nación tratan de explicar el tema en la nota
Las preguntas y respuestas de la crisis financiera.
Para darle un poco de sabor está hay una nota del diario El País de donde tomo las citas que siguen.
Qué lástima Lehman, llora José K., qué pena tan grande Merrill, cómo viviremos sin AIG, clama nuestro buen amigo. Desde su punto de vista, ve con claridad el panorama: una caterva de impúdicos políticos salva la cara a una pandilla de sinvergüenzas.
...
Veamos las cosas que se aprenden leyendo los periódicos, repasa cejijunto, por lo reflexivo, nuestro amigo José K: un tal Richard Fuld, presidente de Lehman Brothers, corporación centenaria en la quiebra desde hace pocos días, va a cobrar unos 16 millones de euros, casi el triple de lo que cobra Raúl en el Real Madrid (y cómo se va a comparar...). También ha leído que John Tain, primer ejecutivo de Merrill Lynch, otra gran firma que también se ha quedado sin un centavo, podría llegar a cobrar más de 10 millones de euros. Daniel Mudd, consejero delegado y presidente de la hipotecaria Fannie Mae, se lleva 8 millones, y 15 Richard Sayron, su equivalente en la también equivalente Freddie Mac.
¿Y por qué motivos, se pregunta José K., van a cobrar estos importantísimos señores esas cantidades tan sustanciosas? Los expertos periodistas le dan la respuesta. El sacrificado Fuld, coleccionista de arte, jugador de squash y de golf, se llevará esos 2.000 millones y medio de pesetillas... ¡en concepto de indemnización! Es verdad que apenas si representan unas modestísimas migajas que sumar a su frugal menú: el sueldo anual que sufría el bueno de Fuld rozaba los 30 millones de euros, más las primas en millones de opciones sobre acciones. ¿Y Tain? Ah, John dispondría de esos 10 millones de euros si llegara a perder su puesto de trabajo -¡qué barbaridad, Dios no lo quiera!- tras tener que fusionarse su compañía con Bank Of America para salvarse de la ruina. Merrill es muy generosa: en octubre despidió a su presidente, Stanley O'Neal y le indemnizó con la módica cantidad de unos 110 millones de euros. José K. descarta, porque ya se ha quedado sin ganas, de seguir con Mudd y Syron, o Martin Sullivan (AIG) y James E. Cayne (Bear Stearns).
Pero de este ejercicio recreativo nuestro amigo saca sus consecuencias. A saber: sufrimos los efectos de los actos de rapiña de una pandilla de sinvergüenzas y rufianes que han llevado a sus empresas a la ruina y han puesto en jaque a todo el sistema financiero mundial mientras se embolsaban más y más millones de dólares con ejercicios tan delictivos como multiplicar los papelillos de hipotecas imposibles -papel del Monopoly- y venderlas por todo el mundo.
La nota de José María Izquierdo se titula
Un hatajo de rufianes y la jodida mariposa.
Más sobre como algunos nunca pierden en la nota
Disparen contra los banqueros: se llevaron millones cuando todo se caía en cronista.com.
Bueno los dejo, me voy a escribir una definición a la frikipedia (que me presentó Julyto):
ultraliberalismo: doctrina económica donde las ganancias son privadas; que promueve un estado que no controla en lo financiero y que se opone a las intervenciones estatales... salvo cuando son para salvar a los amigos, en esos casos las intevenciones son bien recibidas y hasta defendidas. Combina magistralmente la distribución de ganancias para unos pocos con la socialización de los desastres entre todos.