SI no entienden un pomo del inglés:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=25570
Guerra Nvidia vs Intel, no solo GPU vs CPU
Guerra Nvidia vs Intel, no solo GPU vs CPU
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/ ... -war-intel
SI no entienden un pomo del inglés:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=25570
SI no entienden un pomo del inglés:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=25570
Última edición por Lole_JPS el Vie Jun 06, 2008 3:20 pm, editado 1 vez en total.
Básicamente alguien de Nvidia citó por correo electrónico un artículo de Theo Valich en Tgdaily.com, en él se citan declaraciones del presidente de los verdes, Jen-Hsun Huang. Que le pega palos a los padres de los Pentium.
"Intel es falso. Han cruzado la línea, estan diciendo cosas falsas.
Ellos dicen .. Nvidia va a morir. Sus gráficos son buenos pero, pondremos los gráficos en la Unidad Central de Proceso (CPU en inglés), y no hay lugar donde ponerlos para ellos".
El agresivo nativo de Taiwán y Doctor en Ingeniería eléctrica de Stanford, que co-fundó Nvidia en 1993, llegó a referirse al proyecto Larrabee de Intel como "Laughabee" (laugh es risa en inglés). Larrabee es el nombre en clave para una GPU de Intel .
El autor del mensaje de correo electrónico se llama Rod Taylor y parece que trabaja para Nvidia, además de la cita parcial que hace al artículo de Valich , dice cosas como que "una guerra ha empezado".
Y :
"Básicamente la CPU está muerta. Sí, ese procesaror de Intel que ves promocionado en todos lados. Se queda sin vapor. El hecho es que no hace que nada vaya más rápido. No necesitás más uno rápido. Esto es por lo que AMD está en problemas y por lo que Intel está entrando en pánico. Tienen tanto temor que empezaron a atacarnos. Esto es porque aún [necesitás] un chip que vaya más rápido, - la GPU.
Todo esto tiene que ver con declaraciones previas de gente de Intel diciendo que es posible que los gráficos se procesen en sus chips y que tal vez no sean necesarias tarjetas gráficas en el futuro, (lo comenté en el tema Probablemente no se necesitarán más tarjetas de video )
Además mostraron un procesador de la generación Nehalem corriendo gráficos y calculando física.
Si yo fuese de Nvidia, tuviera 4000 empleados, no poseyera fábrica propia de chips, vendiera procesadores para de gráficos y tuviera ingresos por casi 3800 millones de dólares en el 2007.
Y de un coloso de 83 mil empleados , con ventas anuales de 38 mil millones, Intel, y 15 fábricas de chips, dicen que el principal producto verde no va necesitarse más.
También me asustaría.
"Intel es falso. Han cruzado la línea, estan diciendo cosas falsas.
Ellos dicen .. Nvidia va a morir. Sus gráficos son buenos pero, pondremos los gráficos en la Unidad Central de Proceso (CPU en inglés), y no hay lugar donde ponerlos para ellos".
El agresivo nativo de Taiwán y Doctor en Ingeniería eléctrica de Stanford, que co-fundó Nvidia en 1993, llegó a referirse al proyecto Larrabee de Intel como "Laughabee" (laugh es risa en inglés). Larrabee es el nombre en clave para una GPU de Intel .
El autor del mensaje de correo electrónico se llama Rod Taylor y parece que trabaja para Nvidia, además de la cita parcial que hace al artículo de Valich , dice cosas como que "una guerra ha empezado".
Y :
"Básicamente la CPU está muerta. Sí, ese procesaror de Intel que ves promocionado en todos lados. Se queda sin vapor. El hecho es que no hace que nada vaya más rápido. No necesitás más uno rápido. Esto es por lo que AMD está en problemas y por lo que Intel está entrando en pánico. Tienen tanto temor que empezaron a atacarnos. Esto es porque aún [necesitás] un chip que vaya más rápido, - la GPU.
Todo esto tiene que ver con declaraciones previas de gente de Intel diciendo que es posible que los gráficos se procesen en sus chips y que tal vez no sean necesarias tarjetas gráficas en el futuro, (lo comenté en el tema Probablemente no se necesitarán más tarjetas de video )
Además mostraron un procesador de la generación Nehalem corriendo gráficos y calculando física.
Si yo fuese de Nvidia, tuviera 4000 empleados, no poseyera fábrica propia de chips, vendiera procesadores para de gráficos y tuviera ingresos por casi 3800 millones de dólares en el 2007.
Y de un coloso de 83 mil empleados , con ventas anuales de 38 mil millones, Intel, y 15 fábricas de chips, dicen que el principal producto verde no va necesitarse más.
También me asustaría.
La batalla CPU versus GPU sigue
Siguen surgiendo comentarios de Intel para favorecer la compra de chips nuevos por su lado y de Nvidia mostrando los beneficios de actualizar la tarjeta de video.
En expreview muestran imágenes de estos criterios y ambos son completamente opuestos.
Miren las capturas.
En la primera consideran un equipo con un procesador Core 2 Duo E 6550, (a 2,33 GHz) con una placa madre con video integrado (Intel G33). Ese chip sale 150 dólares en newwegg.com hoy.
Y dan dos alternativas una actualizar la placa de video a una GeForce 8800 GTX con un costo de 539 dólares, (en realidad está en newegg.com a entre 390 y 520 dólares).
La otra actualizar la CPU a un Core 2 Duo E 8400 ( 3GHz), que hoy está a 200 dólares
Miren donde ven el beneficio.
En cambio del lado de Nvidia muestran los beneficios de tener un buen chip de video al correr juegos, y como para eso no influye un procesador más caro.
Toman una placa de video 9800 GTX de unos 300 dólares en EEUU
Por un lado muestran como rinde con un chip de Intel Core 2 Duo E 6750 ( a 2,55 GHz) que sale 180 dólares
Y por otro con un Core 2 Extreme QX 9650 de cuatro núcleos y un costo de 1000 dólares en el primer mundo.
El artículo original por acá.
Creo que Intel le erra, ellos se orientan a un usuario hogareño que no juega, pero ni aún así, uno se la pasa codificando mp3, editando video o renderizando imágenes.
Es más probable que un usuario normal quiera jugar algo, a que se la pase haciendo todo lo anterior.
Hasta que las cosas cambien, para los jugadores pesa más la placa de video que el chip procesador general de la PC, por más que a Intel no le guste.
No entiendo por qué se mete con Nvidia, que es mucho más chico, están en diferentes ligas.
Siguen surgiendo comentarios de Intel para favorecer la compra de chips nuevos por su lado y de Nvidia mostrando los beneficios de actualizar la tarjeta de video.
En expreview muestran imágenes de estos criterios y ambos son completamente opuestos.
Miren las capturas.
En la primera consideran un equipo con un procesador Core 2 Duo E 6550, (a 2,33 GHz) con una placa madre con video integrado (Intel G33). Ese chip sale 150 dólares en newwegg.com hoy.
Y dan dos alternativas una actualizar la placa de video a una GeForce 8800 GTX con un costo de 539 dólares, (en realidad está en newegg.com a entre 390 y 520 dólares).
La otra actualizar la CPU a un Core 2 Duo E 8400 ( 3GHz), que hoy está a 200 dólares
Miren donde ven el beneficio.
En cambio del lado de Nvidia muestran los beneficios de tener un buen chip de video al correr juegos, y como para eso no influye un procesador más caro.
Toman una placa de video 9800 GTX de unos 300 dólares en EEUU
Por un lado muestran como rinde con un chip de Intel Core 2 Duo E 6750 ( a 2,55 GHz) que sale 180 dólares
Y por otro con un Core 2 Extreme QX 9650 de cuatro núcleos y un costo de 1000 dólares en el primer mundo.
El artículo original por acá.
Creo que Intel le erra, ellos se orientan a un usuario hogareño que no juega, pero ni aún así, uno se la pasa codificando mp3, editando video o renderizando imágenes.
Es más probable que un usuario normal quiera jugar algo, a que se la pase haciendo todo lo anterior.
Hasta que las cosas cambien, para los jugadores pesa más la placa de video que el chip procesador general de la PC, por más que a Intel no le guste.
No entiendo por qué se mete con Nvidia, que es mucho más chico, están en diferentes ligas.
Última edición por Yenki el Mié Ene 12, 2011 12:32 am, editado 1 vez en total.
La guerra se terminará dentro de 1 mes?
Sacado del foro en ingles: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=189034
SuperPI será portado a CUDA en menos de un mes
Fuente: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26120El programa SuperPI, que sirve para comparar el rendimiento en calcular este conocido número y dar un tiempo, para demostrar qué CPU era mejor en esta tarea parece que en breve tendrá una versión para las librerías matemáticas de NVIDIA CUDA.
Sacado del foro en ingles: http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=189034
No creo, simplemente algo que hasta ahora se usaba para medir desempeños de CPUs, va a poder ejecutarse con la GPU.Lole_JPS escribió:La guerra se terminará dentro de 1 mes?
La batalla CPU vs GPU va a seguir con el chip Nehalem de Intel que no salió y en alguna versión va a tener núcleos para procesamiento gráficos.
Y la pelea con Nvidia GPU vs GPU con Nvidia creo va a seguir con la presentación del chip gráfico Larrabee por parte de Intel.
Creo que todavía no vimos nada de la batalla, sólo la están anunciando.
Cambie el titulo del topic por uno mas concordante, ante lo que esta pasando.
Ahora parece que intel esta presionando a nvidia para que le licencie la tecnologia SLI para sus chipsets, y lo hace amenazandola con no darle soporte a nvidia para que diseñe y fabrique chipsets para Nehalem.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26349
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 3&Itemid=1
La cosa se empieza a tornar medio densa, y los antecedentes de VIA y AMD no dan buenos augurios (intel corto por su lado las licencias que legalmente tenian para producir chipsets para los micros azules).
Ahora parece que intel esta presionando a nvidia para que le licencie la tecnologia SLI para sus chipsets, y lo hace amenazandola con no darle soporte a nvidia para que diseñe y fabrique chipsets para Nehalem.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26349
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 3&Itemid=1
La cosa se empieza a tornar medio densa, y los antecedentes de VIA y AMD no dan buenos augurios (intel corto por su lado las licencias que legalmente tenian para producir chipsets para los micros azules).
Esto es preocupante. Y muy malo para los usuarios ya que va a quitar opciones si siguen adelante.
En worldplop.com comentan sobre esta actitud de Intel.
En la nota hablan de que con esta actitud Intel violaría un contrato de licencia con Nvidia, y que esta última tomaría acciones legales por eso...
Muy patotera la actitud de Intel.
¿Tanto les preocupará que las GPUs puedan usarse para hacer trabajo de CPU?
¿Cuánta gente tiene dos placas de video en su PC? Casi nadie, ni hablar de usar 3 o 4.
¿Será para impulsar el uso de su no nato chip gráfico Larrabee? ¿O el uso de sus propios núcleos en la CPU para procesar gráficos quitando poder a Nvidia ?
En worldplop.com comentan sobre esta actitud de Intel.
La gente que quiera doble, triple o cuádruples tarjetas de video de Nvidia va a estar forzada a usar procesadores AMD con su sistema de próxima generación. Esto implicará mejores ventas en la gama alta de Intel a los entusiastas de la computación. En este punto Intel y Nvidia deberían trabajar juntos para evitar que AMD y ATI recuperen parte del mercado
Si Intel sigue con esto, podríamos muy bien ver mucha gente yendo con procesadores AMD o tarjetas de video ATI. Este movimiento de Intel lastimará a ambas compañías.
Intel hace esto pues ven como las tarjetas de video de Nvidia pueden ser usadas en aplicaciones para supercomputadoras.
En la nota hablan de que con esta actitud Intel violaría un contrato de licencia con Nvidia, y que esta última tomaría acciones legales por eso...
Muy patotera la actitud de Intel.
¿Tanto les preocupará que las GPUs puedan usarse para hacer trabajo de CPU?
¿Cuánta gente tiene dos placas de video en su PC? Casi nadie, ni hablar de usar 3 o 4.
¿Será para impulsar el uso de su no nato chip gráfico Larrabee? ¿O el uso de sus propios núcleos en la CPU para procesar gráficos quitando poder a Nvidia ?
AMD, NVIDIA y VIA contra Intel por el USB 3.0
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26429Parece que tanto AMD como NVIDIA, VIA y más compañías no especificadas se quejan de que Intel no proporciona toda la información necesaria para poder implementar perfectamente este nuevo interfaz, o por lo menos no la quieren dar a aquellos fabricantes que compitan con ellos en las áreas de chipsets y/o procesadores.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26488dice Intel, que planea que la polémica especificación del USB 3.0 esté disponible de forma gratuita durante la segunda mitad de este año.
veremos.
Por ahora Nvidia no tiene posibilidad de hacer los chipsets para los Nehalem que usan el QPI, pero algunos modelos parece que no lo traerian ya que tendrian integrado toda la funcionalidad de un northbridge en el mismo procesador, quedaria ver si intel los licencia también.
Por otro lado el SLI se podra obtener con el chipset X58 en aquellas mothers que los fabricantes le agreguen tambien un chip "puente", el nforce 200.
Se puede leer eso en comentarios de una nota posteada en este tema: /forojb/viewtopic.php?t=2007
(montan un sistema con nehalem).
Por otro lado el SLI se podra obtener con el chipset X58 en aquellas mothers que los fabricantes le agreguen tambien un chip "puente", el nforce 200.
Se puede leer eso en comentarios de una nota posteada en este tema: /forojb/viewtopic.php?t=2007
(montan un sistema con nehalem).
Opiniones de NVIDIA sobre Fusion y Larrabee
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?p ... icia=27947
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?p ... icia=27947
NVIDIA considera que la apuesta de Fusion es absurda y que carece de sentido. Según John Montrym, el jefe de arquitectura del G200 de NVIDIA, unir ambos componentes en una sola oblea es algo antieconómico debido a que el sobrecoste de aumentar el tamaño de las obleas es incremental por cada milímetro cuadrado aumentando y no sigue una función lineal. Por lo que es más rentable tener CPU y GPU por separado, según su punto de vista.
Montrym asegura que los productos planeados por NVIDIA serán más competitivos que el Larrabee de Intel y que la realidad de Larrabee será menos optimista de lo como la vio Intel. Incluso citó el comentario de un analista tecnológico llamado Peter Glaskowsky, el cual declaraba que Larrabee ofrecería en el 2010 el mismo rendimiento, aproximadamente, que una GPU AMD o NVIDIA de 2006.
Sin embargo, Peter Glaskowsky niega haber afirmado eso o algo parecido y comentó sólo que, según una prueba realizada por Intel, daba el mismo rendimiento que una gráfica de 2006 con el juego F.E.A.R. a 60 FPS en 1600x1200 y con 4x AA. El problema del Larrabee está en que Intel no ha dado datos exactos de su rendimiento, sólo estimaciones del rendimiento y escalabilidad de su futura arquitectura gráfica.
Volviendo con AMD, NVIDIA reconoce haber infravalorado el rendimiento de las Radeon HD 48x0 y que se enfrenta a un periodo malo, pero que se aplicará más también de ahora en adelante.
NVIDIA optimizaría su software para el Nano de VIA
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=27977NVIDIA ha comentado que invertirá una cantidad significativa en optimizar el software de NVIDIA para el procesador Nano de VIA, según comentó el presidente ejecutivo de NVIDIA Jen-Hsun Huang. Cree que el Nano es un procesador que rinde de modo terrorífico, según sus palabras, y le gusta el hecho de que pueda disponer de DirectX 10 y reproducción de vídeo 1080p por un pequeño cambio.
Hell Freezes Over: NVIDIA Announces Native SLI Support for the Intel X58 Chipset
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=3395&p=1
It’s not as simple as simply enabling SLI support on X58, NVIDIA wanted to both ensure compatibility and additional revenue, so there’s a certification program.
Any X58 motherboard maker can submit their board for certification, which will be done by NVIDIA. If the board passes, and the motherboard manufacturer agrees to pay a certification fee (NVIDIA would not reveal how much), then the board is certified and NVIDIA provides the board manufacturer with a key to place in its BIOS.
When you install the NVIDIA drivers, they check for the presence of this key in the BIOS - if it’s found, then you get the ability to enable SLI, natively, on X58. Note that this won’t work on any other Intel chipsets, just X58 for Nehalem owners this fall.
El chipset puente NF200 se deja para las configuraciones "premium".Why is NVIDIA doing this?
NVIDIA was clear in mentioning that it will continue to design chipsets for Penryn based platforms, but it will not be making any QPI enabled chipsets for Nehalem. Thus, with Nehalem, the only way to get SLI support would be to use an Intel chipset.
Note that NVIDIA will be making LGA-1160 based Nehalem motherboards (dual-channel DDR3) for the low end and mainstream markets, but that platform isn't expected to debut until late 2009. LGA-1366 based Nehalem systems (dual/triple-channel DDR3) are the ones launching this year and the ones that NVIDIA won't have a chipset for.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/in ... i=3395&p=1
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 12 invitados