No, el nabo confunde tener mas patrimonio con tener mas PESOS.
Tiene más pesos, con lo cual compras menos cosas que antes.
El unico patrimonio que aumenta es inmuebles y similares.
La década K
Me pasó lo mismo en una discusión personal con una persona pro-k.
Me decía que sus propiedades en los últimos años se habían valorizado en dólares, (la idea era justificar que los K multiplicaron su fortuna por 9 en 7 años).
Ahí es cuando se olvidan de los números truchos del INDE-K y dicen que hay inflación.
Es cierto, las propiedades, en dólares en los últimos años subieron, un departamento de 20.000 hace 9 años, hoy puede salir más de 50.000.
Estimo que los precios en dólares se deben haber multiplicado por 3, los reales del mercado negro, no el invento de dólar oficial que no se los dan a nadie.
Ahora un dólar en el 2003 estaba a $2,90 - fuente- , hoy casi $10, si uno considera al paralelo; si uno toma el oficial ronda los $6.
Para justificar los incrementos los K tienen que aludir al dolar negro, el no oficial y ni aún así llegan, pues si consideran el dólar oficial K, las cuentas no les cierran por un margen mucho más grande.
Resumiendo, suponiendo que tengas propiedades, suponiendo que consideres el dólar ilegal, apátrida y destituyente, el paralelo, las mismas multiplicaron por 3 su valor en 10 años.
Pero hay muchísima gente que no tiene propiedades, tiene teléfonos móviles, vehículos, ropa, electrodomésticos, cosas que pierden valor con el uso y paso del tiempo... que no incrementan su patrimonio.
Lo que no puede justificar nadie es que Néstor y Cristina en 7 años, del 2003 al 2010, multiplicaron por más de nueve su fortuna,
(fuente)
Vean por ejemplo como entre el 2007 y 2008 ¡¡¡¡sus bienes suben un 158 % en un año!!!
Además no todo lo que uno tiene son propiedades, de hecho mucha gente no tiene ninguna.
A los kirchneristas hipócritas, cuando les conviene hay una inflación de 10 % anual, la del INDE-K, y cuando eso no les cierra para justificar el incremento del patrimonio entonces hay una inflación mayor.
Cuando les conviene el dólar vale $6 y cuando no, vale $10.
Mienten todo lo necesario para justificar el "verso k para la gilada"...
Me decía que sus propiedades en los últimos años se habían valorizado en dólares, (la idea era justificar que los K multiplicaron su fortuna por 9 en 7 años).
Ahí es cuando se olvidan de los números truchos del INDE-K y dicen que hay inflación.
Es cierto, las propiedades, en dólares en los últimos años subieron, un departamento de 20.000 hace 9 años, hoy puede salir más de 50.000.
Estimo que los precios en dólares se deben haber multiplicado por 3, los reales del mercado negro, no el invento de dólar oficial que no se los dan a nadie.
Ahora un dólar en el 2003 estaba a $2,90 - fuente- , hoy casi $10, si uno considera al paralelo; si uno toma el oficial ronda los $6.
Para justificar los incrementos los K tienen que aludir al dolar negro, el no oficial y ni aún así llegan, pues si consideran el dólar oficial K, las cuentas no les cierran por un margen mucho más grande.
Resumiendo, suponiendo que tengas propiedades, suponiendo que consideres el dólar ilegal, apátrida y destituyente, el paralelo, las mismas multiplicaron por 3 su valor en 10 años.
Pero hay muchísima gente que no tiene propiedades, tiene teléfonos móviles, vehículos, ropa, electrodomésticos, cosas que pierden valor con el uso y paso del tiempo... que no incrementan su patrimonio.
Lo que no puede justificar nadie es que Néstor y Cristina en 7 años, del 2003 al 2010, multiplicaron por más de nueve su fortuna,
(fuente)Vean por ejemplo como entre el 2007 y 2008 ¡¡¡¡sus bienes suben un 158 % en un año!!!
Además no todo lo que uno tiene son propiedades, de hecho mucha gente no tiene ninguna.
A los kirchneristas hipócritas, cuando les conviene hay una inflación de 10 % anual, la del INDE-K, y cuando eso no les cierra para justificar el incremento del patrimonio entonces hay una inflación mayor.
Cuando les conviene el dólar vale $6 y cuando no, vale $10.
Mienten todo lo necesario para justificar el "verso k para la gilada"...
Percepción de la corrupción durante la "década ganada"
Armando el texto del informe sobre la percepción mundial de corrupción estatal, Corrupción por países, se me ocurrió comparar como varió este índice en la década de gobierno K.
El índice pasó por dos versiones, inicialmente la nota que asiganaban a cada país iba de 0 a 10, menor número implicaba que se percibía más corrupción estatal. Como en el colegio las notas cercanas a 10 ( o 100 en las últimas versiones), son mejores, y hablan de que en el estado se percibe menos corrupción.
Me fui a ver los datos previos. Están archivados
Gobierno de Néstor
Año 2003: Argentina estaba en el puesto 93 de 133 países y su nota era 2,5
Finlandia, Islandia, Dinamarca, Nueva Zelanda, Singapur y Suecia eran los mejores clasificados con más de 9 puntos. Más detalles por acá.
Año 2004: Argentina estaba en el puesto 109 de 146 países y su nota era 2,5 (fuente)
Año 2005: Argentina estaba en el puesto 98 de 159 países y su nota era 2,8 (fuente)
Año 2006: Argentina estaba en el puesto 93 de 163 países y su nota era 2,9 (fuente)
Año 2007: Argentina estaba en el puesto 105 de 179 países y su nota era 2,9 (fuente).
Gobiernos de Cristina
Año 2008: Argentina estaba en el puesto 105 de 179 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2009: Argentina estaba en el puesto 106 de 180 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2010: Argentina estaba en el puesto 105 de 178 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2011: Argentina estaba en el puesto 100 de 182 países y su nota era 3 (fuente).
Año 2012: Argentina estaba en el puesto 102 de 174 países y su nota era 35 sobre 100 (fuente).
Año 2013: Argentina estaba en el puesto 106 de 177 países y su nota es 34 de 100 (fuente).
Interpretación personal
Considerando datos de estos estudios puede verse que luego de una década de gobierno la administración K no ha hecho nada para combatir la corrupción estatal que se percibe.
Durante 10 años la Argentina gobernada por ellos, es un alumno de 3 puntos sobre 10 en corrupción estatal, sigue, igual que cuando asumieron, muy muy lejos de algo que refleje honestidad de los gobernantes e instituciones estatales.
Y vale una pregunta, ¿tan paupérrimo rendimiento a lo largo de 10 años podría conseguirse sin la complicidad de los gobernantes y funcionarios de turno?
Pero, esos mismos gobernantes, incapaces totales de que el estado sea percibido como honesto, tienen otras habilidades excepcionales, son excelentes para algunas cosas sí las hicieron y siguen haciendo 10 puntos ...
Entre el 2003 y 2010 la Néstor y Cristina multiplicaron por más de 9 su fortuna, en sólo 7 años ... Grandes misterios K.
Un país con buena gente, (que es sistemáticamente abusada, hurtada y despojada por sus dirigentes que además se las dan de democráticos).
Armando el texto del informe sobre la percepción mundial de corrupción estatal, Corrupción por países, se me ocurrió comparar como varió este índice en la década de gobierno K.
El índice pasó por dos versiones, inicialmente la nota que asiganaban a cada país iba de 0 a 10, menor número implicaba que se percibía más corrupción estatal. Como en el colegio las notas cercanas a 10 ( o 100 en las últimas versiones), son mejores, y hablan de que en el estado se percibe menos corrupción.
Me fui a ver los datos previos. Están archivados
Gobierno de Néstor
Año 2003: Argentina estaba en el puesto 93 de 133 países y su nota era 2,5
Finlandia, Islandia, Dinamarca, Nueva Zelanda, Singapur y Suecia eran los mejores clasificados con más de 9 puntos. Más detalles por acá.
Año 2004: Argentina estaba en el puesto 109 de 146 países y su nota era 2,5 (fuente)
Año 2005: Argentina estaba en el puesto 98 de 159 países y su nota era 2,8 (fuente)
Año 2006: Argentina estaba en el puesto 93 de 163 países y su nota era 2,9 (fuente)
Año 2007: Argentina estaba en el puesto 105 de 179 países y su nota era 2,9 (fuente).
Gobiernos de Cristina
Año 2008: Argentina estaba en el puesto 105 de 179 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2009: Argentina estaba en el puesto 106 de 180 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2010: Argentina estaba en el puesto 105 de 178 países y su nota era 2,9 (fuente).
Año 2011: Argentina estaba en el puesto 100 de 182 países y su nota era 3 (fuente).
Año 2012: Argentina estaba en el puesto 102 de 174 países y su nota era 35 sobre 100 (fuente).
Año 2013: Argentina estaba en el puesto 106 de 177 países y su nota es 34 de 100 (fuente).
Interpretación personal
Considerando datos de estos estudios puede verse que luego de una década de gobierno la administración K no ha hecho nada para combatir la corrupción estatal que se percibe.
Durante 10 años la Argentina gobernada por ellos, es un alumno de 3 puntos sobre 10 en corrupción estatal, sigue, igual que cuando asumieron, muy muy lejos de algo que refleje honestidad de los gobernantes e instituciones estatales.
Y vale una pregunta, ¿tan paupérrimo rendimiento a lo largo de 10 años podría conseguirse sin la complicidad de los gobernantes y funcionarios de turno?
Pero, esos mismos gobernantes, incapaces totales de que el estado sea percibido como honesto, tienen otras habilidades excepcionales, son excelentes para algunas cosas sí las hicieron y siguen haciendo 10 puntos ...
Entre el 2003 y 2010 la Néstor y Cristina multiplicaron por más de 9 su fortuna, en sólo 7 años ... Grandes misterios K.
Un país con buena gente, (que es sistemáticamente abusada, hurtada y despojada por sus dirigentes que además se las dan de democráticos).
El trabajo en negro en la "década ganada"
En la Argentina hay casi 10 millones de trabajadores en relación de dependencia y de ellos 3,4 millones trabajan sin estar registrados, o sea, no tienen beneficios sociales ni aportes jubilatorios.
El 34,6 % de los trabajadores está en negro.
Fuente: clarin.com
Estos son datos oficiales del Instituto Nacional de Dibujo Estadístico K, ( lo que antes era el INDEC)
En lo personal para ser honesto los problemas laborales en nuestro país vienen de antes de que el kirchnerismo presida el país..
El gobierno de la inclusión simplemente mantuvo el estado de cosas.
Creo que hay leyes de trabajo y jubilatorias que son imposibles de cumplir por su costo, queda lindo aprobarlas y mencionarlas en los discursos pero luego ni siquiera el estado las respeta.
Quien debiera dar el ejemplo y contratar a empleados y los declara como prestadores de servicios, les niega beneficios sociales como aguinaldo, antiqüedad, vacaciones ...
La hipocresía Argentina ha creado el rubro de "remuneraciones no remunerativas", que se cobra y no es parte del sueldo.
Entonces se producen situaciones aberrantes como la de los sueldos policiales con salarios básicos de menos de $1000:
Fuente.
En lo jubilatorio ni hablar, el propio estado bicicleteando lo que por ley les corresponde a los que pagaron y tienen que realizar más de 300.000 juicios y esperar años para cobrar. (Fuente)
En lo gremial, tampoco hay mucho para esperar de gremialistas ricos que han convertido la representación de los trabajadores en monarquías, donde son intocables e insacables de sus cargos y llevan décadas siempre los mismos.
El Kirchnerismo que se llena la boca hablando de década ganada no es responsable original de todo lo previo, viene de años, sí lo es de mantener un sistema laboral , que el propio estado viola, y de tener más de 1 de cada 3 trabajadores en forma ilegal.
En mi criterio si uno deja que los ricos hagan lo que quieran , exprimen y esclavizan a sus trabajadores.
Y si deja que los pobres hagan lo que quieran, pretenden que les venga todo de arriba y no laburar.
Hallar un equilibrio entre estas posiciones no es para nada sencillo ni fácil de implementar, mucho más hipócrita y simple es aprobar leyes que pocos cumplen y condenar a uno de cada tres trabajadores a la marginalidad laboral.
En la Argentina hay casi 10 millones de trabajadores en relación de dependencia y de ellos 3,4 millones trabajan sin estar registrados, o sea, no tienen beneficios sociales ni aportes jubilatorios.
El 34,6 % de los trabajadores está en negro.
Si bien en los últimos años la tasa de trabajo informal se redujo, nunca pudo perforar el piso del 33%, que significa que uno de cada tres empleados está fuera del circuito. El informe del INDEC indicó además que la desocupación entre las mujeres es de 8,5% y entre los hombres de 5,6%.
Fuente: clarin.com
Estos son datos oficiales del Instituto Nacional de Dibujo Estadístico K, ( lo que antes era el INDEC)
En lo personal para ser honesto los problemas laborales en nuestro país vienen de antes de que el kirchnerismo presida el país..
El gobierno de la inclusión simplemente mantuvo el estado de cosas.
Creo que hay leyes de trabajo y jubilatorias que son imposibles de cumplir por su costo, queda lindo aprobarlas y mencionarlas en los discursos pero luego ni siquiera el estado las respeta.
Quien debiera dar el ejemplo y contratar a empleados y los declara como prestadores de servicios, les niega beneficios sociales como aguinaldo, antiqüedad, vacaciones ...
La hipocresía Argentina ha creado el rubro de "remuneraciones no remunerativas", que se cobra y no es parte del sueldo.
Entonces se producen situaciones aberrantes como la de los sueldos policiales con salarios básicos de menos de $1000:
Fuente.
En lo jubilatorio ni hablar, el propio estado bicicleteando lo que por ley les corresponde a los que pagaron y tienen que realizar más de 300.000 juicios y esperar años para cobrar. (Fuente)
En lo gremial, tampoco hay mucho para esperar de gremialistas ricos que han convertido la representación de los trabajadores en monarquías, donde son intocables e insacables de sus cargos y llevan décadas siempre los mismos.
El Kirchnerismo que se llena la boca hablando de década ganada no es responsable original de todo lo previo, viene de años, sí lo es de mantener un sistema laboral , que el propio estado viola, y de tener más de 1 de cada 3 trabajadores en forma ilegal.
En mi criterio si uno deja que los ricos hagan lo que quieran , exprimen y esclavizan a sus trabajadores.
Y si deja que los pobres hagan lo que quieran, pretenden que les venga todo de arriba y no laburar.
Hallar un equilibrio entre estas posiciones no es para nada sencillo ni fácil de implementar, mucho más hipócrita y simple es aprobar leyes que pocos cumplen y condenar a uno de cada tres trabajadores a la marginalidad laboral.
Cortes de energía para todos y todas
No sé si voy a poder terminar de redactar este mensaje.
En la zona más densamente poblada de la capital de la principal provincia argentina hubo 3 o 4 cortes de energía eléctrica en el lapso menor a dos horas, luego de un día infernal donde la temperatura llegó a los 35 grados y con una temperatura de 29,4 º C a las 23:45.
No lo van a recordar los libros de historia, ni los maestros en los colegios, pero sí los que lo vivimos. Durante el gobierno de Alfonsín en los 80, la situación energética era tan mala, que había cortes de energía programados, durante varias horas uno sabía que no iba a haber energía eléctrica.
Como desmemoriado que soy sólo recodaba eso y no el detalle, fue peor.
Por suerte luego privatizaron todo y así tenemos un servicio eficiente ... y además estamos en plena "década ganada". ¿No?
Sin dudas no puede haber gente sin electricidad por días en plena ola de calor y esto es mentira...
A confesión de parte...
“Evidentemente, la posibilidad de corte se va a incrementar porque hay mayor consumo, hay mayor demanda de las industrias y algún transformador, algún cable puede fallar“ dijo el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, que no planifica mucho.
Para la gilada agregó que se están construyendo centrales que aportarán 3200 megavatios de energía.
¡¡¡Terminé el mensaje y tengo casi 45 minutos seguidos de electricidad.... iupiii!!!
¡¡¡Hay que ser tereso para hablar de "década ganada!!!!
No sé si voy a poder terminar de redactar este mensaje.
En la zona más densamente poblada de la capital de la principal provincia argentina hubo 3 o 4 cortes de energía eléctrica en el lapso menor a dos horas, luego de un día infernal donde la temperatura llegó a los 35 grados y con una temperatura de 29,4 º C a las 23:45.
No lo van a recordar los libros de historia, ni los maestros en los colegios, pero sí los que lo vivimos. Durante el gobierno de Alfonsín en los 80, la situación energética era tan mala, que había cortes de energía programados, durante varias horas uno sabía que no iba a haber energía eléctrica.
Como desmemoriado que soy sólo recodaba eso y no el detalle, fue peor.
Por suerte luego privatizaron todo y así tenemos un servicio eficiente ... y además estamos en plena "década ganada". ¿No?
Sin dudas no puede haber gente sin electricidad por días en plena ola de calor y esto es mentira...
A confesión de parte...
“Evidentemente, la posibilidad de corte se va a incrementar porque hay mayor consumo, hay mayor demanda de las industrias y algún transformador, algún cable puede fallar“ dijo el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, que no planifica mucho.
Para la gilada agregó que se están construyendo centrales que aportarán 3200 megavatios de energía.
¡¡¡Terminé el mensaje y tengo casi 45 minutos seguidos de electricidad.... iupiii!!!
¡¡¡Hay que ser tereso para hablar de "década ganada!!!!
Siguiendo con el tema aporto unos datos e informes:
Un análisis interesante de los dichos de capitanich:
Nota de escrita de chequeado.com
Nota audio con los mismos datos que la nota escrita para quien no la quiera leer dura 6 min
Datos operativos actualizados de Cammesa
Un análisis interesante de los dichos de capitanich:
Nota de escrita de chequeado.com
Nota audio con los mismos datos que la nota escrita para quien no la quiera leer dura 6 min
Datos operativos actualizados de Cammesa
Código: Seleccionar todo
CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) es quien administra el mercado eléctrico mayorista. Sus principales funciones incluyen la operación y despacho de la generación y el cálculo de precios en el mercado spot, la operación en tiempo real del sistema eléctrico y la administración de las operaciones comerciales en el mercado eléctrico.4Todo esto tiene algo bueno, Kristina no aparece... ni saludo navideño dio.
P.D. hay cuentas falsas en Twitter que se hacen pasar, con mucha acidez, por las oficiales de Edenor y Edesur.
Más por acá.
P.D. hay cuentas falsas en Twitter que se hacen pasar, con mucha acidez, por las oficiales de Edenor y Edesur.
Más por acá.
Néstor hizo una cosa bien
En un informe de los economistas de Cordoba del IARAF de noviembre del año pasado publican datos bien abarcativos que muestran como los gobiernos democráticos han ido manejando la economía en forma global.
Son poco común de ver pues describen la situación mucho más allá de la noticia diaria, abarcan décadas.
En este primer gráfico el gasto estatal como porcentaje del PBI, (el valor en plata de lo producido en bienes y servicios en el país en un año) :
Yo agregué los mandatos de cada presidente, y se ve a las claras que los Kirchner han sido los impulsores de un estado que gasta cada vez más de la riqueza que se genera en el país en un año.
El gasto estatal en la era K aumentó como nunca antes desde 1983, y jamás ha sido tan elevado como ahora.
El siguiente cuadro muestra los años en los que el estado nacional y provincial, (no hay datos de los municipios), ha tenido superávit o déficit.
Si hay déficil el estado gasta más de lo que recauda.
Es interesante ver que Néstor Kirchner fue el único que tuvo superávit fiscal de todos los presidentes democráticos en 30 años, esto no es un dato menor.
Tener superávit fiscal implica que el estado recauda más de lo que gasta.
Fuente: el informe de noviembre del 2013 titulado "En 23 de los últimos 30 años de democracia hubo déficit fiscal", que se baja desde acá o por aquí.
Mi análisis
Dicho de otra forma, Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde, y Cristina Kirchner gobernaron 24 años haciendo que el estado gastase más de lo que recibía.
¿Cómo se compensa eso? Con deuda, con privatizaciones, con inflación ....
El costo de la incapacidad de esta gente lo paga a la larga o a la corta el pueblo, ya sea con más impuestos, comprando cada vez menos con sus sueldos (eso es básicamente la inflación); con apropiaciones ilegítimas estatales de sus dineros (corralito); por ejemplo del sistema de jubilatorio, (privatizado y estatizado por el mismo partido político); apropiaciones de los fondos de la ANSES.
La incapacidad económica de los abogados demócratas que nos gobiernan es tal, que van viendo de donde meter mano para financiar su déficit, y además emiten billetes sin freno.
Volviendo al tema, si Cristina hubiese sido lo suficientemente viva como para no elegir el camino fácil de no controlar los gastos estatales, (que lo pagan otros) , y hubiera mantenido el superávit, en mi parecer, podría haberse eternizado en el poder.
Porque para mí en el fondo a los argentinos como sociedad no nos interesa la honestidad, ni los principios, ni la democracia, sólo tener plata en el bolsillo.
Como pruebas comento que Menem fue elegido en el 89 con el 47 % de los votos y reelecto con el 49,9 %, fuente, a pesar de lo orgía corrupta que lideraba.
En el 2003 Kirchner tuvo el 22,4 % y ganó la presidencia. En el 2007 Cristina tuvo el 45 %, y en el 2011 el 54 % de los votos, fuente, a pesar de la polarización y sectarismo que impulsaron en la sociedad y los rasgos facistoides de su gobierno.
Soy de los que creen que en economía no hay magia, los números deben cerrar, más allá del verso de los políticos y economistas.
Tener un estado grande no es malo siempre y cuando tenga recursos para financiarse.
Pero cualquiera con capacidad de análisis, puede ver que para colmo tenemos lo peor posible, por un lado un estado grande, y MUY INEFICAZ, y por otro además altos impuestos, y muy malos servicios.
La realidad argentina es que por más que hay una presión fiscal inédita en 3 décadas, nunca fue tan alta, el estado gasta mucho, tenemos inflación, y los sufridos estadistas de la democracia toleran y apoyan y no cambian un sistema incompetente ,
- no existe un poder judicial ni eficaz ni justo,
- la policía y los penitenciarios hacen de la corrupción una tradición,
- la violencia social vive un pico que no va a bajar y hace que sea normal que maten gente por un teléfono celular, los que quieren tener algo que parezca un poco de seguridad, deben pagarlo de su bolsillo;
- la salud estatal es tan mala que muchos, los que pueden darse el lujo, pagan servicios médicos privados;
- la educación pública primaria y secundaria es muy mala,
- el transporte (rutas trenes, peajes), es lamentable
- hay jubilaciones mal liquidadas adrede desde la ANSES
- hay empleo en negro del propio estado.
etc.
¿Por qué un estado grande le conviene al modelo K?
El gran estado K que impulsa este modelo, es una máquina de hacer clientelismo político y demagogia, el mismo es un refugio para dar empleos, (casi subsidios de desempleo vitalicios a los amigos), a personas incapaces, sin vocación de servicio que no tendrían lugar en cualquier empresa privada, pero que en el estado tienen un curro de por vida con poca o ninguna exigencia, (y eso lo paga todo el resto de los ciudadanos).
Además hay una serie de "beneficios" dados por evidente interés político para conseguir votos. Viajás con descuento si ellos lo autorizan, te dan un plan "trabajar" si ellos lo quieren, hay financiación estatal para los que quieran construirse una casa sólo por sus planes y es imposible para cualquiera que no sea casi rico comprar un departamento, hay asignaciones por hijos, hay netbooks, ... todo si le caés bien a un oficialista para que te de una migaja de algo que es pagado con la plata de todos
Y lo peor de todo es que no va a faltar el pobre tipo que se sienta agradecido por esto y lo vea como un mérito del gobierno, va a agradecer que le den "pescado" cuando el caudillo local quiera, y nunca va a plantearse que su miseria desparecería si le enseñan o le dan las armas para "pescar".
En un informe de los economistas de Cordoba del IARAF de noviembre del año pasado publican datos bien abarcativos que muestran como los gobiernos democráticos han ido manejando la economía en forma global.
Son poco común de ver pues describen la situación mucho más allá de la noticia diaria, abarcan décadas.
En este primer gráfico el gasto estatal como porcentaje del PBI, (el valor en plata de lo producido en bienes y servicios en el país en un año) :
Yo agregué los mandatos de cada presidente, y se ve a las claras que los Kirchner han sido los impulsores de un estado que gasta cada vez más de la riqueza que se genera en el país en un año.
El gasto estatal en la era K aumentó como nunca antes desde 1983, y jamás ha sido tan elevado como ahora.
El siguiente cuadro muestra los años en los que el estado nacional y provincial, (no hay datos de los municipios), ha tenido superávit o déficit.
Si hay déficil el estado gasta más de lo que recauda.
Es interesante ver que Néstor Kirchner fue el único que tuvo superávit fiscal de todos los presidentes democráticos en 30 años, esto no es un dato menor.
Tener superávit fiscal implica que el estado recauda más de lo que gasta.
Fuente: el informe de noviembre del 2013 titulado "En 23 de los últimos 30 años de democracia hubo déficit fiscal", que se baja desde acá o por aquí.
Mi análisis
Dicho de otra forma, Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde, y Cristina Kirchner gobernaron 24 años haciendo que el estado gastase más de lo que recibía.
¿Cómo se compensa eso? Con deuda, con privatizaciones, con inflación ....
El costo de la incapacidad de esta gente lo paga a la larga o a la corta el pueblo, ya sea con más impuestos, comprando cada vez menos con sus sueldos (eso es básicamente la inflación); con apropiaciones ilegítimas estatales de sus dineros (corralito); por ejemplo del sistema de jubilatorio, (privatizado y estatizado por el mismo partido político); apropiaciones de los fondos de la ANSES.
La incapacidad económica de los abogados demócratas que nos gobiernan es tal, que van viendo de donde meter mano para financiar su déficit, y además emiten billetes sin freno.
Volviendo al tema, si Cristina hubiese sido lo suficientemente viva como para no elegir el camino fácil de no controlar los gastos estatales, (que lo pagan otros) , y hubiera mantenido el superávit, en mi parecer, podría haberse eternizado en el poder.
Porque para mí en el fondo a los argentinos como sociedad no nos interesa la honestidad, ni los principios, ni la democracia, sólo tener plata en el bolsillo.
Como pruebas comento que Menem fue elegido en el 89 con el 47 % de los votos y reelecto con el 49,9 %, fuente, a pesar de lo orgía corrupta que lideraba.
En el 2003 Kirchner tuvo el 22,4 % y ganó la presidencia. En el 2007 Cristina tuvo el 45 %, y en el 2011 el 54 % de los votos, fuente, a pesar de la polarización y sectarismo que impulsaron en la sociedad y los rasgos facistoides de su gobierno.
Soy de los que creen que en economía no hay magia, los números deben cerrar, más allá del verso de los políticos y economistas.
Tener un estado grande no es malo siempre y cuando tenga recursos para financiarse.
Pero cualquiera con capacidad de análisis, puede ver que para colmo tenemos lo peor posible, por un lado un estado grande, y MUY INEFICAZ, y por otro además altos impuestos, y muy malos servicios.
La realidad argentina es que por más que hay una presión fiscal inédita en 3 décadas, nunca fue tan alta, el estado gasta mucho, tenemos inflación, y los sufridos estadistas de la democracia toleran y apoyan y no cambian un sistema incompetente ,
- no existe un poder judicial ni eficaz ni justo,
- la policía y los penitenciarios hacen de la corrupción una tradición,
- la violencia social vive un pico que no va a bajar y hace que sea normal que maten gente por un teléfono celular, los que quieren tener algo que parezca un poco de seguridad, deben pagarlo de su bolsillo;
- la salud estatal es tan mala que muchos, los que pueden darse el lujo, pagan servicios médicos privados;
- la educación pública primaria y secundaria es muy mala,
- el transporte (rutas trenes, peajes), es lamentable
- hay jubilaciones mal liquidadas adrede desde la ANSES
- hay empleo en negro del propio estado.
etc.
¿Por qué un estado grande le conviene al modelo K?
El gran estado K que impulsa este modelo, es una máquina de hacer clientelismo político y demagogia, el mismo es un refugio para dar empleos, (casi subsidios de desempleo vitalicios a los amigos), a personas incapaces, sin vocación de servicio que no tendrían lugar en cualquier empresa privada, pero que en el estado tienen un curro de por vida con poca o ninguna exigencia, (y eso lo paga todo el resto de los ciudadanos).
Además hay una serie de "beneficios" dados por evidente interés político para conseguir votos. Viajás con descuento si ellos lo autorizan, te dan un plan "trabajar" si ellos lo quieren, hay financiación estatal para los que quieran construirse una casa sólo por sus planes y es imposible para cualquiera que no sea casi rico comprar un departamento, hay asignaciones por hijos, hay netbooks, ... todo si le caés bien a un oficialista para que te de una migaja de algo que es pagado con la plata de todos
Y lo peor de todo es que no va a faltar el pobre tipo que se sienta agradecido por esto y lo vea como un mérito del gobierno, va a agradecer que le den "pescado" cuando el caudillo local quiera, y nunca va a plantearse que su miseria desparecería si le enseñan o le dan las armas para "pescar".
Justicia al estilo K: Zaffaroni el juez amigo (con prostíbulos) en la Corte Suprema
Según la fundación La Alameda, que lucha contra trata de personas, trabajo esclavo, explotación infantil, y proxenetismo, en Argentina hay 60.000 mujeres explotadas sexualmente en 8000 prostíbulos en todos el país (fuente).
El juez que quiere hacerle honor al apellido
Raúl Eugenio Zaffaroni es uno de los integranes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el máximo tribunal del poder judicial en nuestro país.
Es un especialista en derecho penal, y además de los llamados garantistas.
En el 2011 desde la editorial Perfil descubrieron que un departamento del juez era usado como prostíbulo, en el barrio de Recoleta.
Aunque intentaron contactarlo 7 veces, el juez K , le constestó a hiper-oficialista Víctor Hugo Morales,
"Yo no firmo los contratos ni conozco a mis inquilinos; no puedo ocuparme de la administración de esto, de modo que, puede ser, aunque a mí no me consta, puede suceder. Si está sucediendo, agradezco el escándalo porque de esa manera me ahorrará un desalojo"
La Alameda había denunciado que había un prostíbulo allí en el 2009
Los de Perfil hallaron que había un segundo departamento con prostitutas a nombre del Juez.
Zaffaroni de nuevo declaraba en otro medio vendido al Cristinismo, Página 12 K, donde decía:
"Son quince inmuebles en la Ciudad que están en todas mis declaraciones patrimoniales. Es obvio que no puedo administrarlos personalmente, de modo que tengo un apoderado y una inmobiliaria que los alquila. Me limito a recibir lo que me pagan y ni siquiera reviso mucho las cuentas. Nunca firmé un contrato de locación personalmente, nunca conocí personalmente a ninguno de mis inquilinos, que cambian a veces muy rápidamente".
Es patético el entrevistador que no firma la nota cuando pregunta bien tendencioso
–¿Nunca visitó los inmuebles?
–¿Le sorprende el escándalo mediático?
–¿Esta situación lo hace sentir mal?
La nota es una genial muestra de obsecuencia al entrevistado sin ninguna intención más que la genuflexión K.
El juez reconoció ante Clarín que "es posible que sea verdad" que en cuatro de sus propiedades hubiera prostíbulos
Una sexta propiedad fue denunciada por La Alameda como prostíbulo de alto nivel.
Cita de clarin.com
De Perfil vieron que la inmobiliaria que alquilaba las propiedades del juez estaba cerrada hace dos meses y nunca tuvo matrícula para operar.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo:
"Yo personalmente conversé con el Dr. Zaffaroni. Él me ha dado sus explicaciones. Él me ha manifestado que es una situación personal. Dijo que está dispuesto a dar las explicaciones. Es importante señalar que aquí no hay ningún cuestionamiento al accionar de Zaffaroni". (Fuente)
Y así avaló al juez de los prostíbulos.
El representante del juez que manejaba los departamentos e incluso firmó algún contrato de alquiler es Ricardo Montivero, de Perfil descubrieron que este tenía declarado el mismo domicilio que el juez.
Y de Noticias le dedicaron la tapa de la edición 1806 de agosto del 2011:
El 3 de agosto de nuevo con Panqueque Morales expresó el juez:
"Esto es parte de una campaña que tiene el objetivo de forzarme a renunciar a la Corte; no pienso renunciar, esto no tiene ningún sentido"
El kirchnerismo salió a defender al juez.
Amado Boudou, el vicepresidente del país, : “Todos saben quién es Zaffaroni, cuál es su obra, el lugar que tiene en el derecho argentino. Me parece que es un intento por desacreditar a un persona muy emblemática, porque Zaffaroni es el símbolo de la renovación de la Corte”. (Fuente)
Hebe de Bonafini, la luchadora de los derechos humanos vendida al Kirchnerismo: "Es el hombre mejor que tenemos en la Justicia y es un hombre probo que todos queremos. Y es sano no porque lo digamos nosotros. Es lo mejor que tenemos" (fuente)
Cronología con enlaces a las notas de Perfil.
A mediado de agosto de 2011 juez defendió a su apoderado que tiene su mismo domicilio :
El juez pidió cuentas a la inmobiliaria que le alquilaba las 15 propiedades y habló de hacerle una demanda civil.
En el 2012 desde La Alameda consideraron que esto era parte de una red de proxenetismo y aportaron pruebas .
En mayo del 2013 el apoderado Montivero se declaró culpable y pagó la multa de $12.500 y con eso evitó que la causa siga , y así que él o Zaffaroni tuviesen que declarar.
Zaffaroni, zafó...
Continuará...
Según la fundación La Alameda, que lucha contra trata de personas, trabajo esclavo, explotación infantil, y proxenetismo, en Argentina hay 60.000 mujeres explotadas sexualmente en 8000 prostíbulos en todos el país (fuente).
El juez que quiere hacerle honor al apellido
Raúl Eugenio Zaffaroni es uno de los integranes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el máximo tribunal del poder judicial en nuestro país.
Es un especialista en derecho penal, y además de los llamados garantistas.
En el 2011 desde la editorial Perfil descubrieron que un departamento del juez era usado como prostíbulo, en el barrio de Recoleta.
Aunque intentaron contactarlo 7 veces, el juez K , le constestó a hiper-oficialista Víctor Hugo Morales,
"Yo no firmo los contratos ni conozco a mis inquilinos; no puedo ocuparme de la administración de esto, de modo que, puede ser, aunque a mí no me consta, puede suceder. Si está sucediendo, agradezco el escándalo porque de esa manera me ahorrará un desalojo"
La Alameda había denunciado que había un prostíbulo allí en el 2009
Los de Perfil hallaron que había un segundo departamento con prostitutas a nombre del Juez.
Zaffaroni de nuevo declaraba en otro medio vendido al Cristinismo, Página 12 K, donde decía:
"Son quince inmuebles en la Ciudad que están en todas mis declaraciones patrimoniales. Es obvio que no puedo administrarlos personalmente, de modo que tengo un apoderado y una inmobiliaria que los alquila. Me limito a recibir lo que me pagan y ni siquiera reviso mucho las cuentas. Nunca firmé un contrato de locación personalmente, nunca conocí personalmente a ninguno de mis inquilinos, que cambian a veces muy rápidamente".
Es patético el entrevistador que no firma la nota cuando pregunta bien tendencioso
–¿Nunca visitó los inmuebles?
–¿Le sorprende el escándalo mediático?
–¿Esta situación lo hace sentir mal?
La nota es una genial muestra de obsecuencia al entrevistado sin ninguna intención más que la genuflexión K.
El juez reconoció ante Clarín que "es posible que sea verdad" que en cuatro de sus propiedades hubiera prostíbulos
Una sexta propiedad fue denunciada por La Alameda como prostíbulo de alto nivel.
de acuerdo a “La Alameda”, son seis los departamentos que figuran a nombre del juez y que eran alquilados para ser usados como prostíbulos. Gustavo Vera, presidente de la ONG, volvió a pedir el juicio político a Zaffaroni y ratificó que los prostíbulos “tenían protección policial, porque se sabía que pertenecían” al magistrado.
Cita de clarin.com
De Perfil vieron que la inmobiliaria que alquilaba las propiedades del juez estaba cerrada hace dos meses y nunca tuvo matrícula para operar.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo:
"Yo personalmente conversé con el Dr. Zaffaroni. Él me ha dado sus explicaciones. Él me ha manifestado que es una situación personal. Dijo que está dispuesto a dar las explicaciones. Es importante señalar que aquí no hay ningún cuestionamiento al accionar de Zaffaroni". (Fuente)
Y así avaló al juez de los prostíbulos.
El representante del juez que manejaba los departamentos e incluso firmó algún contrato de alquiler es Ricardo Montivero, de Perfil descubrieron que este tenía declarado el mismo domicilio que el juez.
Y de Noticias le dedicaron la tapa de la edición 1806 de agosto del 2011:
El 3 de agosto de nuevo con Panqueque Morales expresó el juez:
"Esto es parte de una campaña que tiene el objetivo de forzarme a renunciar a la Corte; no pienso renunciar, esto no tiene ningún sentido"
El kirchnerismo salió a defender al juez.
Amado Boudou, el vicepresidente del país, : “Todos saben quién es Zaffaroni, cuál es su obra, el lugar que tiene en el derecho argentino. Me parece que es un intento por desacreditar a un persona muy emblemática, porque Zaffaroni es el símbolo de la renovación de la Corte”. (Fuente)
Hebe de Bonafini, la luchadora de los derechos humanos vendida al Kirchnerismo: "Es el hombre mejor que tenemos en la Justicia y es un hombre probo que todos queremos. Y es sano no porque lo digamos nosotros. Es lo mejor que tenemos" (fuente)
Cronología con enlaces a las notas de Perfil.
A mediado de agosto de 2011 juez defendió a su apoderado que tiene su mismo domicilio :
Tomado de acá.El juez insistió en responsabilizar a la inmobiliaria y en defender a su apoderado, Ricardo Montivero, porque -dijo- “pueden darlo vuelta” y no le van a encontrar más que “una (casa) prefabricada en Entre Ríos y un auto viejo”.
Tras insistir en que el ejercicio de la prostitución no es delito y que, en todo caso, se violó el reglamento de los edificios y el destino contractual que tenían los alquileres (para vivienda) admitió que, sin embargo, “no me siento feliz sabiendo que en mi propiedad hay esa actividad. No estoy saltando de alegría con una matraca”.
El juez pidió cuentas a la inmobiliaria que le alquilaba las 15 propiedades y habló de hacerle una demanda civil.
En el 2012 desde La Alameda consideraron que esto era parte de una red de proxenetismo y aportaron pruebas .
Cita de esta nota.En la denuncia penal acompañada de un videoinforme en la que se busca demostrar que Zaffaroni "sabía lo que estaba ocurriendo en sus inmuebles y las evidencias son sobradas". En las imágenes se observa a la persona que regenteaba dos prostíbulos en departamentos de Zaffaroni y a la vez era garante de los otros cuatro en una propiedad que también funcionaba como prostibulo.
La mujer reconoce en la cámara oculta de La Alameda que ella y su marido tenían una relación de amistad con el juez de hace muchísimos años. Zaffaroni argumentaba el año pasado que no conocía a ninguno de sus inquilinos.
En mayo del 2013 el apoderado Montivero se declaró culpable y pagó la multa de $12.500 y con eso evitó que la causa siga , y así que él o Zaffaroni tuviesen que declarar.
(Fuente)Montivero estaba acusado de violar el artículo 17 de la Ley de Profilaxis 12.331, que impone una pena mínima de 12.500 pesos para quienes "sostengan, administren o regenteen, ostensible o encubiertamente casas de tolerancia".
Zaffaroni, zafó...
Continuará...
Hacete amigo del Juez
En el 2013 el juez festejó su cumpleaños 73 con el vicepresidente entre los invitados, para probar más su vínculo con el oficialismo; también estuvieron una productora de Victor Hugo, el Panqueque, y la periodista trucha de 6,7, 8 Cinthia García.
Foto por acá
En el 2014 en la fiesta de cumpleaños 74 prohibieron las fotos, (sólo hay algunas malas tomadas con celulares)
Abril de 2014 se conoció que :
Desde La Alameda están pidiendo el juicio político para el juez k que viene Zaffa-ndo.
Eugenio Zaffaroni sigue siendo Juez de la Corte Suprema de (in)Justicia de la Nación Argentina:
.
Hace pocos días murió la jueza que aparece a la derecha en la foto Carmen Argibay.
Zaffaroni es uno de los cinco integrantes de una comisión redactora de un nuevo código penal, (fuente), en febrero lo presentaron a la presidenta, y en los últimos tiempos viene siendo muy criticado por eliminar la reclusión perpetua, el concepto de reincidencia, preveer seis penas de cumplimiento fuera de prisión ... etc. (Más por acá)
El juez más amigo de los K, dijo que iba a renunciar a fin de año, (fuente), mientras tanto seguirá decidiendo como si fuese un juez probo y fuera digno del cargo ...
Hechos destacados:
- Un juez de la Corte Suprema tiene 15 propiedades, 6 de las cuales se usaron para prostíbulos durante años y él ¿¿¿¿no sabía nada???
- Los inquilinos mueren en un accidente de auto.
- A sus fiesta de cumpleaños van representantes importantes del poder Kirchnerista y sus chupamedias, en una gran muestra de la independencia del poder judicial.
- El tipo sigue como juez del mayor tribunal del país como si nada y además siendo uno de los cinco que hace un anteproyecto de Código Penal que debería durar décadas.
En el 2013 el juez festejó su cumpleaños 73 con el vicepresidente entre los invitados, para probar más su vínculo con el oficialismo; también estuvieron una productora de Victor Hugo, el Panqueque, y la periodista trucha de 6,7, 8 Cinthia García.
Foto por acá
En el 2014 en la fiesta de cumpleaños 74 prohibieron las fotos, (sólo hay algunas malas tomadas con celulares)
El ministro de la Corte celebró sus 74 años rodeado de famosos. Dijeron presente Hebe de Bonafini, titular de las Madres de Plaza de Mayo; Estela de Carlotto, de Abuelas; Taty Almeyda, de Madres Línea Fundadora; el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; el secretario de Justicia, Julian Álvarez; el titular de Aerolíneas Argentinas y militante de La Cámpora, Mariano Recalde; la diputada ultra-K Diana Conti, y la embajadora en la OEA, Nilda Garré; y Horacio González, el intelectual de Carta Abierta que dirige la Biblioteca Nacional, entre otros.
El que también estaba invitado pero a último momento pegó el faltazo fue el relator Víctor Hugo Morales, amigo del juez.
Abril de 2014 se conoció que :
Un detalle que comentan en la nota:El juez de instrucción Carlos Manuel Bruniard declaró extinguida la acción penal y sobreseyó al apoderado del miembro de la Corte Raúl Zaffaroni, Ricardo Montivero, en la causa por violación a la ley de profilaxis abierta por el funcionamiento de prostíbulos en seis departamentos del magistrado del máximo tribunal.
En una resolución firmada el lunes a la que accedió Clarín en exclusiva, Bruniard fundamentó su decisión en que Montivero pagó 12 mil pesos, el mínimo de la multa para este tipo de delitos, ...
La causa sufrió, además, el problema de que Marcia González, quien regenteaba cuatro de los prostíbulos murió en el 2012 en un accidente automovilístico en Misiones. En el auto viajaban cuatro personas más, entre ellas Angélica Duarte, quien alquilaba los otros dos departamentos de Zaffaroni.
Desde La Alameda están pidiendo el juicio político para el juez k que viene Zaffa-ndo.
Eugenio Zaffaroni sigue siendo Juez de la Corte Suprema de (in)Justicia de la Nación Argentina:
.Hace pocos días murió la jueza que aparece a la derecha en la foto Carmen Argibay.
Zaffaroni es uno de los cinco integrantes de una comisión redactora de un nuevo código penal, (fuente), en febrero lo presentaron a la presidenta, y en los últimos tiempos viene siendo muy criticado por eliminar la reclusión perpetua, el concepto de reincidencia, preveer seis penas de cumplimiento fuera de prisión ... etc. (Más por acá)
El juez más amigo de los K, dijo que iba a renunciar a fin de año, (fuente), mientras tanto seguirá decidiendo como si fuese un juez probo y fuera digno del cargo ...
Hechos destacados:
- Un juez de la Corte Suprema tiene 15 propiedades, 6 de las cuales se usaron para prostíbulos durante años y él ¿¿¿¿no sabía nada???
- Los inquilinos mueren en un accidente de auto.
- A sus fiesta de cumpleaños van representantes importantes del poder Kirchnerista y sus chupamedias, en una gran muestra de la independencia del poder judicial.
- El tipo sigue como juez del mayor tribunal del país como si nada y además siendo uno de los cinco que hace un anteproyecto de Código Penal que debería durar décadas.
Secretaría Legal y Técnica, la verdadera "inclusión" K en acción
Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación Argentina tiene la función de analizar los proyectos de ley, decretos, mensajes y decisiones del Presidente. También debe dar asesoramiento legal y técnico en áreas de Presidencia que no tengan un servicio propio.
Analiza que los proyectos cumplan con las normas jurídicas y hasta puede ofrecer redacciones alternativas. Y todo lo que debe firmar el presidente.
Desde que llegó Néstor Kirchner el secretario Legal y Técnico es Carlos Zaninni.
En el 2003 la Secretaría tenía 190 empleados.
Sin dudas eso da para que hay muchos expertos legales en distintos temas, (podrían tener 10 especialiastas den derecho , laboral, previsional, famiia, seguridad, temas militares, economia, derechos humanos, industria, diplomacia, con eso serían 100 personas y otras 90 para temas administrativos. Tener 190 personas para una dependencia por el estilo es una enormidad.
No obstante en la actualidad en esa secretaría hay 523 empleados.
En la década ganada la planta de empleados de esta dependencia de presidencia aumentó en 333 empleados, o sea un 175 %.
¿Recuerdan a Carlos Liuzzi, el segundo de Zannini y también involucrado en el curro de los impuestos K a los dominios .ar?
Los nombrados por Liuzzi cobran entre 6.000 y 35.000 pesos por mes.
El detalle de los nuevos acomodados estatales está en el artículo Llamativo aumento de contratos y gastos en el área a cargo de Zannini de Mariano Obarrio.
Es patético el curro de Liuzzi y sus nombrados, figura la pareja actual y la ex, el hijo de Liuzzi y su novia, un sobrino, un ex-cuñado y sus hijos, el mejor amigo del hijo , amigos...
Cuando hablaban de inclusión no se referían a combatir la pobreza y las villas, era a esto...
Hay 523 empleados para revisar temas legales en la presidencia y la jefatura de gabinete... ¿no será un poco mucho ????
¿Desde el 2003 al 2014 habrá habido un 175 % de aumento del trabajo necesario por esta dependencia ??? Difícil, lo más probable es que la idea es darle empleo estatal a los acomodados amigos...
¿Qué tendrá más chances de ser cierto , que la presidenta no sepa nada, o que lo sabe y lo avala ???
Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación Argentina tiene la función de analizar los proyectos de ley, decretos, mensajes y decisiones del Presidente. También debe dar asesoramiento legal y técnico en áreas de Presidencia que no tengan un servicio propio.
Analiza que los proyectos cumplan con las normas jurídicas y hasta puede ofrecer redacciones alternativas. Y todo lo que debe firmar el presidente.
Desde que llegó Néstor Kirchner el secretario Legal y Técnico es Carlos Zaninni.
En el 2003 la Secretaría tenía 190 empleados.
Sin dudas eso da para que hay muchos expertos legales en distintos temas, (podrían tener 10 especialiastas den derecho , laboral, previsional, famiia, seguridad, temas militares, economia, derechos humanos, industria, diplomacia, con eso serían 100 personas y otras 90 para temas administrativos. Tener 190 personas para una dependencia por el estilo es una enormidad.
No obstante en la actualidad en esa secretaría hay 523 empleados.
En la década ganada la planta de empleados de esta dependencia de presidencia aumentó en 333 empleados, o sea un 175 %.
¿Recuerdan a Carlos Liuzzi, el segundo de Zannini y también involucrado en el curro de los impuestos K a los dominios .ar?
La cita es de Pepe Eliaschev en una nota titulada La Ferrari es míaPero el episodio tiene particular relieve en el espacio que ocupa la mano derecha de Zannini, un individuo llamado Carlos Liuzzi, quien, precisamente, se comunicó en su momento con el juez Norberto Oyarbide para detener un allanamiento que estaba siendo efectuado por la policía con orden judicial, y que Oyarbide, obediente como siempre de la Casa Rosada, mandó a detener. Desde que asumió su cargo en 2006, este Liuzzi nombró a por lo menos a 22 familiares, amigos y allegados en la planta permanente y en altos cargos de Legal y Técnica.
...
Siempre hubo mucho de esto en la Argentina, no lo inventó el kirchnerismo, pero hay que decir que lo han elevado ellos a la condición de obra de arte. Ningún gobierno, ningún grupo gobernante han tenido la impudicia e inescrupulosidad del actual Gobierno para valerse de los recursos del público al estricto servicio de su permanencia y enriquecimiento personal.
Los nombrados por Liuzzi cobran entre 6.000 y 35.000 pesos por mes.
El detalle de los nuevos acomodados estatales está en el artículo Llamativo aumento de contratos y gastos en el área a cargo de Zannini de Mariano Obarrio.
Es patético el curro de Liuzzi y sus nombrados, figura la pareja actual y la ex, el hijo de Liuzzi y su novia, un sobrino, un ex-cuñado y sus hijos, el mejor amigo del hijo , amigos...
Cuando hablaban de inclusión no se referían a combatir la pobreza y las villas, era a esto...
Hay 523 empleados para revisar temas legales en la presidencia y la jefatura de gabinete... ¿no será un poco mucho ????
¿Desde el 2003 al 2014 habrá habido un 175 % de aumento del trabajo necesario por esta dependencia ??? Difícil, lo más probable es que la idea es darle empleo estatal a los acomodados amigos...
¿Qué tendrá más chances de ser cierto , que la presidenta no sepa nada, o que lo sabe y lo avala ???
Más "inclusión K" en el Ministerio de (in)Justicia
Si uno va al sitio web oficial ve cual es su función :
Sí, este ministerio tiene una dependencia para combatir la corrupción ... jajajajaja ¡aunque usted no lo crea!.....
Bueno, a los hechos.
En el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, en diciembre de 2007 había 3700 empleados, y allí entonces asumió Aníbal Fernández durante la primera presidencia de "abogada exitosa"
Hoy son cerca de 8000, con Julio Alak como Ministro.
El Secretario de Justicia es Julián Álvarez uno de los líderes de la agrupación hiper-k La Cámpora.
Álvarez había dicho en el 2011 que eran unos 7.700 desde el gremio ATE calculan unos 8000.
Los números dicen que en menos de 7 años aumentaron la planta del Ministerio en un 116 % al incorporar 3300 empleados cuyos sueldos pagamos y pagaremos todos.
En La Nación sacaron un artículo que cuenta como el segundo en el Ministerio lleva adelante su trabajo.
Fuentes: las mencionadas, plazademayo.com, y perfil.com
Si uno va al sitio web oficial ve cual es su función :
El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que funciona dentro de la órbita del Poder Ejecutivo, es el que asiste al Presidente mediante su opinión en todas las materias relacionadas con temas legales o de derechos humanos, como también lo asesora en la coordinación de la actividad del Estado en esta área.
Elabora y ejecuta planes, programas y políticas relacionadas con la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la corrupción en el sector público.
Del mismo modo, lo asiste en sus relaciones con el Poder Judicial, el Ministerio Público (Fiscal y de la Defensa), el Defensor del Pueblo, el Consejo de la Magistratura, el Congreso de la Nación y las Organizaciones No Gubernamentales.
Entre sus atribuciones se cuenta la de asistir al Presidente en el nombramiento de los jueces nacionales según los procedimientos previstos en la Constitución y la legislación vigente.
Sí, este ministerio tiene una dependencia para combatir la corrupción ... jajajajaja ¡aunque usted no lo crea!.....
Bueno, a los hechos.
En el ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, en diciembre de 2007 había 3700 empleados, y allí entonces asumió Aníbal Fernández durante la primera presidencia de "abogada exitosa"
Hoy son cerca de 8000, con Julio Alak como Ministro.
El Secretario de Justicia es Julián Álvarez uno de los líderes de la agrupación hiper-k La Cámpora.
Álvarez había dicho en el 2011 que eran unos 7.700 desde el gremio ATE calculan unos 8000.
Los números dicen que en menos de 7 años aumentaron la planta del Ministerio en un 116 % al incorporar 3300 empleados cuyos sueldos pagamos y pagaremos todos.
En La Nación sacaron un artículo que cuenta como el segundo en el Ministerio lleva adelante su trabajo.
Es digno esbirro K, discurso progre para la gilada, estilo de vida de nuevo rico en la realidad, se casó en marzo del 2011 en el Hotel Sheraton de Pilar... El mismo es bien "nac and pop", 5 estrellas. Por acá fotos.En apenas tres años como número dos de Justicia, se convirtió en el principal vocero de la fracasada reforma judicial; avaló nombramientos de jueces y camaristas afines al Gobierno -de hecho, uno de sus hombres de consulta es el juez federal Sebastián Casanello, que investiga al empresario ultrakirchnerista Lázaro Báez-; apadrinó listas para copar los colegios de abogados en distintos distritos y, tal como asegura Rizzo, colonizó con su gente lugares estratégicos en áreas clave de su Ministerio.
Fuentes: las mencionadas, plazademayo.com, y perfil.com
El canillita de Cristina le lleva los diarios en avión los domingos
Informe de Lanata de ayer, sobre como la presidenta se hace llevar los diarios en papel hasta Santa Cruz los domingos, en este caso en el Tango 03, y eso sale miles de dólares....
El video está empotrado en cronista.com, dura 2 min 48 s.
Esto se vio reflejado en muchos medios periodísticos, incluso en infobae comentaron:
Contengo las put..... a la espera de una respuesta oficial.
Hoy lunes no hallé ninguna ...
Informe de Lanata de ayer, sobre como la presidenta se hace llevar los diarios en papel hasta Santa Cruz los domingos, en este caso en el Tango 03, y eso sale miles de dólares....
El video está empotrado en cronista.com, dura 2 min 48 s.
Esto se vio reflejado en muchos medios periodísticos, incluso en infobae comentaron:
Según supo Infobae, la situación no es nueva -data de años- y se repite cada vez que la mandataria viaja al sur, sea a Río Gallegos o al Calafate. Apenas Néstor Kirchner asumió la presidencia en 2003, y cuando el ex jefe de Estado y Cristina Kirchner estaban en el sur, recibían los diarios a través de vuelos comerciales. Pero molestos por la demora en contar con las publicaciones -los tenían en su poder cerca del mediodía- resolvieron cambiar la modalidad.
En ese mismo año en que se inició el kirchnerismo, tomaron la decisión de utilizar un avión de la flota presidencial para poder contar con los diarios a primera hora.
Contengo las put..... a la espera de una respuesta oficial.
Hoy lunes no hallé ninguna ...
Cómo gastan los Kirchner la plata de todos
Ya lo dije antes, Néstor fue el único presidente en los últimos 30 años desde Alfonsín para acá, que tuvo en su gobierno superávit fiscal, o sea fue el único que no gastó más de lo que recaudó.
Esto no es un dato menor para nada, y por más que a las claras no soy un partidario de su gobierno y estilo, es un logro que merece reconocimiento.
Hallé un gráfico en el diario El Día que muestra eso y como también su viuda fracasa estrepitosamente en el mismo aspecto, (por más que en su arrogancia discursiva ella y sus lacayos, nieguen todo).
Lo que sigue muestra el promedio mensual de superávit o déficit promedio por mes en el estado.
Lo del 2014 es para el primer cuatrimestre.
En el 2013, la arrogante mandataria fue responsable por un déficit mensual de 365 millones de dólares, 4380 millones de dólares anuales.
Este año de enero a abril el promedio es 604 millones por mes, si se mantiene igual serían 7248 millones en el año de plata que no entra al estado y sí se gasta.
Fuente: Ya se acumulan seis años de déficit fiscal
Consideren que con 100 mil dólares se compra un departamento para una familia o una casa alejada del centro de una ciudad, Cristina entonces este año, (suponiendo que el déficit del primer cuatrimestre se mantiene todo el año), tendría un rojo que equivale al valor 72.480 viviendas, (7248 millones x 10 moradas x cada millón) en un año... todo eso considerando que no empeore), y 72.000 viviendas es una ciudad de 200 mil habitantes, (suponiendo 3 personas por hogar).
Tal como puede verse, la "abogada exitosa" recibió un país mucho mejor que los presidentes previos, con superávit, pero va a dejarlo mucho peor...
Es indignante que ella, sus esbirros, y la corte de zombies conversos, con poco en la cabeza que la apoya, lo nieguen.
Si Cristina emite 40 millones de billetes y le da uno a cada argentino, que tengan una denominación de 100 millones de pesos, ¿somos todos ricos y no laburamos más?
No, pues nada de eso tiene respaldo detrás. No hay nada de valor detrás de ese papel pintado.
La inflación se origina en la falta de algo de valor detrás la moneda emitida, el dinero argentino desvaloriza pues se emite sin control, y eso se traduce en que con un peso se compra cada vez menos.
Y eso lo paga la gente con el impuesto inflacionario... los sueldos se estancan, y el resto de los productos, servicios, impuestos suben...
El tema del que nadie habla es como estos gobernantes, no sólo los Kirchner, se van a su casa y dejan enormes deudas nacionales que luego pagan todos los ciudadanos y además se las dan de demócratas y servidores públicos. Y en su vida privada no tienen los mismos criterios, nunca hacen crecer sus deudas personales, ... algunos como Menem y los K, por el contrario, luego de su "servicio al pueblo", son más millonarios que antes...
Ya lo dije antes, Néstor fue el único presidente en los últimos 30 años desde Alfonsín para acá, que tuvo en su gobierno superávit fiscal, o sea fue el único que no gastó más de lo que recaudó.
Esto no es un dato menor para nada, y por más que a las claras no soy un partidario de su gobierno y estilo, es un logro que merece reconocimiento.
Hallé un gráfico en el diario El Día que muestra eso y como también su viuda fracasa estrepitosamente en el mismo aspecto, (por más que en su arrogancia discursiva ella y sus lacayos, nieguen todo).
Lo que sigue muestra el promedio mensual de superávit o déficit promedio por mes en el estado.
Lo del 2014 es para el primer cuatrimestre.
En el 2013, la arrogante mandataria fue responsable por un déficit mensual de 365 millones de dólares, 4380 millones de dólares anuales.
Este año de enero a abril el promedio es 604 millones por mes, si se mantiene igual serían 7248 millones en el año de plata que no entra al estado y sí se gasta.
Fuente: Ya se acumulan seis años de déficit fiscal
Consideren que con 100 mil dólares se compra un departamento para una familia o una casa alejada del centro de una ciudad, Cristina entonces este año, (suponiendo que el déficit del primer cuatrimestre se mantiene todo el año), tendría un rojo que equivale al valor 72.480 viviendas, (7248 millones x 10 moradas x cada millón) en un año... todo eso considerando que no empeore), y 72.000 viviendas es una ciudad de 200 mil habitantes, (suponiendo 3 personas por hogar).
Tal como puede verse, la "abogada exitosa" recibió un país mucho mejor que los presidentes previos, con superávit, pero va a dejarlo mucho peor...
Es indignante que ella, sus esbirros, y la corte de zombies conversos, con poco en la cabeza que la apoya, lo nieguen.
Si Cristina emite 40 millones de billetes y le da uno a cada argentino, que tengan una denominación de 100 millones de pesos, ¿somos todos ricos y no laburamos más?
No, pues nada de eso tiene respaldo detrás. No hay nada de valor detrás de ese papel pintado.
La inflación se origina en la falta de algo de valor detrás la moneda emitida, el dinero argentino desvaloriza pues se emite sin control, y eso se traduce en que con un peso se compra cada vez menos.
Y eso lo paga la gente con el impuesto inflacionario... los sueldos se estancan, y el resto de los productos, servicios, impuestos suben...
El tema del que nadie habla es como estos gobernantes, no sólo los Kirchner, se van a su casa y dejan enormes deudas nacionales que luego pagan todos los ciudadanos y además se las dan de demócratas y servidores públicos. Y en su vida privada no tienen los mismos criterios, nunca hacen crecer sus deudas personales, ... algunos como Menem y los K, por el contrario, luego de su "servicio al pueblo", son más millonarios que antes...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados