Con ese criterio suprimamos los medicamentos calmantes pues hay gente que abusa de ellos.
Suprimamos la venta de pegamentos pues hay gente que se droga.
Suprimamos las armas de fuego pues hay gente que se mata. Y los cuchillos pues hay gente que se apuñala.
Prohibamos el alcohol pues hay borrachos.
O sea, ¿¿si dejás de hacer billetes grandes desaparecen los lavadores de dinero???
Un análisis pensante te dice que no. Las mafias no dependen de la moneda que haya. Los mafiosos no van a dejar de serlo pues bajen las denominación de los billetes, van a buscar otra forma de traficar.
Al no imprimir billetes grandes combatís el crimen, ¡me encantó!
¿Quién fija la política económica en base a lo que hacen las mafias? Sí, claro el bienestar del pueblo, el bien común ... eso no importa.
Como siempre el gobierno y vos proponen la solución descerebrada, pues combatir en serio el narcotráfico, la venta ilegal de armas, el contrabando, y demás crímenes, eso es mucho más laburo, exige honestidad, muchas plata, profesionalismo, trabajo duro, y años, y no son capaces de eso.
En cambio sí plantean soluciones para giles, y mágicas... alguno siempre compra...
EEUU debería tener billetes de 500 y de 1000 dólares
Y Argentina de 500 y 1000 pesos.
Los billetes de 500 euros están muy bien.
En Europa con pocos billetes llevás un sueldo, es práctico y cómodo.
En Argentina un salario privado supera los $6000, o sea que tenes que andar 60 billetes, es poco práctico, es lento, vacía velozmente los cajeros.
El salario medio en Europa es 1900 euros , y no 1200 (Fuente).
No pegás una...
¿Y los de 500 y 1000?
-
julyto
- Orco
- Mensajes: 2227
- Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
- Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)
- Un profesor enseña un billete de $100 a sus alumnos y les
dice: "¿A quién le gustaría tener este billete?" todos los
alumnos levantan la Mano.
Él arruga el billete y les pregunta de nuevo: "Ahora, ¿quién
lo quiere?" Las manos suben de nuevo.
Él lanza el billete arrugado en el suelo, lo pisa y vuelve a
preguntar: "¿Aún lo quieren? "
Los alumnos responden que sí y levantan la mano.
Entonces los miró y les dijo:
"Amigos míos, ustedes han aprendido una lección muy importante
el día de hoy: Aunque he arrugado el billete, lo he tirado y
lo he pisoteado ustedes quieren todavía el billete, porque su
valor no ha cambiado, sigue con un valor de $100.
Muchas veces en la vida, te ofenden, personas te rechazan y
los acontecimientos te sacuden. Sientes que ya no vales nada,
pero TU VALOR no cambiará NUNCA para la gente que realmente te
quiere. Incluso en los días en que estés en tu peor momento,
TU VALOR SIGUE SIENDO LO MISMO".
Los alumnos aplaudieron emocionados...
No dudes nunca de tu valor... Siempre valdrás mucho para las
personas que te quieren. NUNCA pero NUNCA valdrás menos,
aunque así lo sientas.
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher
Julyto seguís desvirtuando temas... y ya cansa.
¿Qué tiene que ver tu mensaje anterior con la necesidad de tener billetes de mayor denominación en la Argentina????
Ya me parece que lo hacés adrede y me seguís tomando de tonto como cuanto de enorgullecías de poner taradeces para "agitar el avispero" cosa que hiciste durante meses y de la que no voy a olvidarme.
Seguí haciéndote el piola y voy a empezar a borrarte cosas sin ningún miramiento ni explicación.
Más sobre la necesidad de billetes de $ 500 y 1000
Desde el 2003 , según el INDE_K mentiroso al medir inflación hubo un 140 % en la década ganada. Según privados mucho más creíbles hubo un 440 %
O sea, un billete de $540 hoy tendría el mismo poder de compra que uno de $100 de hace 10 años.
Tal como vengo diciendo hace mucho tiempo, sin ser economista, hay alguno que lo es y cuenta:
En lanación.com otro economista expresa:
Tomado de la nota Dinero por kilo en lanacion.com
El 28 de junio cuando un delirante Julyto defendía tener un billete de $100 pues EEUU tenía es valor como mayor denominación dije en este mismo tema:
¡Vamos Kristina!!!
Vamos por más ...
Más inflación, déficit, sectarismo, tozudez, mentira institucionalizada, cepo al dólar y a las importaciones.
Más propiedades en Puerto Madero, más visitas a las Seychelles, más Lázaro, más bóvedas...
Más hipocresía y doble discurso...
Más zombies K para la Kampora... más ceguera, más fanatismo...
¿Qué tiene que ver tu mensaje anterior con la necesidad de tener billetes de mayor denominación en la Argentina????
Ya me parece que lo hacés adrede y me seguís tomando de tonto como cuanto de enorgullecías de poner taradeces para "agitar el avispero" cosa que hiciste durante meses y de la que no voy a olvidarme.
Seguí haciéndote el piola y voy a empezar a borrarte cosas sin ningún miramiento ni explicación.
Más sobre la necesidad de billetes de $ 500 y 1000
Desde el 2003 , según el INDE_K mentiroso al medir inflación hubo un 140 % en la década ganada. Según privados mucho más creíbles hubo un 440 %
O sea, un billete de $540 hoy tendría el mismo poder de compra que uno de $100 de hace 10 años.
Tal como vengo diciendo hace mucho tiempo, sin ser economista, hay alguno que lo es y cuenta:
Tomado de Por la inflación, el billete de Roca de 2003 hoy debería ser de $ 540Si se emite un billete de $ 500 o de $ 1.000, bajarían los costos, porque la capacidad de emisión sería mayor. El costo de emitir el de $ 500 es igual al de $ 100.
En lanación.com otro economista expresa:
Miren lo que dice el economista Orlando Ferreres que de él se trata.Cada vez necesitamos más kilos de dinero para poder efectuar nuestras transacciones monetarias. No en vano nuestra moneda se llama "peso".
La causa básica de esta aceleración es la inflación ya que es 10 veces mayor a la internacional. La nuestra es 25% anual y la internacional es 2,5% anual o aún menos. Por eso los argentinos necesitamos enormes cantidades de billetes para pagar en efectivo aunque más no sea para los gastos sencillos de cada día. Como no se ha querido emitir el billete de 500 o el de 1000 pesos, tenemos que manejarnos con el de 100 pesos que es el de máxima denominación circulando. Para darnos una idea de lo insuficiente que es este billete recordemos que equivale a unos 11 dólares.
"... es mejor emitir billetes de 500 y 1000 pesos. Esto permitiría un manejo más lógico del dinero. Por esta razón en todos los países hay billetes de distinta denominación que se adaptan a los pagos y vueltos de distinto valor. La denominación más alta requerida es por lo menos del equivalente de 100dólares. Hoy sería de unos 1000 pesos en nuestro caso.
Para solucionar el problema de la inflación hay que achicar lo más posible el déficit fiscal. Lo ideal es no tener déficit, como en los cuatro primeros años de Néstor Kirchner. En realidad en esos años había superávit fiscal. Este último tiene la ventaja de ser consistente con un tipo de cambio real alto, hoy también perdido
Tomado de la nota Dinero por kilo en lanacion.com
El 28 de junio cuando un delirante Julyto defendía tener un billete de $100 pues EEUU tenía es valor como mayor denominación dije en este mismo tema:
Lo mismo que dicen algunos que sí son profesionales de la economía y no vendidos al Kristinismo.La impresión de billetes en Argentina es para compensar el déficit fiscal que mantiene un estado ineficaz y multitudinario.
¡Vamos Kristina!!!
Vamos por más ...
Más inflación, déficit, sectarismo, tozudez, mentira institucionalizada, cepo al dólar y a las importaciones.
Más propiedades en Puerto Madero, más visitas a las Seychelles, más Lázaro, más bóvedas...
Más hipocresía y doble discurso...
Más zombies K para la Kampora... más ceguera, más fanatismo...
Última edición por Yenki el Lun Ene 18, 2016 3:02 pm, editado 1 vez en total.
Cajeros automáticos
Cuando el billete de 100 salió en 1994 representaba el valor de 100 dólares (un peso era un dólar), hoy un billete de $100 equivale a 7 dólares (del mercado negro, los que se consiguen).
Por las fiestas de fin de año se usan más los cajeros.
Cuando el billete de 100 salió en 1994 representaba el valor de 100 dólares (un peso era un dólar), hoy un billete de $100 equivale a 7 dólares (del mercado negro, los que se consiguen).
Por las fiestas de fin de año se usan más los cajeros.
Hay cajeros nuevos trabados en la aduanaDesde hace más de dos años sólo se recargan con billetes de $ 100, porque de lo contrario la logística para abastecer de efectivo sería imposible, afirman. Así, se alcanza el máximo de $ 800 mil para los cajeros de cuatro cartuchos, y $ 1.600.000 para los de ocho en cada terminal.
Cuello de botella. Una entidad orientada a clientes de ingresos medios estimó que en diciembre se multiplicará por dos o tres veces el número de recargas de noviembre y proyectó que la extracción promedio de sus clientes crecerá un 26%.
Las citas son de la nota Los bancos, en alerta por un diciembre con cajeros a fullMientras que los bancos esperan que les liberen al menos unas 600 máquinas este año, otras entidades tienen planeado ingresar una cantidad similar en el primer tramo de 2015, “pero ya sabemos que será difícil”, explicaron y agregaron que el precio de cada unidad va desde US$ 13 mil hasta US$ 30 mil las más complejas –cuentan con cofres de seguridad, lectora de billetes y cheques–, con una vida útil de cinco años.
Ante esta situación, algunos bancos improvisaron talleres de reparación de cajeros en sus depósitos. PERFIL logró acceder a una dependencia –no se revela cuál por seguridad– y comprobó el estado de las máquinas. “Desarmamos algunos para arreglar otros”, confiaron las fuentes que detallaron que lo más requerido son las poleas que llevan los billetes desde los cartuchos que los contienen al exterior, porque los artefactos están diseñados en el extranjero para extraer tres o cuatro billetes, mientras que aquí una operación de $ 3 mil requiere treinta papeles.
Con $100 hoy se compra lo que se adquiría con $13 en el 2003
El verso
La oficial del Inde-K para el 2014 fue 23,9 %
En septiembre de 2012, hace poco más de dos años, la presidenta en EEUU, en ante universitarios en Washington dijo "Si realmente los números fueran inflación del 25 al 26 % el país estallaría por los aires".
En video de 37 s.
La realidad
Desde el gobierno multaron a los economistas privados que daban precios diferentes a los oficialistas , por deslealtad comercial. Los defensores de los derechos humanos en los discursos, en la realidad censuran la libertad de expresión.
Los números privados de especialistas resumidos en el llamado Indice Congreso dieron una inflación de 38, 53 % anual para el año pasado.
Esto es, si en enero comprabas algo por $100, a fin de año el poder adquisitivo del billete se había reducido en un 38 % por la inflación y ese mismo billete te dejaba adquirir por el equivalente a $72 de principios de año. El poder adquisitivo del billete de $100 se redujo un 38 % en 12 meses.
Como las necesidades de la gente no cayeron un 38 %, hay que usar más billetes de $100.
El siguiente gráfico, (bastante poco claro por cierto), muestra como la inflación ha ido carcomiendo el poder adquisitivo de un billete de 100 pesos.
A fines del 2014, luego de 11 años de gobierno K, con algo así como un 700 % de inflación, con $100 uno pudo comprar lo mismo que adquiría con $12,6 en el 2003. Es el punto que marqué con la flecha y rayas rojas.
Las citas son de En once años el billete de 100 pesos perdió casi el 90% de su poder de compra.
El verso
La oficial del Inde-K para el 2014 fue 23,9 %
En septiembre de 2012, hace poco más de dos años, la presidenta en EEUU, en ante universitarios en Washington dijo "Si realmente los números fueran inflación del 25 al 26 % el país estallaría por los aires".
En video de 37 s.
La realidad
Desde el gobierno multaron a los economistas privados que daban precios diferentes a los oficialistas , por deslealtad comercial. Los defensores de los derechos humanos en los discursos, en la realidad censuran la libertad de expresión.
Los números privados de especialistas resumidos en el llamado Indice Congreso dieron una inflación de 38, 53 % anual para el año pasado.
Esto es, si en enero comprabas algo por $100, a fin de año el poder adquisitivo del billete se había reducido en un 38 % por la inflación y ese mismo billete te dejaba adquirir por el equivalente a $72 de principios de año. El poder adquisitivo del billete de $100 se redujo un 38 % en 12 meses.
Como las necesidades de la gente no cayeron un 38 %, hay que usar más billetes de $100.
en el término de doce meses el poder de compra de cien pesos se redujo a 72, es decir que se necesitan 38,5 por ciento más de pesos para adquirir la misma cantidad de bienes y servicios, o recortar el consumo en casi un cuarto del que se tenía un año antes, con el billete de máxima nominación vigente.
Así, mientras que en 2003 con cien pesos se podían adquirir en forma libre y legal, en un banco o casa de cambio, 33 dólares, once años después sólo uno por ciento de la población es autorizado a comprar menos de 10 dólares con esa cantidad de dinero en el circuito que valida la AFIP; mientras que el resto debe acudir al mercado libre o a sofisticadas transacciones en Bolsa con bonos y acciones y apenas recibir entre 7 u 8 dólares.
En esos casos, el peso perdió en once años dos tercios de su valor, al cambio oficial, y casi el 80% en el segundo.
El siguiente gráfico, (bastante poco claro por cierto), muestra como la inflación ha ido carcomiendo el poder adquisitivo de un billete de 100 pesos.
A fines del 2014, luego de 11 años de gobierno K, con algo así como un 700 % de inflación, con $100 uno pudo comprar lo mismo que adquiría con $12,6 en el 2003. Es el punto que marqué con la flecha y rayas rojas.
Las citas son de En once años el billete de 100 pesos perdió casi el 90% de su poder de compra.
Los costos de no tener billetes de más de $ 100
La pérdida de valor de la moneda hace que los precios suban y por lo tanto cada vez se compran menos cosas con los billetes de mayor denominación , los de $100.
Dinero gastado en imprimir billetes por año:
2014: $ 1534 millones
2013: $ 1002 millones
2010: $ 362 millones
Billetes en circulación por año :
2013 : 4130 millones
2014 : 4915 millones , creció un 19 % en un año .
El año pasado se agregaron 785 millones de billetes, de esos, el 90 % fueron de $100.
Fuente: Por no emitir un billete más grande, el BCRA multiplicó por 4 el gasto de impresión
En marzo de este año la Presidenta presentó el tercer diseño del billete de 100, que es mucho más que eso ...
es "de la memoria, verdad y justicia" según la tv oficialista, ....
¡qué maestros de la manipulación para giles!!!!
La pérdida de valor de la moneda hace que los precios suban y por lo tanto cada vez se compran menos cosas con los billetes de mayor denominación , los de $100.
Dinero gastado en imprimir billetes por año:
2014: $ 1534 millones
2013: $ 1002 millones
2010: $ 362 millones
Billetes en circulación por año :
2013 : 4130 millones
2014 : 4915 millones , creció un 19 % en un año .
El año pasado se agregaron 785 millones de billetes, de esos, el 90 % fueron de $100.
Fuente: Por no emitir un billete más grande, el BCRA multiplicó por 4 el gasto de impresión
En marzo de este año la Presidenta presentó el tercer diseño del billete de 100, que es mucho más que eso ...
es "de la memoria, verdad y justicia" según la tv oficialista, ....
¡qué maestros de la manipulación para giles!!!!
A pedido del gorila desestabilizador de Yen, que pedía billetes de 500 y 1000 pesos, llega el nuevo y ÚTIL billete de 5 pesitos. Para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero. Y hablando de damas... el San Martín quedó medio balín en este nuevo dibujo.
La noticia
Y el próximo billete a salir será este:
Chao
Siguen tomándonos el pelo Trigo, sólo son coherentes en su farsa, la siguen hasta el final.
Otra cosa, en este nuevo diseño conservan la cara de San Martín, y lo ponen afeminado con la cara de un jurado de un programa de Tinelli ¿?¿?¿?¿?¿?, pero ... ¿ se dieron cuenta que en el de 50 pesos, reemplazaron la cara de Sarmiento?
El Kirchnerismo lo considera muy amigo de EEUU, ... video para niños K en Paka Paka, bajando línea de 2 min 49 s.
¿Para cuándo el billete de Néstor? A ver si en La Cámpora se ponen las pilas.
¿Se acuerdan cuando Gostanián en la imprenta de los billetes reales, hizo los mememtruchos?
Somos y seguiremos siendo un país bananero, de tercera...
Otra cosa, en este nuevo diseño conservan la cara de San Martín, y lo ponen afeminado con la cara de un jurado de un programa de Tinelli ¿?¿?¿?¿?¿?, pero ... ¿ se dieron cuenta que en el de 50 pesos, reemplazaron la cara de Sarmiento?
El Kirchnerismo lo considera muy amigo de EEUU, ... video para niños K en Paka Paka, bajando línea de 2 min 49 s.
¿Para cuándo el billete de Néstor? A ver si en La Cámpora se ponen las pilas.
¿Se acuerdan cuando Gostanián en la imprenta de los billetes reales, hizo los mememtruchos?
Somos y seguiremos siendo un país bananero, de tercera...
Billetes de 200, 500 y 1000
Este viernes pasado el Banco Central en un comunicado de prensa que está por acá, y también aquí, dijo :
Fuente: lavoz.com.ar
Fue tapa de muchos diarios pero luego de que vengo comentando esto hace cinco años , la verdad que ver un poco de sentido común me alegra para variar de la farsante necedad K.
Es demasiado esperar más de un año por el de $1000.
Datos al margen
El presidente del Banco Central era Alejandro Vanoli, peón K, tenía mandato hasta el 2019.
El macrismo (anti)"republicano" lo apretó, desde Cambiamos le iniciaron una causa penal por venta de dólares a futuro,
¿Qué hizo el cobarde renunciado? Luego de salir esta noticia, publicó fotos de los billetes que "supuestamente" tenían pensado sacar de mayor denominación y de los que nadie supo nada hasta ahora. Lo hizo por Twitter en uno y dos.
Fuentes: Vanoli reveló la alternativa que el kirchnerismo evaluaba para los nuevos billetes, Renunciaron Vanoli y una directora del BCRA, y Vanoli renunció a la presidencia del Banco Central
El tipo está acusado de vender dólares a futuro a un precio menor del que era esperable, (seguro los compradores eran gente de comedores escolares y Cáritas... ese es el tipo de gente que es asidua a los mercados a futuro ... ¿o no?
).
Macri y su banda lo presionó para que renuncie aunque no correspondía, el presidente K del BCRA tenía mandato por más de tres años.
Vanoli renunció, Macri puso a uno de los suyos, Federico Sturzenegger.
¿Quieren apostar a que Vanoli no es sancionado de ninguna forma por hacer perder al país miles de millones de pesos para favorecer a la élite de "los mercados"?
El que vino a cambiar todo, en realidad apretó a un funcionario para que renuncie, pues le conviene tener un amigo en el Banco Central.
¡Todos garcas!!! Así nos va y nos va a seguir yendo.
Este viernes pasado el Banco Central en un comunicado de prensa que está por acá, y también aquí, dijo :
En lugar de personas serán ilustrados con animales del país.Se pondrán en circulación billetes de mayor denominación
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) informa que a mediados de 2016 pondrá en circulación billetes de mayor denominación, con especies de 200 y 500 pesos, y que el año próximo se emitirán por el valor de 1.000 pesos.
Junto a los nuevos billetes habrá también series nuevas de 20, 50 y 100 pesos, que también comenzarán a circular en 2017. La nueva familia de billetes convivirá durante un tiempo con los actuales circulantes.
La incorporación de papel moneda de mayor denominación es una necesidad práctica para el mejor funcionamiento de cajeros automáticos y la reducción de costos de traslado de efectivo.
De todos modos, el Banco Central alentará el mayor uso de medios electrónicos de pago para de las transacciones y avanzará en esa dirección en el futuro cercano.
Fuente: lavoz.com.ar
Fue tapa de muchos diarios pero luego de que vengo comentando esto hace cinco años , la verdad que ver un poco de sentido común me alegra para variar de la farsante necedad K.
Es demasiado esperar más de un año por el de $1000.
Datos al margen
El presidente del Banco Central era Alejandro Vanoli, peón K, tenía mandato hasta el 2019.
El macrismo (anti)"republicano" lo apretó, desde Cambiamos le iniciaron una causa penal por venta de dólares a futuro,
Tomado de acá.Analistas estimaron que el Banco Central debería pagar entre 50.000 y 100.000 millones de pesos a los inversores a los que les vendió contratos de dólar a un precio sensiblemente menor al que se espera que tendrán entre enero y marzo de 2016.
¿Qué hizo el cobarde renunciado? Luego de salir esta noticia, publicó fotos de los billetes que "supuestamente" tenían pensado sacar de mayor denominación y de los que nadie supo nada hasta ahora. Lo hizo por Twitter en uno y dos.
Fuentes: Vanoli reveló la alternativa que el kirchnerismo evaluaba para los nuevos billetes, Renunciaron Vanoli y una directora del BCRA, y Vanoli renunció a la presidencia del Banco Central
El tipo está acusado de vender dólares a futuro a un precio menor del que era esperable, (seguro los compradores eran gente de comedores escolares y Cáritas... ese es el tipo de gente que es asidua a los mercados a futuro ... ¿o no?
).Macri y su banda lo presionó para que renuncie aunque no correspondía, el presidente K del BCRA tenía mandato por más de tres años.
Vanoli renunció, Macri puso a uno de los suyos, Federico Sturzenegger.
¿Quieren apostar a que Vanoli no es sancionado de ninguna forma por hacer perder al país miles de millones de pesos para favorecer a la élite de "los mercados"?
El que vino a cambiar todo, en realidad apretó a un funcionario para que renuncie, pues le conviene tener un amigo en el Banco Central.
¡Todos garcas!!! Así nos va y nos va a seguir yendo.
Y ... la ballena está al revés
Como indio pampeano, lo marítimo es casi antinatural para mí, pero patagónicos que saben dicen que la ballena en los billetes está al revés, que las aletas son pectorales.
El intendente de Puerto Madryn salió a criticar por esto.
Fuentes: perfil.com y clarin.com
Hoy desde infonews.com comentan que el Banco Central dice que la ballena no está al revés que se le representa cuando sale del agua.
Para mí está al revés, lo normal no es representar un animal en medio de una pirueta cuando gira, sino en su posición natural.
Y esto es una prueba más de incompetencia estatal.
Y eso lo confirmo en la foto que hay en ballenapedia para la franca.
Pero en Wikifaunia la ponen saltando (cosa que en el billete no se ve),
Pero el logo del programa del monitoreo sanitario de ballenas francas y la información que muestran en el Instituto de Conservación de las Ballenas, las imágenes son en posición normal.
Yo mientras soy de la idea de buscar al diseñador del billete y aplicarle el método empleado en ese gran filme clásico de 1980, ¿Y dónde está el piloto? con la pasajera fuera de control.
Trigo, como profesional académico tenés la palabra.
Como indio pampeano, lo marítimo es casi antinatural para mí, pero patagónicos que saben dicen que la ballena en los billetes está al revés, que las aletas son pectorales.
El intendente de Puerto Madryn salió a criticar por esto.
Fuentes: perfil.com y clarin.com
Hoy desde infonews.com comentan que el Banco Central dice que la ballena no está al revés que se le representa cuando sale del agua.
Para mí está al revés, lo normal no es representar un animal en medio de una pirueta cuando gira, sino en su posición natural.
Y esto es una prueba más de incompetencia estatal.
Y eso lo confirmo en la foto que hay en ballenapedia para la franca.
Pero en Wikifaunia la ponen saltando (cosa que en el billete no se ve),
Pero el logo del programa del monitoreo sanitario de ballenas francas y la información que muestran en el Instituto de Conservación de las Ballenas, las imágenes son en posición normal.
Yo mientras soy de la idea de buscar al diseñador del billete y aplicarle el método empleado en ese gran filme clásico de 1980, ¿Y dónde está el piloto? con la pasajera fuera de control.
Trigo, como profesional académico tenés la palabra.
El billete está hecho para verlo en vertical (fijate que el Yaguareté también esta en esa posición), no sé el por qué de esta idea.
No opino sobre eso, pero sí voy a opinar sobre la ballena. Viéndola en vertical, está bien representada en el salto. Yo quizá la habría puesto saltando para el otro lado, así vista en horizontal se vería también correctamente.
A mí gusto no está mal representarla en el salto, es la forma en que más la vemos en general. El tema es que no se por qué hicieron el diseño en vertical...
No me desagrada ninguno de los billetes.
Chao
No opino sobre eso, pero sí voy a opinar sobre la ballena. Viéndola en vertical, está bien representada en el salto. Yo quizá la habría puesto saltando para el otro lado, así vista en horizontal se vería también correctamente.
A mí gusto no está mal representarla en el salto, es la forma en que más la vemos en general. El tema es que no se por qué hicieron el diseño en vertical...
No me desagrada ninguno de los billetes.
Chao
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 9 invitados