Monon escribió:Bueh, por si les interesa como siguió el tema de la chatarra espacial en Los Hornos,
aquí va mi consulta a NASA y su respuesta...
Mi nombre verdadero ha sido removido del texto, para preservar mi identidad
secreta en la baticueva
Debajo va una traducción de la respuesta de NASA para los que no usan el inglés
frecuentemente.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Sir.,
My name is Monon and I'm an astronomer from La Plata Observatory
in Argentina. I also manage the public affairs on the Facultad de Ciencias
Astronómicas y Geofísicas of La Plata University.
I write this message to consult you about some junk that is claimed to be
a piece of space debris by some farmers who found it some weeks ago.
Perhaps you could give us a definitive veredict on the true nature of this
device.
On July 25th a man named --------, son of a family of farmers,
called the local newspapers to announce the finding of some piece of metal
apparently fallen from space in the garden of his mother's farm. His mother,
-------------------- (around 70 years old), report the fall of some
piece of space debris right in the front garden of their farm located on
the outskirts of La Plata city.
She said that, at about 23:30 hs in the night of July 27th, she heard a strong
explosion close to their house. A few days later, she asked her grandson to
pick up some metal device she could see in a small hole in the garden,
right ahead of the front window. Her grandson retrieve a small metal box,
lying in a round hole surrounded by a ring of burnt grass.
As the news attracts the attention of many newspapers, radios and TV
channels, we decided to pay a visit to the farmers in order to check
the finding.
E---------------, a colleague of mine, G---------------------, our
official photographer and me, all of us belonging to La Plata Observatory,
went to the farm, spoke to the family members and took many pictures of
the site and the metal box. Please, find attached some of these pictures.
As you can see in the pictures, the device is composed by two fixed
metal boxes, both in an excelent state of preservation, with no evident
signs of the burning produced at the moment of the reentry in the atmosphere.
Moreover, there are no clear signs of a shock due to the impact with ground. At one
of the box faces, there is a fuzzy inscription that reads "NASA".The
dimensions of the whole device are approximately: 8 cm x 9 cm x 10 cm.
You can see the newspaper reports on the finding in the following sites:
http://www.lanacion.com.ar/informaciong ... origen=rss
http://www.eldia.com.ar/ediciones/20050805/titular3.asp
http://www.eldia.com.ar/ediciones/20050 ... iudad3.asp
So I ask you for assistance to determine whether this piece could belong
to some satellite of NASA or not. Some electronic technicians from La Plata
said it is just a commonly device used in microwave
ovens: a magnetron. However I would like to ask you if it is possible
that a magnetron could be a part of a NASA satellite.
I hope you could give us a soon oficial answer on this matter. I also like
to thank you a lot in advance for your help.
Best regards
Lic. Monon
La Plata University
Argentina
-------------------------------------------------------------
Mr. Monon,
NASA has now given serious consideration to the materials you have provided
concerning the possibility that an object recently found near La Plata,
Argentina, might be man-made space debris. Our observations are as follows:
1. No US satellite reentered the Earth's atmosphere during the period 16
July through 30 July. We do note that two small Russian fragmentation
debris reentered during 27-28 July, but the object in the photographs is not
representative of the expected nature of the Russian fragments. We also
note in your original email that Mr. ---------- called local newspapers on 25
July. We assumed that this date was an error in your email. However, we
did examine the reentry record for 24-25 July and found that only a small
fragment from an Indian rocket body reentered during that time.(*)
2. As you noted, no evidence, e.g., burn marks or melting, is found in the
photographs that the object was subjected to the intense heat of reentry.
In fact, the object appears to be in very good condition.
3. Also as you noted, the object shows no sign of impact damage. Even the
four mounting flanges are not bent. These flanges also show no sign of
their mounting bolts or rivets having been ripped or melted away.
4. We concur that the object is almost certainly a magnetron from a
conventional microwave oven. We are not aware of any space vehicle which
would carry such a device.
5. Finally, while the markings on one side of the object bear some
similarity to the NASA logo, a close examination of the shape and angles of
the discernable characters found that they are not consistent with the
letters "NASA".
In summary, based upon our considerable experience with space debris
surviving uncontrolled atmospheric reentries, we find it highly unlikely
that the object is associated with a satellite reentry of any kind.
If I can be of any further assistance, please do not hesitate to contact me.
Best regards,
Nicholas L. Johnson
Chief Scientist and Program Manager
Orbital Debris Program Office
NASA Johnson Space Center
Nota de aclaración: por un error de tipeo, en la consulta hecha a NASA,
reportamos la comunicación a los medios de prensa por parte del autor del
hallazgo con una fecha previa a la presunta caída del objeto. La fecha
correcta de la caída fue chequeada por NASA con los resultados expuestos,
por lo que el error no afecta a su análisis.
-------------------------------------------------------------------------
Traducción:
Sr. Monon,
NASA le ha prestado mucha atención al material que usted ha enviado con
respecto a la posibilidad de que un objeto encontrado recientemente en
proximidades de La Plata, Argentina, pudiera ser un resto de un objeto
espacial. Nuestras observaciones son las siguientes:
1. Ningún satélite perteneciente a Estados Unidos ha reingresado en la atmósfera
terrestre durante el período del 16 al 30 de julio. Sin embargo, notamos que dos
restos pequeños de satélites rusos reingresaron durante la noche del 27 al 28 de
julio, pero el objeto de las fotografías no tiene relación con las características de los
fragmentos rusos. También notamos en su email original que el Sr. ------- se comunicó
con los diarios locales el 25 de julio. Suponemos que este dato fue un error en su
email. Sin embargo, hemos examinado el registro de reingresos para la noche del
24 al 25 de julio y hemos encontrado que en él consta solamente el reingreso de un
pequeño fragmento del cuerpo de un cohete de la India, durante ese período. (*)
2. Como usted notó, en las fotografías no se encuentra ninguna evidencia (por
ejemplo, marcas de quemaduras o material fundido), de que el objeto ha estado
sujeto al intenso calor del reingreso. De hecho, el objeto parece estar en muy
buenas condiciones.
3. Como usted también notó, el objeto no muestra indicios de daños por impacto.
Ni siquiera las cubiertas laterales están dobladas. En estas caras tampoco
hay signos de que los tornillos o remaches que las sostenían hayan sido arrancados
o quemados.
4. Concordamos con usted de que el objeto en cuestión es casi seguramente un magnetrón
de un horno de microondas convencional. Nosotros no tenemos conocimiento de ningún
vehículo espacial que pueda contener un dispositivo tal.
5. Finalmente, a pesar de que las letras en uno de los lados del objeto tienen cierta
similitud con el logo de NASA, un estudio minucioso de la forma y los ángulos de
los caracteres observables ha mostrado que no corresponden al logo de NASA.
En resumen, basados en nuestra amplia experiencia con restos espaciales que han
sobrevivido a un reingreso sin control en la atmósfera, encontramos que es altamente
improbable que este objeto esté asociado al evento de reingreso de cualquier clase
de satélite.
Si puedo brindarle cualquier otra ayuda, por favor no dude en contactarse conmigo.
Cordiales saludos,
Nicholas L. Johnson
Chief Scientist and Program Manager
Orbital Debris Program Office
NASA Johnson Space Center
(*) Nota de aclaración: por un error de tipeo, en la consulta hecha a NASA,
reportamos la comunicación a los medios de prensa por parte del autor del
hallazgo con una fecha previa a la presunta caída del objeto. La fecha
correcta de la caída fue chequeada por NASA con los resultados expuestos,
por lo que el error no afecta a su análisis.
