El 14 de agosto pasado dije:
Demasiados ojos celestes, dentaduras perfectas y abdominales marcados, para guerreros del 480 antes de Cristo.... a ver si la llenan de plástico Hollywoodense.
Cuando hay buenas historias y están bien contadas no es necesario poner a modelos a representarlas.
Yo como espectador me siento menospreciado cuando se me trata como a un tonto y se espera que algo sea más valorado sólo por tener pinta.
Nunca me convenció Hollywood como historiador, pues allí son muy proclives a la banalización y a la frivolidad, a representar las cosas y protagonistas como no fueron en realidad. A mostrar como les gustaría que hubieran sido en lugar de la realidad.
Pero 300 es la adaptación de una historieta, sí , pero con personajes, frases y hechos históricos.
Cuando voy ver Sin City, V de Venganza, o X-men aprecio su fidelidad para con los originales, y sé que eso es una historieta con los clichés del género y no me molestan. Cuando voy a ver 300 espero más realismo, (no vi la historieta y todo esto que cuento es desde esa posición).
¿Es una película mala? No, dura casi dos horas y se pasan ligero.
La trama sumerge y uno nunca se aburre.
Tiene una iluminación muy personal, hay grandes contrastes de luz, bastante irreales pero llamativos, es como si el HDR de los juegos de computadora hubiera llegado al cine muy potenciado.
Los fondos me dieron una sensación de chatura, hay cielos espectaculares y soles hiperluminosos y cegadores, pero como que a los paisajes les falta profundidad, (excepto tal vez en la escena de la tormenta y los barcos), nunca muestran Esparta como la gente, ( un senado de 10 x 10 m o un patio de la casa del rey que es demasiado básico).
Nunca se ve el pasaje de las Termópilas en toda su dimensión.
La historia atrapa si uno puede tolerar que los persas luzcan como jugadores de basket de la NBA, si puede ver a los griegos con barbas toscas pero depilados y con cuerpos afeitados, -recuerden la nuca de peluquería de Leónidas-, o a un Jerjes lleno de piercings con cuerpo de culturista, o una reina Gorgo digna de la tapa de Vogue. (Si hay algo que creo es que los reyes son feos, y no son atléticos. Son reyes no modelos. Los soldados son soldados, no modelos que usan esteroides).
Creo que la película trata de rendir culto al coraje y la defensa de los ideales aunque eso lleve a la muerte, y siento que eso se banaliza, se degrada, cuando quieren que lo vea con los actores de cuádriceps definidos, de nucas afeitadas y cejas depiladas.
Además al mejor estilo hollywoodense todo se simplifica, los espartanos son perfectos y los persas unos degenerados malévolos.
A mí todo eso, que no puedo dejar de percibir mientras veo la película, me joroba.
Las escenas de batallas son muy cruentas y deben ser de lo más realista que se ha hecho a la fecha. Pero así y todo no muestra un gran despliegue de personas, las sanguinarias escenas de combate son tomas con bastante acercamiento y no recuerdo haber visto más de medio centenar de soldados a la vez.
Es muy bueno como representan los flechazos, parece que los actores fuesen realmente atravesados.
Visualmente deslumbra, y el uso de la cámara lenta torna los combates en más impactantes.
Las arengas llenas de idealismo de Leónidas emocionan.
La música acompaña bien la acción desde mi visión.
Me entretuvo y para mí valió la pena, es una película buena,y recomendable, pero le falta para ser un clásico, o una gran producción. Creo que sin esa capa de barniz plástico hollywoodense podría haber sido mucho mejor, ya que toca un tema que no es menor la valentía de dar la vida por los ideales, el sacrificarse por lo que uno cree.
Le doy 7,5 yenes.
.
