Jugabit

Desde hace un tiempito ya se sabia que nvidia retornaba al mundo el IGP (integrated graphics procesor) para su linea de chipsets, bueno hoy en dia podemos ver a las distintas marcas de mother ofrecernos estos productos que en lo que a mi concierne van a tener tanto o mas exito que los nforce1 y 2 con video integrado.

Que es lo que traen estas mothers? chipset nforce 4 y el denominado 430 o el 410, El que trae el GPU es el nortbridge siendo el GPU un derivado de la linea 6200-6600 de la marca, su nombre comercial viene en dos sabores 6100 y 6150 (southbridge 410 y 430 respectivamente). Hasta el momento la unica tecnologia que no comparten con sus hermanas no-onboard es el HDTV (puedo estar equivocado). Lo seguro es que tienen todas las caracteristicas de aceleración de gráficos (entre ellas SM3.0).

Por otro lado tambien podemos ver al chipset nforce 4 recortado en sus funcionalidades (aunque esto depende del fabricante y del modelo). Igualmente las caracteristicas mas importantes si estan y son el socket 939 y con esto soporte a dualchannel y dualcore, además de pci-e. (de todas maneras supongo que seria factible ver también una implementación en socket 754 como hicieron con el nforce4-4x).

La buena noticia es que ya estan empezando a aparecer en las tiendas de capital y los precios son por más que interesantes, por ejemplo:

MOT BIOSTAR GF6100M9 S939 86.72U$S (en abelyn)www.ofertashard.com.ar

en diversos foros se calcula que modelos de otras marcas rondaran los 100 dolares o un poco más.

aca les dejo la página de las caracteristicas
http://www.biostar.com.tw/products/main ... %206100-M9

Aca tenemos la oferta de Asus, un poco mas completa que la de Biostar http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1 ... odelmenu=1
como ven esta trae el 6150, gigalan y al parecer un mejor sonido.

Creo que todo aquel que tenga en planes armarse un AMD64 no debe dejar de lado esta opcion, pues permite poder jugar a muchas cosas mientras esperamos a que bajen de precio las placas de video actuales.

EDIT: aca un cuadro comparativo en que diferencian la implementacion 6100 y 6150 (esta tiene todo lo mismo que una placa de la linea 6000)
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... ate-24.jpg

Te pasaste Lole, muy interesante. Bueno para ir a PCI express sin que duela tanto, se puede comprar la placa de video más adelante.


Yo en algún lado creo haber leído que Nvidia no daba más bolilla a los gráficos integrados en los conjuntos de chips de la placa madre, (las Geforce 2 MX ya tienen un tiempo), para impulsar la venta de tarjetas de video, todo esto hasta que ATI salió con chipset para video integrado.
Por eso me gusta la competencia

Como pueden ver en la página de Asus que puso Lole más arriba, los de Nvidia siguen poniendo su esfuerzo en enquilombar al usuario, para que no sepa lo que compra o sea engañado por los vendedores, al chip Northbridge de los conjuntos de chips para las placas madre, los llaman GeForce como a los chips de video.

NVIDIA® GeForce™ 6150 GPU Northbridge

MAs que interesante la data.
Gracias Lole!!!

En xbitlabs.com analizaron estos nuevos conjuntos de chips de Nvidia.

La nota por acá. Yo abajo resumiré lo más destacable para que no tengan que leer 18 páginas.

Traduzco algunas cosas interesantes.
Primero recuerdan el éxito de los conjuntos de chips Nforce que tenían el núcleo de una GeForce 4 MX integrado.
Luego dicen
"De todas maneras, Nvidia no continuó desarrollando conjuntos de chips con un núcleo gráfico integrado ¿Por qué? Gráficos avanzados integrados en los conjuntos de chips interferían con las ventas de tarjetas gráficas de nivel básico, entonces en lugar de eso a compañía se enfocó en los conjuntos de chips discretos".


Ahora están de modas las PCs como centros digitales multimedia. Y a ellos dirige estos conjuntos de chips Nvidia.
Como la mayoría tienen dos partes un chip Norbridge, el que incluye el procesador gráfico en este caso, llamados Geforce 6150 o 6100; y un chip llamado Southbridge con dos modelos también, Nforce 430 o 410.

Según los rusos para estos estos chips llamados GeForce 6150 y 6100, " Nvidia se enfocó en la funcionalidad más que en el desempeño cuando desarrolló esta nueva generación , y los nuevos procesadores de gráficos integrados (IGPs del inglés ), no amenazan el mercado de nivel bajo de las tarjetas gráficas 3 D- tienen demasiado poco desempeño para eso."

Luego cuentan que al nombrarlos 61xx indican que su rendimiento es menor que su placa de video más básica la GeForce 6200 con turbo caché.
Traduzco: " Aunque los núcleos gráficos integrados de Nvidia tienen números cercanos al 6200, su desempeño es bastante inferior al de la GeForce 6200".


Aunque estos chipsets son malos en lo que hace rendimiento gráfico, soportan DirectX 9 y shadersl 3.0, mientras que su competidor de ATI, Radeon Xpress 200, soporta DirectX 9 y modelo de shader 2.0 sólamente.

Tanto los conjuntos de chips que usen como Nortbridge a los GeForce 6150 o 6100 van a soportar el nuevo estandar de conexión PCI express.



Por otro lado los chips Southbridge (Nforce 430 y 410), soportan un estandar de audio más evolucionado que se llama Azalia, y la norma SATA II para medios de almacenamiento, y conexiones de red.
El chip competidor de ATi, el RAdeon Xpress 200, no soporta SATA II, ni trae conexiones de red integrada.
Un detallado comparativo en la tabla que pueden ver acá.


En la nota los muchachos tomaron 3 placas madre, una con el conjunto de chips de ATI (ECS RS480-M, chipset ATI Radeon Xpress 200), otra con el Northbridge Geforce 6150, (Foxconn WinFast 6150K8MA-8EKRS, chipset NVIDIA GeForce 6150 + nForce 430 ), y una última con el 6100, (Foxconn WinFast 6100K8MA-RS, usa NVIDIA GeForce 6100 + nForce 410-).
Según ellos el rendimiento en lo gráfico es tan inferior que no vale la pena compararlo con el de placas madres que usen tarjetas de video separadas.
Lo que es una pena, hubiese sido muy interesante ver cuanto menos andan que una Geforce 6200 por ejemplo.
Compararon los rendimientos de los chips gráficos integrados con un AMD Athlon 64 X2 3800+ y 1 GB de RAM.

Esto es lo que ocurrió con los juegos.


En las conclusiones expresan
"Los núcleos graficos de Nvidia en los nuevos conjuntos de chips, a pesar de que soportan DirectX 9 y modelo de shaders 3.0, quedan lejos en lo que hace a rendimiento de aún las más baratas tarjetas de gráficas de hoy. De hecho, solamente la generación previa de juegos corre a una velocidad aceptable en Geforce 6150 y 6100. Pero bien, el desarrollador de los conjuntos de chips ni siquiera trató de satisfacer las necesidades de los jugadores....
Los nuevos conjuntos de chips de Nvidia están dirigidos para PCs hogareñas multimedia de acuerdo al concepto de hogar digital".



En sysopt.com revisaron la misma placa con el northbrige 6150 de Foxcomm y hallaron que la salida de tv apesta.
Ellos acá testeron los gráficos integrados en un AMD Athlon64 3200+, 2.0GHz Venice , con 512 MB de RAM y emplearon para comparar dos placas de video, una de gama alta Geforce 6800 GT con 256 MB y una de gama media de ATI, Radeon X600 Pro.
No usan juegos sino testeos de 3Dmarks, pueden verlos por acá.



O sea por esto que veo, si se van a comprar una placa madre para AMD y quieren gráficos integrados, conviene el conjunto de chips de Nvidia de use el Norbridge GeForce 6150.
Pero si son jugadores duros, van a necesitar una placa de video separada para correr juegos nuevos aceptablemente.
Me parece que este video integrado comparativamente es mucho peor que el que venía con las Nforce 2 que en su tiempo dejaba correr muchas cosas.
Siento como que Nvidia no quiere perder ventas de placas de video y estos chipsets son muy básicos.

claro es buena siempre y cuando se deje al zocalo pci-e tal como esta y no cambie como paso con el agp de 2 a 4x, la forma era distinta y las nuevas placas no funcionaban en el slot, adivinen como lo se??

El rendimiento (de la 6150) es similar a una ATI 9100/9200 (un poco mejor que la 9100, es tambien superior a una FX5200 o 5500 de nvidia e incluso en funciones dx8 no debe de andar lejos de una GF4 Ti 4200 (la 4 ti no tiene dx9).

Saquen sus conclusiones ahora.

PD: en el tiempo que salio el video del nforce 1 integrado rendia solo un poco mas que la mitad de lo que rendia una geforce MX o una mx400 buena (de 128bits).

* Geforce 2MX/MX400 128bits: alrededor de 2500 puntos en el 3dmark2001 (con un duron de 1300mhz) (la MX400 si venia con el core a 200 debia dar mejores valores)

* Geforce 2 integrado 64bits (pero compensa por tener DDR 266): 1800 puntos (con un xp1800+)

* Geforce 2MX400 64bits: 1600 puntos (a todo trapo)

* Geforce 2MX200 64bits: 1400 puntos

**todos puntajes del 3dm01, Todas las MX no onboard usaron memoria SDR, en el caso de la MX y las MX400 el clock era de 166mhz, de las demas no tengo datos. Datos sacados de loledatabase.org

¡¡¡Loledatabase.org pide registro !!!!


En noticias3D evaluaron una tarjeta madre Biostar TForce 6100 - 939 con el conjunto de chips con video integrado, comparan el rendimiento con una 6600 GT y es menos de una cuarta parte.
Pueden ver los testeos sintéticos por acá.

En anandtech.com revisan la placa Asus A8N-VM CSM, para Athlon 64 con zócalo 939, tiene el mejor chip de video integrado en los papeles, el 6150. Es de formato micro ATX, y tiene 2 conectores PCI, y un PCI express.
Los muchachos parecen un tanto obsecuentes y prueban la placa con algún juego extraño como Wolfenstein: Enemy Territory, un juego salido en el 2.003, además tampoco consideran una placa externa que permita ver la diferencia de desempeño entre esa solución de video integrada y una PCI express, (¿será que había que hacer que el video luciera aceptable?).
En algunos casos pierde con el 6100.
Miren los resultados por acá.

Fuente: noticias3d.com.