Memorias flash y Dispositivos SSD [2]

Lugar para comentarios respecto de software y hardware
Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Memorias flash y Dispositivos SSD [2]

Mensaje por Yenki » Jue Feb 03, 2011 8:01 am

Las primeras cuatro páginas de este tema se pueden leer desde este enlace.












Cómo se fabrica una memoria flash

Desde la empresa Lexar, que es propiedad de Micron, muestran en un muy claro video con explicaciones cortas y entendibles, escritas en inglés, los pasos de la manufactura de tarjetas de memoria y pendrives USB.

Imagen

Está disponible desde aquí, dura 6,5 minutos.

Algunos datos que me sorprendieron es que cuentan que hacer un chip de memoria lleva más de un mes.
Y que las obleas con los chips pasan por más de 800 procesos.
Dicen que ellos, Micron Technologies, es la única empresa que hacen chips de memoria en EEUU.
Usan hilos de oro para conexiones.



Fuente: geeksaresexy.com

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Feb 08, 2011 6:58 am

Datos y predicciones sobre las memorias Flash


En octubre hubo una serie de seminarios sobre memora Flash, los ex-soviéticos de xbitlabs.com comentan algunos datos interesantes.

Los principales destinos de este tipo de memoria NAND son las cámaras digitales, los reproductores de música, dispositivos USB, filmadoras y teléfonos; y NO las computadoras.

Miren el siguiente gráfico con datos de Gartner y unos fabricantes llamados Phison que muestra para que se usa la memoria flash con tecnología NAND y que se espera en los próximos dos años.

Imagen

Esperan que cada año se duplique la cantidad de memoria flash producida de ahora en más.


La competencia es tal que la memoria Flash se manufactura en procesos de entre 24 y 27 nanómetros, mientras que la memoria DDR3 anda por los 30.

Esperan que este año 2010 se produzcan 9500 millones de gigabytes de memoria flash NAND , un aumento de 74 % respecto de lo fabricado en el 2009.

Con la explosión de usuarios de dispositivos móviles como teléfonos inteligentes y computadoras en tabletas esperan que estos rubros consuman mucha memoria flash ya que no emplean discos duros magnéticos de los tradicionales.

Consideran que un teléfono inteligente promedio en el 2010 tenía unos 5,9 GB de memoria flash, y esperan que aumente a 9,5 GB en el 2011 y a 13,3 GB en el 2012.




En cuanto a discos de estado sólido (SSD en la jerga), se espera que los que usan memoria SLC que almacena un bit por celda, sean reemplazados por los que emplean la tecnología MLC que guarda dos o mas bits por celda.

Todos los dispositivos de estado sólido vienen en dos calidades, cliente y empresarial, esta última es mejor y más cara.


Esperan que para dispositivos SSD con memorial MLC para clientes se llegue a un precio de un dólar por GB en el 2012.
En cambio para los dispositivos empresariales, corporativos, esperan llegar a este valor en el 2014.


En los últimos dos años el 25 % de las memorias flash producidas son MLC que almacenan 3 bits por celda. Esperan que ese porcentaje suba al 35 % a fines del 2011 y que el 5 % sean chips MLC con 4 bits por celda.

Al almacenar más bits por celda bajan los precios pero esto implica también controladores de errores más sofisticados y menos capacidad de reescritura, (pueden borrarse y escribirse menos veces).




Esperan que recién para el 2018 la capacidad de almacenamiento de los dispositivos despachados con memorias flash, superen a la capacidad vendida de los discos duros magnéticos.


La nota se titula Flash and Solid State Drives: Facts and Forecasts

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Abr 22, 2011 4:47 pm

Memorias flash hechas en procesos de 20 nanómetros

Intel y Micron están anunciando la disponibilidad de memorias flash MLC fabricadas con procesos de 20 nm.

Normalmente es común que diga que al achicar los procedimientos de manufactura se achican tamaños, se pueden poner más componentes en menos espacio, y también se bajan consumos energéticos.

Desde Intel dan un dato interesante, un chip de 8 GB de memoria flash MLC fabricado en 20 nanómetros, ocupa entre 30 y 40 % menos espacio que uno de la misma capacidad hecho con un proceso de 25 nanómetros.

Al achicar la fabricación al proceso nuevo de 20 nm les deja a las plantas incrementar en un 50 % su producción en gigabytes.

Esta imagen que sigue muestra el tamaño de chips con capacidad de 8 GB en los diferentes procesos de fabricación :

Imagen

Esperan empezar a producir chips en masa en la segunda mitad del 2011.
Y conseguir dispositivos con hasta 128 GB de capacidad en un tamaño menor al de una estampilla.


El comunicado de Intel por acá.


Fuente: pcper.com.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Oct 23, 2011 11:15 am

Discos de estado sólido de 1 terabyte

OCZ ha anunciado que a partir de noviembre será el primero en ofertar un dispositivo SDD de 1 terabyte de capacidad será uno de los modelos de la familia Octane, además habrá capacidades menores de 128GB, 256GB, y 512GB.

Hay dos versiones una con SATA 3.0 y la otra para SATA 2.0, ambas para formato de 2,5 pulgadas.

Imagen

Algunas de sus especificaciones.
- Dual Core CPU
- Up to 512MB DRAM cache
- 128GB, 256GB, 512GB, and 1TB models
- High sequential speeds:
Octane (SATA 3.0) Read: 560MB/s; Write: 400MB/s
Octane-S2 (SATA 2.0) Read: 275MB/s; Write: 265MB/s

- High transactional performance - Optimized for 4K to 16K compressed files
Octane (SATA 3.0) 45,000 random read 4K IOPS
Octane-S2 (SATA 2.0) 30,000 random read 4K IOPS
- Industry-low latency:
Read: 0.06ms; Write: 0.09ms
Tomadas del anuncio oficial

SATA 3.0 luce bastante mejor en los papeles que la versión 2.0.


Desde OCZ dicen que usan una tecnología llamada NDurance , que aumenta los ciclos de uso para llevar de 3000 a 6000 ciclos de grababo /borrado y conseguir entre 6000 y 10.000.

El precio por gigabyte será de 1,10 a 1,30 dólares.


Fuente: computerworld.com




Entonces el de 1 tera saldría entre 1100 y 1300 dólares en el primer mundo.
No parece tanto si uno considera que hoy los dispositivos SSD de 480 GB, casi medio terabyte, se venden a partir de 700 dólares.

Pero la diferencia de precio es mucha, respecto de un disco duro normalito de los magnéticos y 3,5 pulgadas , que se consigue a partir de 70 dólares para la misma capacidad.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Feb 29, 2012 9:27 am

Juegos: dispositivos de estado sólido versus discos magnéticos

En ethek.com mencionaban este comparativo de tomshardare pero no lo enlazaban , así que lo busqué para comentarlo pues me parece útil saber en qué aspectos mejora un juego al usar un disco de estado sólido , o SDD, comprarándolo con uno de los tradicionales con platos rotantes.


Eligieron tres títulos recientes para las pruebas, uno de tiros, Battlefield 3; otro de carreras, F1 2011 , y un último de rol masivo en línea, Rift.

Los ejecutaron en un equipazo con Intel Core i5-2500K a 3,3 GHZ, 8 GB de memoria RAM, una tarjeta con un chip gráfico GeForce GTX 580 con 1,5 GB de memoria de video.
Emplearon Windows 7 Ultimate en la versión de 64 bits.
Compararon un disposivo flash de OCZ y un disco duro Western Digital Caviar Green, ( es de los menos ligeros).


Battlefield 3 , require 20 GB de espacio en disco, cuando arranca lee unos 320 MB, y al cargar un nivel unos 372 MB. Jugar 18 minutos implicó leer unos 487 MB.

F1 2011 usa 12 GB para instalarse, cuando arranca lee unos 592 MB, al cargar una carrera lee unos 418 MB, parece que al correr una carrera de 2 minutos sólo leyó 36 MB.


Rift instalado ocupa 9,5 GB, al arrancar el juego lee unos 202 MB, al cargar un sector de prueba leyó unos 323 MB, al jugar 15 minutos se leyeron del dispositivo de almacenamiento unos 307 MB.


Cuentan que al navegar por las interfaces de los juegos y ver las escenas entre niveles, se pierde mucho de los beneficios de los veloces dispositivos SDD, al quitar esto de la escena tienen lo siguiente.

A la izquierda los tiempos de arranque del juego, a la derecha los de carga de niveles.

Imagen


También miden los cuadros por segundo en plena ejecución y ven que no hay diferencia, un dispositivo SDD no hace ganar cuadros por segundo respecto de un disco duro normal.


El artículo se titula Exploring SSD Performance In Battlefield 3, F1 2011, And Rift.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Jun 25, 2012 9:37 am

Bajas de precio de los discos de estado sólido


En techreport.com analizaron los precios de venta de dispositivos SDD en el gran vendedor en línea que es newegg.com , por lo tanto consideran la situación en EEUU, para varias marcas.
Yo pongo solo la de los Samsung que dicen que es su favorita a la fecha:

Imagen

En promedio en un año y pico cayeron un 46 % según surge de sus observaciones.

Pueden ver más gráficos por acá.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Ene 18, 2013 11:17 am

Pendrive de un terabyte


Kingston anunció que en el primer trimestre del año lanzará una unidad con 1 TB de capacidad, es el modelo DataTraveler HyperX Predator 3.0 USB, parece ser que será el de mayor capacidad de almacenamiento hasta la fecha.

Imagen


Andando con USB 3.0 dicen que llega a tener velocidades de lectura de 240 MB/s y de escritura de 160 MB/s, en cambio con USB 2.0 ambos parámetros bajan a 30 MB/s.


El anuncio de prensa por acá.

Por ahora está a la venta una versión de 512 MB cuyo precio es de unos 1750 dólares.


Fuente: ixbtlabs.com


¡Carísimo!

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Ago 03, 2013 1:59 pm

Eficiente SSD de 1 TB para el consumidor


Samsung presentó una generación nueva de dispositivos de estado sólido, (SSD en la jerga), la llaman 840 Evo.
Tienen 7 mm de grosor y vienen en capacidades de 120GB con un precio de 110 dólares, 250GB cuesta 190, 500GB a 370, 750GB a 530 dólares, y 1TB a 650, (valores de EEUU).

En el de 120 GB el gigabyte sale 92 centavos de dólar.
En el de 500 GB , sale 74 centavos cada giga de espacio
En el de 750 GB cada GB cuesta 71 centavos
En el de 1 TB, 65 centavos.


Viene con un software que llaman Samsung Magician que puede usar parte de la memoria RAM, entre 500 MB y 2 GB, como caché y con eso elevar el rendimiento.


En cnet.com revisaron el modelo de 750 GB y lo elogian por su rapidez.
El autor termina diciendo: (traduzco)
"El nuevo dispositivo abre un nuevo y excitante capítulo en los que los dispositivos de estado sólido son comparables a los discos duros en términos de capacidad e incluso precio, mientras que permanecen mucho más rápidos en desempeño".

La nota se titula Samsung 840 Evo review: Finally, an SSD that has almost everything

Imagen

Hay revisiones detalladas en tomshardware.com y anandtech.com









Si miran más arriba en el mensaje de octubre del 2011 del SDD de OCZ el precio por GB era allí de 1,10 a 1,30 dólares.
Ahora en el primer mundo debería rondar los 65 centavos por giga de acuerdo al precio de este SSD de Samsung.

Los precios siguen bajando, pero un buen disco magnético de 1 TB está a 75 dólares en EEUU, eso es 7,6 centavos de dólar por GB.

Los SSD son caros todavía..... :cry: :cry:










Listado de los mejores SSD para Cnet:

En el mismo sitio web tienen una lista con los que a su criterio son los mejores dispositivos internos de almacenamiento, Storage devices: Best internal drives.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Feb 28, 2014 9:18 pm

¿Cuánto dura un dispositivo de almacenamiento SSD?


En este mismo tema comenté algunas cosas básicas de la tecnología detrás de estos discos de estado sólido que son tan veloces y amenazan el dominio de los discos rígidos magnéticos tradicionales.
En los 3 mensajes a partir de este enlace.

En el último de ese trío comentaba sobre como varía la durabilidad de los dispositivos, o sea, la cantidad de veces que una celda puede escribirse y borrarse.

Imagen

Ahora hay una tecnología más llamada TLC, por Triple Level Cell, adivinaron, deja guardar 3 bits por celda.

Si la SLC guardaba un solo bit por celda y resistía 100.000 reescrituras.
Y si MLC guardaba dos, resistía unas 3000, y era más lenta para escribir en cada una.
Dependiendo de la tecnología de fabricación tenemos que con litografía de 5x nanómetros soportan 10000 borrados, con 3x nanómetros 5000 borrados y por último con 2x sólo 3000.
Además ahora está la TLC , que conserva 3 bits por celda, que trabaja más despacio aún que la MLC, y resiste menos ciclos de borrado y escritura:
...empiezan a dar problemas con 2500 ciclos para 5x nanómetros, 1250 en 3x nanómetros y 750 en 2X nanómetros.

Para bajar costos los fabricantes, por un lado meten más bits por celda, por otro achican los procesos de fabricación, y las dos cosas hacen que las celdas puedan reescribirse menos veces.


En resumen la cantidad de veces que puede usarse una celda de memoria SSD, escribirse y borrarse, no es infinita, se agota, y esta vida útil depende no sólo de la tecnología que tienen detrás sino de los procesos de manufactura que se expresan en nanómetros.

Con estas restricciones estos dispositivos ¿cuánto durarán en un uso real ?



Las citas son de este muy buen artículo Comparación entre las tecnologías SLC, MLC y TLC para discos duros SSD





Continuará ...

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Mar 11, 2014 9:55 pm

WAF (Factor de amplificación de escritura, por "write amplification factor")

Este es un concepto que pesa mucho en los dispositivos de estado sólido.
El principio a considerar es que la información almacenada en un disco SSD no está siempre en un mismo lugar, la controladora que gobierna el dispositivo, la mueve. Y la cambia de lugar para tratar que todas las celdas se vayan gastando en forma pareja.

En los discos duros magnéticos los datos nuevos se escriben sobre los viejos.
Pero por su naturaleza, la memoria NAND no deja hacer eso, antes de escribir algo debe borrar los datos previos y guardar, lo que sirva, si lo hay.
Aluden a esto como "recolección de basura" (garbage collection en inglés). Definición más detallada para nerds en la genial W.
Esto implica que en los medios de almacenamiento de estado sólido, hay muchas más grabaciones ocultas al usuario que simplemente los datos que le envían al dispositivo, y como el número de veces que una celda de memoria puede usarse es limitado, esto pesa en la vida útil.

El Factor de Amplificación de Escritura es un número que representa la cantidad de datos que tiene que escribir el controlador, respecto de los datos que se le envían.
Si los datos grabados en un SSD ocuparan el mismo espacio que los enviados a grabarse, se hablaría de un valor WAF de 1, sería muy bueno. Un dispositivo con WAF 2, escribe en la memoria el doble de los datos que recibe.


Cuando se escribe en forma secuencial en un SSD el valor de WAF es bajo, cuando se escribe al azar sube mucho.
Lo que pasa es que debido a la naturaleza de la memoria flash NAND que forma las celdas, los datos que se escriben en las mismas son más que los datos enviados por el anfitrión en general, (si se mandan 100 MB el dispositivo SSD escribe más de 100 MB, básicamente tiene que "preparar las celdas de memoria" para los nuevos datos, por supuesto los que diseñan controladores tratan de achicar esto).

Una buena definición por acá. En gamernexus.com también lo explican, y en thessdguy.com



En el artículo que comentaré a continuación escriben en forma secuencial y suponen un valor WAF muy cercano a 1, pero para un uso más normal estiman un valor 3.
Por eso puse toda la explicación arriba .


Imagen


¿Cuánto puede durar sin fallar un dispositivo SSD?

En el sitio web hardware.info hicieron una prueba interesante.

El año pasado tomaron dos dispositivos de estado sólido de Samsung de 240 GB , del modelo 840 que emplea tecnología TLC, (tres bits por celda), para ver cuantos ciclos de escritura y borrado aguantaban.
Grabaron 160 GB de datos en cada uno.
Uno les duró dos meses y medio y falló, y el otro anduvo un poco más pero estaba agotándose..

SSD 1: , el que se agotó antes, resistió 2.945 ciclos de escritura y borrado, aunque Samsung garantiza sólo 1000, y a partir de eso empezó a re-ubicar sectores, (o sea, a reemplazar unas celdas agotadas por otras nuevas, que tiene de reserva, pues las primeras ya no andaban más).
En esos 2945 ciclos se grabaron 707 Tebibytes -TiB- , unos 777.000 Gigabytes binarios de los que usamos nosotros . [1]

El primer error no corregible con pérdida de los datos pasó en el ciclo 3187 luego de haber grabado 764 TiB , unos 840.000 GB. En este punto la información no se pudo recuperar, unos 512 kB, y lo consideran como el fin de la vida útil del dispositivo.

SSD 2: el que duró más, las primeras celdas se agotaron en el ciclo 3152 y la información no se perdió, fue ubicada en otras , hasta ese momento se habían grabado 745 TiB, (unos 819.000 GB)
El primer error no corregible con pérdida de la información ocurrió en el ciclo 3247, habiendo resistido 768 TiB ( unos 844.000 GB)


A continuación una tabla con los resultados.
Suponen dos casos, posibles, mandar al dispositivo para grabar 10 GB por día o 30 GB por día y ver cuando duraría en años.
Su experimento con WAF cercano a 1 es poco representativo del uso normal, entonces suponen un valor de amplificación de escritura de 3, (es la anteúltima columna hacia la derecha,
Las columnas interesantes a ver son esta que mencioné y la última que indica la duración estimada de los SSD Samsung 840 de 256 GB, grabando 30 GB por día con un WAF 3.

Imagen

En lo resaltado puede verse que para estos modelos y si alguien grabara 30 GB por día, el primer error con pérdida de datos, sería esperable que apareciera a los 25 años de uso.

En el artículo consideran para el primer dispositivo hasta que deja de andar (SSD dead), pero no le veo sentido a seguir usando algo que ya está fallando y perdiendo datos que no se pueden recuperar.
Al momento de publicar la nota el segundo seguía andando y por eso los signos de pregunta en esa fila.



Una cosa que me sorprendió es que las datos se empiezan a perder, al menos en estos dos casos y modelos, muy poco luego de que empiezan a re-ubicar los sectores.

La nota original para esta prueba, se titula Hardware.Info tests lifespan of Samsung SSD 840 250GB TLC SSD [Updated with final conclusion]


Fuente: mswhs.com


[1] Hablé del tema de las unidades de almacenamiento de datos con bases decimales y binarias en el tema, Números binarios, escritura, ¿cuánto es un kB? y si no quieren leer todo eso, hay una clara calculadora entre los dos formatos por acá.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Mar 23, 2014 1:25 pm

AHCI es importante en dispositivos de estado sólido, -SSDs-

El tema de configurar los dispositivos de almacenamiento SATA para que empleen el modo AHCI, ha tomado relevancia a partir del aumento del uso de discos de estado sólido.

Los fabricantes de estas veloces memorias flash recomiendan esta configuración para el empleo de sus dispositivos.
Por ejempo OCZ lo hace para sus productos por acá.

Samsung también lo hace por acá. Y ponen: " Si AHCI no es configurado correctamente en tu sistema, el desempeño de Lectura/Escritura al Azar de tu SSD estará limitado a una Profundidad de Cola de 1 (QD1), limitando severamente las mejoras de desempeño que notarás en sobre un disco duro convencional (HDD, por el inglés Hard Disk Drive) mientras se hace multitarea ( arriba del 80-90 %)"

Entre las ventajas que enumeran del modo AHCI hay una que pesa en los equipos a batería, la disminución del consumo, al usar métodos avanzados de administración de energía.

Dicen que habilitar el modo AHCI es crucial para sacar mayor rendimiento de sus dispositivos SSD.




Buscando hallé datos numéricos que muestran los beneficios es dispositivos SSD de este modo.

En los foros de Crucial, un usuario se tomó el trabajo de medir la variación de rendimiento con el utilitario AS SSD Benchmark, abajo a la izquierda lo que obtuvo sin usar AHCI, y a la derecha con este modo activado:

Imagen


Pueden verlo en el mensaje Why do i need AHCI with a SSD Drive (Guide Here!) Crucial AHCI vs IDE


En un sitio web alemán tomaron otro SSD de Crucial, más nuevo, con un tamaño de 480 GB y esto fue lo que vieron al usar el modo IDE -a la izquierda abajo-, y AHCI - a la derecha- :

Imagen


La revisión se titula Crucial M500 480GB CT480M500SSD1 SATA3 2.5" SSD



En ambos casos los valores de lectura, resaltados en rojo, y los de escritura, en negro, crecen mucho con la opción recomendada.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Abr 24, 2014 5:13 pm

Las tecnologías para hacer memorias flash avanzan en forma sorprendente

En el 2003 Toshiba anunciaba un chip de memoria flash fabricado en proceso de 90 nanómetros.

En el 2007 Samsung llegaba a los 30 nm.

En el 2010 Intel anunciaba sus chips en 25 nanómetros.

En el 2011 Intel y Micrón llegaban a a los 20 nanómetros

Ahora Toshiba promete tener chips NAND flash hechos en proceso de 15 nanómetros a fines de abril para producirlos en masa. La generación previa era en 19 nm

Me sorprendió ver como van a ir implementando ese desarrollo.
- Inicialmente lo van a emplear para producir chips de 16 GB con dos bits por celda
- Después quieren almacenar 3 bits por celda y usar los chips para el mercado de teléfonos inteligentes y tabletas.
- Y cuando consigan esto planean extender la producción para usarlos en computadoras portátiles y PCs


Fuente: theinquirer.net, la evolución en los procesos de manufactura pueden verla repasando los mensajes de este tema y el original Memorias Flash y dispositivos SSD.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue May 01, 2014 9:33 pm

Dispositivo SSD de 4 TB

Sandisk anunció un medio de almacenamiento de 4 Terabytes de capacidad, según dicen este es el primero disponible con ese tamaño
Está orientado al mercado empresarial, para uso en bases de datos, flujo de audio y video.
Usa un proceso de manufactura de 19 nm.

Emplea la interfaz SAS, que es la heredera de SCSI, la primera está diseñada para ser compatible también con los discos SATA que usamos normalmente en nuestras computadoras. (Una controladora SAS puede emplear discos SATA, pero una controladora SATA no puede emplear discos SAS).



Desde la empresa dijeron que este es el primero de una nueva generación, que esperan tener uno de 6 TB este año y uno de 8 TB antes del 2015.

Imagen

Hay una página web para este modelo llamado , Optimus MAX SAS SSD


El anuncio en el blog de la empresa por acá.



Fuente: theinquirer.net



Quise ver precios, (no creo que sea nada barato), no puede hallar , en el sitio oficial no vi datos, y según tomsitpro.com saldrán a la venta en el tercer trimestre del año.

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Jul 10, 2015 8:25 pm

Dispositivos SSD de 2 TB

Hace pocos días Samsung presentó los modelos 850 Pro y 850 EVO que llegan a duplicar la capacidad de almacenamiento de la generación previa.

Imagen

Ambos modelos tienen variantes en 120GB, 250GB, 500GB, 1TB y 2TB.

Intel ya tenía un dispositivo con capacidad de 2TB y conexión PCI-express, que hoy sale 4100 dólares para centros de cómputo, pero los de Samsung son los primeros orientados al mercado de consumidor usan interfaz SATA.
Acá abajo los detalles técnicos de los más grandes de los dos modelos:

Imagen

Los precios son 1000 y 800 dólares, el más caro tiene 10 años de garantía, o 300 terabytes escritos, y el otro 5 años o 150 TB escritos.

Páginas web oficiales para el 850 Pro y 850 EVO.
Al momento que escribo esto dicen que llegarán pronto, como si no se vendieran todavía, pero ya hay revisiones en la web.


Precios
Línea 850 EVO: 2 TB 800 dólares, 1 TB 400 verdolagas, 512 GB 179 lechugas, 256 GB 99 verdes, 128 GB por 69.

Línea 850 PRO: 2 TB a 1000 cotorras, 1 TB a 500 patacones gringos, 512 GB a 259 Nvidias, 256 GB a 145 Washingtons, 128 GB a 99 licores de menta.





Fuentes: slashdot.org, arstechnica.com, anandtech.com de donde tomé la tabla, y computerworld.com

Yenki
Admin
Mensajes: 15451
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Sep 03, 2015 7:20 pm

Dispositivo de almacenamiento externo SSD de 1 TB con USB 3.0

Samsung ha introducido al mercado un dipositivo de estado sólido portátil con capacidades de 250 GB, 500 GB y 1 Terabyte, los llaman Portable SSD T1.
Se conecta a computadoras por medio de un enchufe compatible con USB 3.0 y 2.0.
Es muy impactante el tamaño, no tiene ni 1 cm de espesor.

Imagen

Hay un video promocional oficial de 36 s.

Y otro de 1 min 9 s , que deja ver cuanto más rápido es al copiar archivos grandes comparando con un disco externo de los tradicionales.
Su velocidad de escritura que llega a superar los 300 MB/s , permite copiar un filme de 3 GB en 9 segundos.

En la imagen de abajo la diferencia al copiar 3 películas que ocupan 12 GB desde una computadora al medio de almacenamiento cuando se compara este dispositivo SSD con un disco externo tradicional de no usa memorias NAND, sino platos magnéticos rotantes para almacenar la información :

Imagen




Al momento que escribo esto se venden a 400 dólares el de 1 TB, 200 el de medio TB , y 100 dólares el de 250 GB, en newegg.com

En Argentilombo se ofrece el de 250 GB a $2500 con tarjeta de crédito, (incluyendo un 35 % de recargo K por comprar en dólares).


Una página oficial para el modelo de más capacidad por acá.


Hay una revisión para el modelo más chico y barato en legitreviews.com




¡Muy bueno!

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado