GeForce GTX 670, Kepler menos caro

Lugar para comentarios respecto de software y hardware
Responder
Yenki
Admin
Mensajes: 15735
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

GeForce GTX 670, Kepler menos caro

Mensaje por Yenki » Sab May 12, 2012 4:45 pm

En marzo Nvidia presentó su nueva generación de chips gráficos denominados Kepler, con el GTX 680 que quedó como el más poderoso en la actualidad.
Comenté su arribo en el tema Nvidia: llegó Kepler (GTX 680)
Sale unos 500 dólares y es un muy difícil de conseguir, las placas están agotadas en forma permanente y lo que sí se consigue tiene sobreprecios, ejemplo uno, y dos, hace quedar mal a los verdes que presentan un producto que no se puede comprar o que si se consigue tiene un precio mayor al recomendado por ellos.


A fines de abril pusieron dos chips 680 en una sola placa y presentaron el modelo GTX 690 que ronda los 1000 dólares en el primer mundo.
Inaccesible para los bolsillos de la mayoría.

Imagen

Imagen original.

El 10 de mayo presentaron el chip GTX 670 de 400 dólares que es un 680 un poco castrado, se basa en la misma GPU con nombre en código GK104.

Y el mercado de la gama alta de chips gráficos queda resumido en la tabla que publican en techpowerup.com y que pego debajo:

Imagen


Si el 680 era caro y bueno, de este descendiente se espera lo mismo a un precio más accesible.
Y como se ven en los precios, el blanco de los 670 son los Tahiti de AMD ( 7950 y 7970).
Última edición por Yenki el Sab Sep 08, 2012 12:00 am, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 15735
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom May 13, 2012 3:32 pm

GTX 670 versus el resto del mundo


La placa gráfica de referencia con el chip GTX 680 mide 25,5 cm de largo , la nueva 670 en cambio llega a 24,13 cm.
Ambas tienen 2 GB de memoria y usan el mismo ventilador, pero en la 670 emplearon un peor disipador que en la 680.
La 670 tiene un consumo máximo de 175 vatios, y la 680 unos 195.


Algo que me soprendió es lo chico del circuito impreso, 17,5 cm, si la tarjeta llega al largo que tiene es porque lo consiguen con el ventilador que ponen detrás del mismo. ¿Será para que no parezca de gama baja?

Imagen

Imagen original.



En la GPU GTX 680 la frecuencia de trabajo del chip gráfico se mueve entre 1006MHz y 1058MHz (fuente)
En cambio en la 670, que es el mismo chip con partes deshabilitadas, la bajaron un poco , varía entre entre 915MHz y 980MHz, en los modelos no acelerados.

Comparando frente a frente estas dos tarjetas con 6 juegos en 1920 x 1080, en tomshardware concluyen que la 680 de 500 dólares, es un 4,3 % más veloz que la 670 de 400. (Gráfico por acá)

Imagen



Comparando la 670 con la 7970 de AMD que sale 80 dólares más , tienen para la misma resolución que de 1920 x 1080 que el producto de Nvidia tiene un rendimiento en cuadros por segundo un 13,7% superior.

Esto hace suponer próximas bajas de precio de AMD.




En PC perspective compararon mano a mano la 670 con la 570 :
Without a doubt the new GTX 670 is a faster GPU than the GTX 570:
3DMark11: +45%
Battlefield 3: +34%
DiRT 3: +28%
Skyrim: +32%
Metro 2033: +31%
Dues Ex: +29%
Batman: AC: +39%
Power Consumption: -14%
El análisis más detallado por acá.





En hardwarecanucks.com también compararon la nueva 670 con placas ya existentes :

Imagen

Imagen original

Aunque sale un 20 % menos que la 680 la 670 sólo pierde un 11 % de rendimiento sobre la primera.

Supera por alrededor de un 14 % a la 7950 por el mismo dinero.
Empata con la 7970 que sale 80 dólares más.

La GTX 580 salió hace un año y medio y costaba 500 dólares, ahora la 670 le gana por un 23 % de rendimiento en cuadros por segundo y sale 400 dólares.



Fuentes: tomshardware.com



Miren una cosa, para Tomshardware en juegos a 1920 x 1080, la 670 es un 13 % más veloz que la 7970.
En cambio en hardwarecanucks, al misma resolución de pantalla, el rendimiento de los dos chips gráficos es similar.
¿En qué quedamos? Me parece más confiable lo segundo, luego de haber ojeado varias revisiones.


Hay muchas más revisiones enlazadas en dailytech.com

Yenki
Admin
Mensajes: 15735
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar May 15, 2012 11:04 am

Todo esto que comenté antes fue es para el modelo de referencia, pero desde Asus sacaron uno modificado por ellos y acelerado, ASUS GeForce GTX 670 Direct CU II TOP, accesible por 420 dólares , cuya revisión pueden chusmear por acá.

Imagen

Este chip 570 tiene una velocidad de trabajo base de 915 mHz, desde Asus la incrementan a 1058, y con ello consiguen que, costando 420 dólares, tenga tiene un rendimiento similar al de una placa gráfica con un 680 de 500 verdes.


Así de bueno es el chip 670.

Yenki
Admin
Mensajes: 15735
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié May 16, 2012 4:11 pm

Creo que el chip gráfico GTX 670 es caro

En la línea Nvidia los modelos x80 suelen ser los topes de línea, el modelo de un chip más veloz que tienen, ( por ejemplo GTX 580 o ahora el GTX 680).
Luego, los x70, son los segundos mejores.

Si considero que el chip GTX 570 fue presentado en diciembre del 2010, (según la útil tabla de especificaciones de techarp) y salía 330 dólares una placa que lo llevara según techpowerup.
La pregunta es ¿por qué las placas de video con el 670 salen 400?

La respuesta que hallo es , porque de Nvidia saben que su chip es tan bueno que tiene el mismo rendimiento que uno de 480 dólares de AMD/ATI, el 7970; y que rinde más que el 7950 de 400 dólares de la misma empresa. O sea el 670 si se puede comprar, va a hacer que AMD tenga que bajar los precios mucho si quiere vender estas familias de chips a alguien.
Vendiéndolo a a 400 dólares ya no tienen competencia. El diseño es tan bueno que casi vuelven obsoletos a lo que tiene AMD en la misma gama de precios.

Para mí el 670 debería salir entre 330 y 350 dólares pero no más.
Creo que los verdes están abusando al pretender que paguen 400 dólares por su chip, es mucha plata.
Además no me gusta que el disipador en las placas con el 670 sea peor que en las que emplean el 680 y que trabajando bajo carga ande a 77 grados con temperaturas ambientes de unos 22, tal como muestran en guru3d. (Eso siendo generoso y no considerando las de 82 que miden en techpowerup)



Si van a cobrar 400 dólares debería tener mucha mejor refrigeración y temperaturas de trabajo que no lleguen a los 70 grados.


Imagen

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados