Jugabit

En computación un bus es un canal de datos entre partes de una computadora o entre computadoras.

USB viene de Universal Serial Bus, o en criollo Bus Serie Universal, es una norma que hicieron empresas como Compaq, Digital Equipment Corporation (DEC), IBM, Intel, Microsoft, NEC, a las que se agregaron Hewlett-Packard, Lucent y Philips.

USB tiene grandes ventajas respecto de otros enchufes usados en las PCs, ya que
- unifica la forma de conectar periféricos a la PC, (¿se acuerdan de los puertos para palancas que venían en las placas Sound Blaster? )
- deja conectar y desconectar sin tener que apagar el equipo,
- es Plug and Play, al enchufar algo el sistema operativo lo reconoce,
- permite alimentar eléctricamente el dispositivo.


Hay distintos conectores físicos para USB acá abajo los ven :




Miren las diferentes versiones y como fueron permitiendo mandar más datos, en rojo el año de aparición.


Imagen original.

Aunque la versión 3.0 ya está lista todavía no hay dispositivos que la usen, o placas madre que los soporten, deberían empezar a venderse este año.




Fuentes :usblyzer.com y wikispaces.com

Más sobre USB 3.0

Parece que van a aludir a esta nueva versión con el nombre SuperSpeed USB y con este logo:




De la mano de Intel prometen interesantes mejoras en la tercera generación USB.

La versión 3 va a ser compatible con la 2 y además va a tener más cables, agregaron 5 contactos pero estos sólo van a ser usados si el conector es 3.0, si es 2.0 van a emplearse los conductores tradicionales.
Acá el nuevo diseño:



La 2.0 puede alimentar eléctricamente algo, un consumo de hasta 2,5 vatios, la nueva lo elevará a 4,5 vatios.
La 2.0 manda datos en un sentido a la vez, (en inglés aluden a esto como half duplex), en cambio la 3.0 deja enviar y recibir al mismo tiempo.
Además permite ahorrar energía con una administración más inteligente que deja que los dispositivos entren en estados de hibernación

El ancho de banda de 4,8 Gbits por segundo (o 4800 Mbits/s) no es poca cosa:
- una red como las que armamos en la cueva Pópica anda a 100 megabits por segundo, en ella andando al máximo requeriríamos de 85,9 segundos para mandar 1 gigabyte de datos
- una conexión de banda ancha normalita anda entre 1 y 3 megabits/s en Argentina. A un megabit por segundo se envía un gigabyte en 8590 segundos o 2,4 horas
- ¡4,8 Gbits/s la velocidad de este USB 3.0 equivale a 0,55 gigabyte por segundo!


En arstechnica.com publicaron una nota sobre esta nueva versión , y cuentan que no saben si van a poder producirse discos duros que puedean ser alimentados de energía por este bus que sólo da 4,5 vatios. Estiman que con esta versión serán posibles lectoras de DVDs y Blu Ray más veloces pues con más energía se los puede hacer girar más rápido y usar láseres más poderosos.

La popularidad de estos dispositivos va a estar atada al soporte que tenga la nueva norma en los conjuntos de chips y dicen que esto no pasará hasta mediados del 2010.
Estiman que en el 2013 esta nueva versión tendrá el 80 % del mercado.

De Asus habían amagado a sacar un modelo con USB 3.0 en la placa madre, y sería al primero en tenerlo, pero lo cancelaron (más por acá), en un sitio chino pusieron una foto de los conectores hembras USB 3.0:


Imagen original.

La competencia de USB 3.0

USB 2.0
Tiene un máximo teórico de trasferencia de 60 megabytes/s (480Mb/s), pero en la práctica anda a unos 40 megabytes/s.
Su presencia en dispositivos en mayoritaria, es la interfaz más exitosa de conexión en la historia de la computación, cuentan que hay más de 6 mil millones de dispositivos fabricados, ¡ han hecho más periféricos con USB 2.0 que que el número de humanos vivos!


Firewire
Apple es el impulsor de las conexiones Firewire o IEEE 1394, en su versión 800, (máximo teórico de 800 Mb/s = 95,37 MB/s) o deja trasferir unos 90 megabytes por segundo.
Hay incluso una versión 3200 de Firewire, pero no tiene gran difusión.
Además la propia Apple está dejando de lado Firewire en sus productos cada vez más.


eSATA
Permite transferir en teoría a 3,2 Gb/s y con ello se banca más que bien los discos duros que usan un ancho de banda de 1 Gb/s (unos 120 MB/s). Las limitaciones son que sus cables no pueden tener más de dos metros, y que no da alimentación eléctrica a lo que se conecte.





USB 3.0 en resumen
Va a ser compatible con la versión 2.0.
En teoría permitirá :
- transmitir a 3,8 Gbits/s
- alimentar dispositivos con hasta 4,5 vatios de consumo
- modos de ahorro de energía
- cables de hasta 3 metros de largo (para tener rendimiento de gigabits/s, si son más largos caerá la velocidad).

La especificación se baja desde acá, y allí pueden ver que recomiendan usar el color azul, para las conexiones que soporten esta nueva norma, o sea que tendremos que ver algo así en los enchufes más comunes:








Fuentes las notas: Super speed: a brief history of USB 3.0, 2007-2018 en arstechnica, SuperSpeed USB 3.0 FAQ en everthingusb, y USB 3.0 arriving with speed to burn en Cnet.

Primera memoria flash con soporte para USB 3.0




Fue anunciada por SuperTalent y estará disponible a partir de diciembre.

Va a venir en tamaños de 32, 64 y 128 GB. Va a ser compatible con la norma actual USB 2.0 pero bajo, andará más lento y no llegará a los 200 MB/s que promete con la 3.0, (empleando unos controladores especiales dicen que llegará a los 320 MB/s).


Fuente: techpowerup.com

Un pendrive normalito mide unos 2 x 6 cm este es de 3,7 x 9,5 cm un poco más grande.
El tema ahora va a ser que hagan placas madre con USB 3.0.

Algunos datos más sobre USB 3.0

El máximo teórico de transferencia de la versión 2.0 es 60 MB/s , el de la 3.0 será 10 veces más unos 600 MB/s , en la práctica esperan que haya dispositivos que trabajen a 380 MB /s cuando madure un poco el estándar.
Con eso se mandaría un gigabyte de datos en poco menos de 3 segundos.



Mientras USB 2.0 usa 4 cables en la versión 3.0 agregaron 5 más para tener un total de 9.
Hasta USB 2.0 los datos iban en un sentido a la vez, ahora en la 3.0 no, es bidireccional se pueden enviar y recibir datos al mismo tiempo.
En la 2.0 el controlador USB tenía que andar preguntando a los dispositivos si iban a enviar datos. En la 3.0 el dispositivo va a avisarle al controlador cuando vaya a mandar datos.

En la versión 2.0 se podía alimentar un dispositivo con hasta 4,4 voltios y 500 miliamperes.
En USB 3.0 van a poder enviar hasta 900 miliamperes , (más corriente); y alimentar dispositivos de 4 voltios, (que consuman menos también).


Intel ayudó a crear el estándar que estaba listo hace más de dos años, pero sólo dio a conocer las especificaciones en agosto del 2008, dicen que para evitar que la competencia lo usase en sus conjuntos de chips.
Intel no planea soportar USB 3.0 en sus conjuntos de chips hasta el 2011.

Por ahora NEC tiene un chip controlador de USB 3.0 que mide un cm de lado y consume 1 vatio, es lo que están usando los fabricantes de placas madres para incorporar el nuevo estándar.



Una alternativa interesante para no tener que comprar una placa madre nueva y tener acceso a USB 3.0 son las tarjetas PCI express que los adaptan.
Salen entre 30 y 50 dólares en EEUU.


Fuente: la muy buena nota USB 3.0: What You Need To Know en techspot.com

USB 3.0 vs 2.0 con una memoria flash

Los alemanes de PCgameshardware.com probaron el pendrive que comenté más arriba, de la marca Supertalent, un modelo RAIDDrive USB 3.0, el más chico de 32 GB.
Copiar un archivo de 5 GB = 5120 MB les tomó 87 segundos , (esto implica 58,85 MB/s).

Usando un pendrive convencional con USB 2.0 también de 32 GB, marca Corsair modelo Survivor GT
Copiar el mismo archivo les llevó 570 segundos, 6,5 veces más tiempo, y esto implica (9 MB/s).

Para mirar la velocidad de lectura usaron una herramienta de software llamada HD-Tach:
- el dispositivo de SuperTalent con USB 3.0 midió 175,7 MB/s
- el de Corsair con USB 2.0 32,5 MB/s
El primero es 5,4 veces más veloz al leer.




Una contra de estos datos es que para el pendrive más moderno tuvieron que usar controladores especiales de Supertalent. Si no los instalaban el testeo de la copia de archivo empeoraba bastante, de 87 segundos con estos controladores, pasaban a 129.
Igual es mejor que los 570 segundos del otro pendrive.


La nota se titula Super Talent Raid Drive USB 3.0: The first USB stick reviewed.

Los 32 GB con conexión USB 2.0 salen 124 dólares en Amazon.
En cambio los 32 GB de Supertalent con USB 3.0 cuestan 255 dólares en el mismo sitio web. Demasiada diferencia de precio para mi gusto.

Intel frena USB 3.0

Según gente de Gigabyte no habrá chipset de Intel que soporte el estándar USB 3.0 hasta el año 2012.

Según cuentan en techeye.net en la última exposición Computex en Taipei, Taiwan, (se hizo del 1 al 5 de junio), hubo varios fabricantes de periféricos enojados por este atraso, pues ya están produciendo aparatos, pero no son tan comunes las placas madre con soporte para la nueva norma y culpan a Intel por eso.


Fuente: techeye.net


Ya les había comentado que se especula que Intel está frenando a USB 3.0 para imponer una norma óptica propia de interconexión llamada Light Peak.

Dispositivo SSD portátil con USB 3.0

La gente de OCZ tiene a la venta una memoria de estado sólido portátil con interfaz USB 3.0.

Es una caja de aluminio de 12 x 5,6 x 1 cm, pesa unos 90 gramos.

Lo venden en 3 capacidades y no es barato :
- 64 GB a 220 dólares
- 128 GB a 410
- 256 GB a 820



De acuerdo a las especificaciones las versiones con más capacidad son más rápidas.

En techspot lo testearon comparándolo con otros tipos de medios de almacenamiento incluyendo un disco duro normalito Samsung, usando la actual norma USB 2.0 , la USB 3.0 ; esta última de dos formas, con controladores especiales del producto y sin ellos.

En la imagen que sigue las velocidades de transferencia al copiar una imagen ISO de 6 GB:



Yo le puse los rendimientos comparados en porcentaje al lado para poder ver cuanto mejora la versión 3.0 respecto de la 2.0.
En teoría la nueva debería ser 10 veces más rápida, en la realidad no es así, pero muestra mejoras importantes.

Sin instalar los controladores especiales es 4 veces más rápida en esta tarea la versión que usa USB 3.0.
Observen que las velocidades del disco duro Samsung tampoco son muy grandes.




Al copiar un programa, (un grupo chico de archivos no comprimidos), se tiene que bajan un poco los rendimientos:




Para copiar un juego, (varios archivos grandes y pequeños) obtuvieron:



En el artículo también ponen los resultados de probar algunos utilitarios para testeo como CrystalDiskMark 3.0, SSD Benchmark, Atto Disk Benchmark, y HD Tune Pro. Si quieren mirarlos pueden ir por acá.



Me resultó interesante ver que USB 3.0 parece prometer algo así como 4 veces la velocidad en la práctica que la actual versión 2.0, sin el uso de controladores optimizados.

La página web para el producto de OCZ está yendo por este enlace.

¿USB 3.0 puede alimentar un disco duro de 3,5 pulgadas?

Me intrigaba si sería factible conectar con un cable USB 3.0, un disco duro normalito , adaptador mediante, y también alimentarlo eléctricamente para no tener que usar un enchufe en la pared ...
Esto es, vincular un disco rígido de 3,5 pulgadas sólo con el cable USB 3.0 a una PC y que por él mande datos y electricidad.


Buscando hallé que 2.0 entregaba hasta 2 vatios y la 3.0 promete 4,5 vatios.

Un disco verde de WD de 3,5 pulgadas consume al leer o escribir :
- de la línea de 12 V : 3,552 W; ( sale de 12 V x 0,296 A)
- de la línea de 5 V : 2,515 W ; (sale de 5 V x 0,503 A)
sumando 6,067 W

O sea, no alcanza la potencia que da USB 3.0 ... snif.

Probablemente usando dos enchufes USB 3.0 para que tome energía de ambos un sólo disco duro uno no necesitaría una fuente externa que se enchufe a la pared para que ande como dispositivo externo.




En cambio parece que un disco duro de 2,5 pulgadas para compu portátil sólo consume 2,5 vatios.

Al fin un disco portátil que me gusta

Y eso se debe a que:
- tiene compatibilidad con USB 3.0 ( y también con 2.0) y
- además no requiere fuente de alimentación externa.



Es de HP va a venir en capacidades de 500GB, 750GB, y 1TB y sus precios son en el primer mundo 79, 99 y $129 dólares. (precios por aquí)
Pesan sólo 200 gramos. Miden 11,35 cm x 8 cm x 1,9 de espesor.

Lo venden promocionando tasas de transferencia de hasta 3 veces las de USB 2.0. (lo que es más honesto que aludir a los máximos teóricos que son 10 veces mayores y no se alcanzan en la práctica).


Fuente: maximumpc.com

pero yen, que diferencia tiene ese con por ejemplo, los wd passport que son usb 2.0 y no necesitan alimentacion externa? como el de pop por ejemplo.

yen alude a que es el primero en ser USB3.0, desconozco si WD o Samdung sacaron ya sus unidades externas que no necesitan alimentación con la norma 3.0

Exacto Lole , soporta USB 3.0 ( y también 2.0), es el primero que veo que no necesita alimentación externa y usa la nueva norma.
A eso me refería Math.

Ya que USB 3.0 con un tranformador externo es tan molesto como e-SATA, la gran ventaja para mí de USB 3.0 es no tener que usar un enchufe cuando le conectás el disco duro y que sea más ligero que con 2.0.

Windows 8 soportará USB 3.0


Hallé un repasito de datos sobre USB 3.0 y su falta de difusión a pesar de que lleva ya muchos meses listo. Paso a comentarlo.



Desde Intel por motivos que se desconocen no lo soportan en sus conjuntos de chips.
AMD sólo lo soporta en algunos de sus conjuntos de chips en las placas madre.

Debido a esto hay una empresa llamada Renesas que antes era Nec Electronics, que vende un chip controlador para USB 3.0 y es lo que usan los fabricantes de placas base para soporte la nueva norma.
Renesas hay vendido más de 30 millones de estos controladores.
Como hay más de 4 mil millones de dispositivos que usan USB , mayormente 2.0 y 1.1 , lo de Renesas tiene poco peso.


Traduzco:
Por esta ausencia de porción de mercado, Microsoft no puso realmente mucho esfuerzo para incluir ese soporte en Windows 7.
Esta ausencia de soporte nativo nos da un nuevo problema, no hay ningún soporte nativo dentro de Windows para USB 3.0 y como resultado hay problemas de desempeño que deben ser resueltos. Microsoft prevé que esta adopción de USB 3.0 probablemente llegará al 100 % en el 2015 y como resultado quiere integrar USB 2.0 en Windows 8 comp una característica nativa.




En el artículo Windows 8 to bring Improved USB 3.0 Support también cuentan que este retraso desde los fabricantes de chips contrasta con la adopción generalizada que se ve en el mundo del almacenamiento. Los fabricantes de discos duros externos hacen casi el 100 % compatible con esta norma.




Esto de la ausencia de soporte en el sistema operativo tal vez tenga que ver con el pobre rendimiento real de USB 3.0 si uno mira su máximo teórico, debería ser 10 veces más veloz que el 2.0 y en la práctica hay que estar contento si llega a ser 4 o 5 veces más rápido.

Los Chipset seire 7 de Intel vendran con USB 3.0

Es lo anunciado por el Foro USB (USB-IF), la noticia original en ingles:

http://www.techpowerup.com/156674/USB-I ... ation.html