Ya había comentado esto en el tema ¿Cuántos núcleos se necesitan para jugar?
Me parece que voy a tener que ir cambiando el concepto.
Hallé una comparación de rendimiento entre un Intel core 2 Duo E8600 (Wolfdale) de doble núcleo que anda a 3,33 GHz, y un Intel core 2 Quad Q9400 (Yorkfield) andando a 2,66 GHz pero con 4 núcleos.
Y los probaron con una placa de video Radeon HD 4870 de 1 GB de memoria .
Sus características técnicas son bastante parecidas:
Ambos tienen el mismo tamaño de proceso de fabricación, 6 MB de memoria caché.
Las temperaturas de ambas CPUs fueron similares para el doble núcleo 65 º C bajo carga, para el cuádruple núcleo 68º C, y para ambos en espera 39 º.
En la nota probaron compresión de archivos, audio, video .... pero a mí me interesan los juegos, acá los resultados para algunos.
De esa imagen surge que en Call of Duty World at War, Crysis Warhead, y Far Cry 2, casi no hay diferencias; en Battlefield 2 la ventaja es favorable al doble núcleo.
En Grid los resultados son muy parejos, en Fallout 3 el doble núcleo sólo gana en la resolución más baja, en 1680 x 1050 los resultados son similares.
El artículo original se titula E8600 VS Q9400 WHICH IS BETTER DUAL OR QUAD CORE y salio en xtreview.com.
Los cuatro núcleos del Q9400 se defienden bastante bien contra los dos del E8600 a pesar que el primero anda a 670 MHz más lento que el segundo.
Desde el punto de vista del precio un Core 2 Duo E8600 no pude hallarlo a la venta en Argentina, pero en newegg está a 270, (debería rondar los 400 dólares considerando el IVA y la aduana en nuestro país); por otro lado el Q9400 se vende a entre 330 y 350 Y si uno busca precios lo consigue a 300.
