La batalla CPU versus GPU sigue
Siguen surgiendo comentarios de Intel para favorecer la compra de chips nuevos por su lado y de Nvidia mostrando los beneficios de actualizar la tarjeta de video.
En expreview muestran imágenes de estos criterios y ambos son completamente opuestos.
Miren las capturas.
En la primera consideran un equipo con un procesador Core 2 Duo E 6550, (a 2,33 GHz) con una placa madre con video integrado (Intel G33). Ese chip sale
150 dólares en newwegg.com hoy.
Y dan dos alternativas una actualizar la placa de video a una GeForce 8800 GTX con un costo de 539 dólares, (en realidad está en newegg.com a
entre 390 y 520 dólares).
La otra actualizar la CPU a un Core 2 Duo E 8400 ( 3GHz), que hoy está a
200 dólares
Miren donde ven el beneficio.
En cambio del lado de Nvidia muestran los beneficios de tener un buen chip de video al correr juegos, y como para eso no influye un procesador más caro.
Toman una placa de video 9800 GTX de unos
300 dólares en EEUU
Por un lado muestran como rinde con un chip de Intel Core 2 Duo E 6750 ( a 2,55 GHz) que sale
180 dólares
Y por otro con un Core 2 Extreme QX 9650 de cuatro núcleos y un costo de
1000 dólares en el primer mundo.
El artículo original
por acá.
Creo que Intel le erra, ellos se orientan a un usuario hogareño que no juega, pero ni aún así, uno se la pasa codificando mp3, editando video o renderizando imágenes.
Es más probable que un usuario normal quiera jugar algo, a que se la pase haciendo todo lo anterior.
Hasta que las cosas cambien, para los jugadores pesa más la placa de video que el chip procesador general de la PC, por más que a Intel no le guste.
No entiendo por qué se mete con Nvidia, que es mucho más chico, están en diferentes ligas.