En legitreviews.com hicieron un análisis atípico e interesante midiendo como han ido evolucionando los gráficos integrados en las placas base en los últimos años.
Para ello tomaron 10 placas madre, 5 para Intel y 5 para AMD,
Debido a que los zócalos han ido cambiando tuvieron que usar diferentes CPUs para que funcionen.
Para intel tuvieron que usar 3, un Core 2 Duo a 2,53 GHz , un Core i3-530 a 2,93GHz y un Core i3-2015 a 3,1GHz (Sandy Bridge).
Para las placas base de AMD sólo fueron necesarios dos, un Athlon II a 3 Ghz de doble núcleo y un A8-3850 'Llano' a 2,9 GHz.
Emplearon 4 GB de memoria y Windows 7 de 64 bits para los testeos y corrieron varios juegos.
Yo voy a poner los resultados para 1280 x 1024 para todos los juegos que pueda.
Donde no hay valores en los gráficos que siguen, es porque no pudieron hacer andar el título.
Como pueden ver a continuación Crysis corrió con todo en calidad de imagen baja, (Low IQ en inglés).
En Stalker: Clear Sky, cambiar la iluminación estática por dinámica hace caer hace caer los cuadros por segundo a menos de la mitad.
En el artículo concluyen que los chips gráficos integrados de AMD superan en rendimiento a los de Intel y que sus controladores son mejores .
Incluso en los últimos conjuntos de chips de hoy en día, AMD es mejor que Intel al mirar los resultados en juegos sin usar placas gráficas discretas.
Intel va a sacar chips hechos en 22 nanómetros de nombre en código Ivi Bridge y dicen que van a superar en un 70 % en lo que hace a gráficas a los actuales.
AMD en el 2012 espera sacar sus chips Trinity a mediados de año y esperan incrementar el rendimiento gráfico en un 50 %.
Veremos si cumplen.
La nota se titula How Far Have AMD & Intel Integrated Graphics Come Since 2006?, allí ponen datos de más resoluciones.
Es llamativo el salto en rendimiento en el 2010 y 2011, más que duplican el rendimiento de la generación previa tanto en Intel como AMD.