Armando una PC accesible para jugar (con zócalo AM2)

Lugar para comentarios respecto de software y hardware
Responder
Yenki
Admin
Mensajes: 16021
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Armando una PC accesible para jugar (con zócalo AM2)

Mensaje por Yenki » Lun Nov 13, 2006 6:04 pm

Steven Walton de techspot.com armó una PC con componentes accesibles en costo y comparó su rendimiento en lo que hace a juegos, con otra con el tope de línea de procesadores y placa de video.

Por un lado eligió componentes que puedan rendir al ser acelerados al elevar sus velocidades de trabajo.

Tomó un procesador AMD Athlon 64 3800+ que anda a 2,4 GHz y tiene 512 kB de caché L2, con zócalo AM2. Que sale 115 dólares en el primer mundo.
Una placa madre Abit NF-M2 nView, que tiene el conjunto de chips Nvida GF6150/NF430, es en formato micro ATX y solo tiene 2 ranuras PCI, una PCI express a X16 , y otra PCI express a X1. Que sale 95 dólares en EEUU.
Imagen
Además puso memoria Corsair ValueSelect DDR2-667, 1 GB, y eso le salió 105 dólares.
Un disco duro Western Digital Caviar SE16 320GB, que cumple la norma SATA II, y que consiguió a 95 dólares,
Una placa de video ASUS GeForce 7900GS 256MB, que se consigue por unos 235 dólares.
Costo de estos componentes: 645 dólares.


Del otro lado armó un equipo caro con un chip Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775), que trabaja a 2,67 GHz, tiene dos núcleos, y sale entre 520 y 580 dólares.
Una placa madre Asus P5B Deluxe con el conjunto de chips P965, que sale 190 dólares.
Memoria Corsair XMS DDR2-800 (CAS4), pero el doble que en otro caso, acá empleó 2 GB, que salen unos 280 dólares.
El mismo disco rígido que en el primer equipo.
Una placa de video Gigabyte Radeon X1950XTX (512MB) que debería salir entre 415 y 450 dólares.
Costo de estos componentes: 1500 dólares, considerando el menor valor hallado en pricewatch.com.


Aceleró el Athlon a 2,6 GHz, la placa de video de Asus viene acelerada de fábrica, el chip en lugar de trabajar a 450 Mhz lo hace a 590, y la memoria en lugar de funcionar a 1.32 GHz lo hace a 1,44.


Hizo algunos testeos sintéticos que omito y luego probó juegos.
Imagen

Imagen

Pueden ver la nota completa en techspot.com.



No me convenció la elección de juegos, UT es viejito y corre bien en todo, Prey y Quake 4 ambos se basan en el motor de Doom 3, hubiera preferido que midiera con Oblivion, Battlefield 2, o F.E.A.R., para tener una visión más completa, variada y actualizada.

Además, comparar un equipo de gama media con uno de la alta es como poco justo, sirve para ver que el 3800+ se la banca con esa placa de video y corre muy bien esos juegos, pero poco más, hubiera preferido que con el mismo dinero arme una PC con una CPU de cada marca a ver cual conviene más.

punisher
Furtivo
Furtivo
Mensajes: 883
Registrado: Mar Mar 29, 2005 3:24 pm
Ubicación: En donde el diablo perdió el poncho

Mensaje por punisher » Mar Nov 14, 2006 4:01 pm

Me llamó la atención lo de la VGA X1950XTX de Gigabyte por esa guita; en mi laburo, la misma VGA pero de Shappire (que para mí es una "señora" placa) vale €320.
Aún así, es como decís Yen! Hoy x hoy, creo que una configuración "normalita" con una VGA de 256mb que esté "bien", puede correr tranquilamente juegos basados en "Doom 3" como bien ponés en tu ejemplo, el FEAR, es posible que se resistiera un poco. Pero bue...aún así el dato de "armado" de las compus está bien para orientarse un poco!

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados