Inteligencia artificial y robots reemplazando humanos

[Yenki]

La IA podría afectar a un 25 % de la fuerza laboral de EE.UU. y Europa
De acuerdo a una investigación del banco de inversiones Goldman Sachs, el uso de la Inteligencia Artificial podría automatizar el 25 % de los trabajos en Estados Unidos y la zona del euro.



En el informe se especifica que la IA generativa (o sea, capaz de generar datos), y crear contenido indistinguible del hecho por humanos, podría aumentar la productividad y eventualmente llevar a un crecimiento del Producto Bruto global del 7 % en 10 años.
Pero también, según los autores del trabajo, traería un trastorno significativo en el mercado laboral y permitiría la automatización de 300 millones de puestos de trabajo en las economías desarrolladas..

Traduzco:
"Ellos calculan que aproximadamente dos tercios de los trabajos en Estados Unidos y Europa están expuestos a algún grado de automatización".
Estimaron que para EE.UU. podría afectar al 63 % de la fuerza laboral.

Sigo:
"Las estimaciones de Goldman están basadas en análisis de datos estadounidenses y europeos en las tareas típicamente realizadas en miles de diferentes ocupaciones. Los investigadores asumieron que la IA sería capaz de hacer tareas como completar informes de impuestos para pequeños negocios, evaluar complejos reclamos por seguros; o documentar los resultados de investigación de una escena de crimen
Ellos no preveen que la IA sea adoptada para tareas más sensibles como tomar decisiones en cortes, verificar el estado de un paciente en cuidados intensivos o estudiar las leyes impositivas internacionales".

Fuente: arstechnica.com en el artículo Generative AI set to affect 300 million jobs across major economies.



Para mí
Cuando el 1 % más rico pueda incrementar la productividad y ganar más plata en su infinita avaricia, va a despedir gente en menos de un nanosegundo.
Por más que no aumentaran la producción de bienes y servicios lo harían igual, pues se evitan pagar sueldos, lidiar con gremios, gente enferma, y todo tipo de problemas laborales.

La mayoría ignora lo que se viene pero Stephen Hawking lo avisó hace 7 años.

[Yenki]

Presentar noticias en videos con IA, y sin gente real
En la India ya hay dos presentadoras virtuales que simulan ser humanas dando noticias, están basadas en inteligencia artificial, se empezaron a usar en los últimos meses.
Esta de abajo es denominada Lisa, y aparece en Odisha TV.



Más datos y sus videos por acá.



Hay otra llamada Sama de la gente que controla India Today, que va dar noticias en más de un idioma, también anunciaron que iba a estar en un programa donde iba a contestar preguntas.



Hay un video con Sana por acá.

Por supuesto, existe el debate sobre el futuro del trabajo de los periodistas y de los humanos en general. Lisa y Sana están siempre disponibles, nunca se enferman ni se cansan, no hacen huelga ni están de baja y no envejecen. ¡Y no cobran sueldos! Aun así, India Today y Odisha TV afirman que no han incorporado estos chatbots de IA para sustituir a sus homólogos humanos, sino para complementarlos haciéndose cargo de tareas repetitivas y mundanas. Pero por supuesto que es un tema que genera polémica.

En la actualidad, Sana y Lisa se encargan de leer los titulares durante una emisión o un programa de noticias y entregárselos a un presentador humano. Sana, sin embargo, está siendo entrenada para dirigir debates con panelistas humanos y de IA.

Fuentes: periodismo.com de donde tomé la cita, y dailyinfotainment.com




Para mí
En poco tiempo no vamos poder distinguir estas presentadoras creadas con Inteligencia Artificial de las reales.
Los empresarios siempre van a mentirnos descaradamente diciendo que no van a reemplazar a humanos.
O sea, quieren que creamos que van a seguir pagando sueldos lidiando, con gremios, leyes laborales y conflictos, indemnizaciones, pagos de cobertura médica y seguros para los empleados, cuando poedrían eliminar todo eso con alguien que no cobra sueldo, no se enferma ni envejece, trabaja sin límite, no requiere seguros, jubilaciones etc.







En una frase, cómo evitar que la inteligencia artificial te deje sin trabajo
Seleccionar entre líneas punteadas:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Conseguite un puesto en el estado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Allí los que pagan y manejan plata, no la generan, no necesitan tener superávit, de hecho, en Argentina tienen déficit por décadas, viven como duques, y mientras, saquean a millones de personas.

[Yenki]

Aitana López no existe y gana plata igual



Rubén Cruz está en Barcelona y tiene una agencia llamada The Clueless, creó una exitosa modelo virtual llamada Aitana López usando inteligencia artificial, con su gente simulan que ella tiene vida y personalidad, es una "influenciadora" en internet.

"Empezamos a analizar cómo estábamos trabajando y nos dimos cuenta de que muchos proyectos se aparcaban o cancelaban por problemas ajenos a nosotros. Muchas veces era culpa del influencer o de la modelo y no por cuestiones de diseño", explica Cruz a Euronews. Así que decidieron crear su propia influencer para utilizarla como modelo para las marcas que se acercaban a ellos.

Crearon a Aitana, una exuberante barcelonesa de 25 años y pelo rosa cuyo aspecto físico roza la perfección. La modelo virtual puede ganar hasta 10.000 euros al mes, según su creadora, pero la media ronda los 3.000 euros. "Lo hicimos para poder ganarnos mejor la vida y no depender de otras personas que tienen egos, que tienen manías o que sólo quieren ganar mucho dinero posando", dice Cruz.

Tiene más de 121.000 seguidores en Instagram, y factura 1000 euros por anuncio.
Además le armaron una cuenta en una red llamada Fanvue, donde muestra imágenes usando lencería.

Cada semana, el equipo de la agencia se reúne para crear la vida de Aitana. Deciden qué hará durante la semana, qué lugares visitará y qué fotos subirán para alimentar a los seguidores que quieren saber de ella. Pero no hay sesiones de fotos, ni cambios de vestuario, sólo una mezcla de inteligencia artificial y expertos en diseño que utilizan Photoshop para hacer posible que la modelo pase el fin de semana en Madrid, por ejemplo.

En la agencia le hicieron una página con 12 fotos, solo en tres no muestra como rellena escotes... su personalidad no es lo que más importa.
Crearon una segunda chica virtual llamada Maia Lima, y dicen que es argentina, tímida, bisexual y apasionada por Boca Juniors.... pero luce como sueca.




Directamente en esta empresa de diseño se definen como una agencia de modelos que usa inteligencia artificial, y ofrecen crearlas para clientes de acuerdo a lo que les requieran.
Las ventajas son evidentes, no lidian con egos, sueldos, vejez.

Ya había hablado de este tema en otro con una chica inventada llamada Milla Sofía, pero en este ya se ve como algo más industrial, modelos digitales que no existen para reemplazar a las chicas humanas del modelaje tradicional.


Fuente: nitchgamer.com, además una nota en inglés en Euronews, y en español, de esta última son las citas.

[Yenki]

Personas hablando en un idioma que desconocen con sus voces reales
Hace unos días Mario Pergolini estuvo en el canal de cable TN, en forma muy improvisada y desordenada se refirió a la inteligencia artificial, (IA).
Primero mostró periodistas metahumanos, simulan ser personas pero no existen, de la televisión británica.
Algo parecido a lo que yo ha mencionaba con las presentadoras de noticias en la India en un mensaje previo.

Y luego mostró algo hecho por su gente, como periodistas locales pueden hablar otros idiomas usando IA en base a sus voces reales, y hasta adaptando el movimiento de los labios y boca a los dichos en el nuevo lenguaje.
El usa de ejemplos a Jonatan Viale para hacerlo hablar con su voz en inglés e italiano, y a Nicolás Wiñazki, el conductor, para que se exprese en inglés y portugués.
Se puede ver en un video que dura un poquito más que 13 minutos.




Creo que Pergolini, como millonario en dólares que es, miente al decir que no se van a eliminar puestos de trabajo de personas reales. Él mismo está mostrando como por primera vez en la historia se va a poder tener un canal de noticias sin humanos ante las cámaras.

Esta semana fue noticia un probable despido de 30.000 empleados de Google que se podrían reemplazar con IA, fuentes, uno y dos.




Para mí
La inteligencia artificial va a tener muy buenas aplicaciones para generar bienestar, pero también creo que es muy malicioso negar que va a dejar a millones de personas sin trabajo.

Voy a ser brutal, apenas el dueño de un canal pueda deshacerse de una persona que cobra salario, se enferma, envejece y luce mal en cámara como el conductor de este ciclo, lo va a reemplazar sin dudar por algo creado con inteligencia artificial, que no le va a cobrar nada, va a trabajar sin descansar ni vacaciones por años, no va envejecer ni a tener gremio u obra social, va tener voz de locutor y hablar en forma entendible, y al que va poder cambiar cuando se le cante sin indemnización alguna.

Creo que estamos viendo a la última generación de personas reales trabajando de actores, periodistas, presentadores, conductores de programas, locutores, etc.
Si todo sigue así, los ricos del mundo que no necesitan trabajar van a ser más ricos, y la gente normal, que necesita un sueldo para vivir va a perder bienestar y hasta podrá terminar sufriendo una vida de miseria.
Opino que cada día que pasa es más cierto lo que dijo este señor:

[Yenki]

Digit
Agility Robotics tiene un diseño de robots que llamaron Digit, está pensado para trabajar en depósitos moviendo cargas. Lo construyeron con un tamaño similar a una persona para que pueda emplearse en instalaciones hechas para humanos.




En un corto de 1 min 37 s se ve como en 12 años investigaron para lograr el robot bípedo que hoy tienen, es fantástico pues muestra el avance veloz y constante.
Tan sorprendente como eso es la hipocresía de pretender que no va a quitar el trabajo a la gente.

En su página oficial dicen esto

Esperamos que Digit aumente la fuerza de trabajo, se encargue de las tareas "aburridas, sucias y peligrosas" y permita a los trabajadores centrarse en tareas más creativas y complejas. Nos gusta pensar que Digit permite a los humanos ser más humanos".

Fuente.

El año pasado anunciaron la construcción de una fábrica de robots bípedos en Oregón, para que llegue a producir 10.000 unidades por año, más por acá. La planta va a ocupar 6500 metros cuadrados, más de media manzana.



Adivinen qué empresa tiene muchos depósitos con empleados que mueven cargas y a la que le gustaría reemplazarlos por robots que no cobren sueldos, se cansen, ni tengan derechos laborales.
Sí, el avariento de Jeff Bezos y su Amazon están probando a Digit.



El corto donde se ve más dura 1 min 3 s.

Adivinen qué dicen sobre los empleos que van hacer desaparecer.

¿Cuántos puestos están en riesgo con la evolución de este robot? A la gran pregunta, Amazon responde que ninguno, de momento. Según la compañía, Digit va a “trabajar en colaboración con los empleados”. La compañía dice que los robots tendrán la tarea del proceso repetitivo de reciclar contenedores vacíos que ya no tienen inventario.

Tomado de esta nota en ludd.es.




Para mí
Se nos ríen en la cara.
Saben que todo es posible en un mundo decadente donde se publican horóscopos, se defiende el terraplanismo, o el pensamiento anti vacunas, hay gente que firma videos verticales, y usuarios que pagan por productos de Apple.

Pero yo le creo a Stephen, que para mí es un visionario, (aludo a la última imagen de mi mensaje anterior).

[Yenki]

Portadas de libros hechas con IA
En España la editorial Destino, propiedad de Planeta, publicó un libro llamado "Juana de Arco de Katherine J Chen".
Es una novela histórica.




Imagen bien grande.

Un usuario en Twitter, criticó la portada, en este mensaje.


Aunque ahí no lo aclara expresamente parece que lo que parece atacar es que haya sido hecha con Inteligencia Artificial.
En diario.es cubrieron este hecho con varios artistas oponiéndose a que no haya gente detrás de estos trabajos.





En un caso similar un crítico de historietas llamado Gerardo Vilches dijo lo mismo sobre un libro de su autoría en otro mensaje en Twitter.
Y esto fue noticia en 20minutos.es.





Para mí

• Todos los que empiecen a dejar de pagar sueldos empleando robots e inteligencia artificial van a tratar de ocultarlo lo más que puedan.

• Es cuestión de tiempo para que lo que produzca sin personas detrás, sea indistinguible de lo hecho por artistas.

• Stephen Hawking tiene razón, la discusión es otra.

[Yenki]

Reino Unido, la IA podría reemplazar el 59 % de los trabajos

Según un informe de la IPPR, Institute for Public Policy Research, (en criollo, Instituto para la investigación de políticas públicas, es una organización independiente y progresista británica), el avance de la Inteligencia Artificial puede clasificarse en dos estapas.
Estamos en la primera donde puede afectar el 11 % de los trabajos en ese país.
En una segunda podría llegar a poner en riesgo el 59 % de las tareas humanas allí.


En la imagen previa UK alude al Reino Unido, (United Kingdom).

Hay un anuncio de prensa con las ideas más importantes por acá.




El estudio es largo, 44 páginas y está en inglés por acá.


Fuente: elchapuzasinformatico.com y bloomberg.com.

[Yenki]

El lado negativo de la IA, del que se evita hablar
Es mucho más fácil hallar artículos periodísticos que consideren el aspecto positivo de la inteligencia artificial, y mucho más raro encontrar gente que habla de la otra "cara de la moneda", los peligros que implica.

Hay una abogada española llamada Micaela Mantegna que es especialista en el tema, que comenta con sentido crítico algunas cosas negativas de la IA.




Pego un párrafo.

Con las regulaciones de IA estamos tratando las consecuencias de lo que es el síntoma de algo más profundo. El problema no es que los robots nos quiten trabajo, el problema es que nos quitan los ingresos.

P. ¿En vez de redistribuirlos?

R. Si la automatización trajera un futuro donde muchas tareas fueran reemplazadas, pero tuviéramos garantizadas nuestras necesidades, creo que el debate se daría en distintos términos. Quitándome el sombrero académico, como activista, creo que estamos siendo testigos de tecnologías que nos permiten superar la escasez y las limitaciones geográficas del mundo físico, con la IA Generativa o la impresión 3D. ¿Por qué entonces nos aferramos a sistemas económicos basados en la escasez? ¿Por qué cuando algo es potencialmente ilimitado (como duplicar un objeto digital) nos aferramos a sistemas que crean escasez artificial, sea a través de marcos regulatorios (como la propiedad intelectual) o a través de medios tecnológicos, por ejemplo, los tokens no fungibles?

También menciona que hay mucha gente "corrigiendo" los resultados dados por proyectos de IA, y dice

¿Quiénes están siendo perjudicados o explotados por estas tecnologías? No me refiero solo a la apropiación del trabajo de artistas, sino a muchos otros trabajadores oprimidos, como aquellos empleados a bajo coste por empresas de IA para “desinfectar” las respuestas de la IA, sometidos a jornadas enteras de clasificar contenidos gráficos de violencia o sexual. La labor de estos “trabajadores fantasmas” clasificando y anotando datos para corregir la falta de sentido común y contexto también debe ser parte del debate de la redistribución de la riqueza que estos sistemas generan.

El breve artículo termina con la mujer aludiendo a su pasado como jugadora y contando como eso influyó en su carrera profesional como abogada. Se lee en El periódico de España.

Fuente: meneame.net










Para mí
Estamos en las puertas de un cambio fundamental en la historia humana, los ricos y poderosos no van a necesitar de otros humanos para ser más "ricos y poderosos".
Desde hace miles de años las élites dominantes esclavizaron a otros para conseguir sus fines, desde hace dos siglos apenas tuvieron que pagarles sueldos y emplearlos como trabajadores.
En los próximos años ese modelo va a quedar obsoleto, la generación de riqueza y los ejércitos por primera vez, no van a necesitar personas.
El verdadero problema del que casi nadie habla en los medios masivos será como evitar que la mayoría de la gente, que no es rica ni poderosa, viva dignamente, sin que una minoría de avarientos obscenos se quede con todo "comprando" leyes para incrementar la inequidad.

Hay que hablar de la redistribución de la riqueza.
Hay que poner límites a los avarientos sin límites que tienen más poder que países enteros.
La gran mayoría de los medios masivos de comunicación lo ignora.







Más sobre esto que se oculta bastante en los medios basados en publicidad, (plata de los ricos):
* comprate un segundo yate de 300 millones de dólares.,
* creando un puesto de trabajo y destruyendo dos,
* Amazon, Facebook, Google, Netflix, Apple y Microsoft campeones de la evasión impositiva,
* monopolio y evasión de Microsoft
* En EE.UU. el 10 % más rico tiene el 70 % de la riqueza.
* Cinco ricos ganaron 460.000 millones de dólares en cuatro años y 5.000 millones se volvieron más pobres.

[Yenki]

Amazon reemplaza a más de 100.000 trabajadores con robots
Amazon es el segundo empleador a nivel mundial, tiene 1,5 millones de empleados.
En el 2021 tenía 1,6 millones de personas cobrando sueldos.
Bezos está reemplazando gente velozmente.



Amazon en el 2019 usaba 200.000 robots
En el 2022 eran 520.000
En el 2024 supera los 750.000.

Los modelos roboticos que usa son Digit, que mencioné antes en este mensaje, y otro llamado Sequoia.

Fuentes: yahoo.com y benzinga.net





Para mí
Es difícil de creer el tono chupa-millonario del prostiperiodismo.
Siempre que sacan notas como esta tratan de disimular el caos social y la pobreza que esto va a generar.

Traducido de ese artículo enlazado antes:

Aunque Amazon afirma que los robots están pensados para trabajar en colaboración con los empleados humanos, ayudándoles con tareas repetitivas para mejorar la eficiencia y la seguridad en el lugar de trabajo, la preocupación por el desplazamiento de puestos de trabajo y las implicaciones para la mano de obra son inevitables.

La integración por Amazon de robots como Sequoia y Digit en sus centros de distribución forma parte de su estrategia más amplia de mejorar las operaciones de su cadena de suministro mediante tecnologías avanzadas. Los robots están diseñados para agilizar las operaciones y garantizar plazos de entrega más rápidos a los clientes. La empresa subraya que las soluciones robóticas favorecen la seguridad en el lugar de trabajo y le permiten ofrecer una gama más amplia de productos para su entrega en el mismo día o al día siguiente.

Si me informás que los robots sustituyen a 100.000 humanos, eso no es colaborar, ni ayudar, es reemplazar.

El elefante en la habitación que se trata de ignorar es que los robots, no solo pueden ser más eficientes sino que no cobran salarios.
Supongamos que tal como dicen en huffingtonpost.es, un empleado de preparación de pedidos en España gana 1400 euros por mes.
Reemplazar a 100.000 de ellos le hace a Bezos dejar de pagar 140 millones de euros por mes.
En un año Bezos se gana 1680 millones de euros si despide a cien mil personas.

También pueden ver otro video que habla de estos robots, y que muestra una cara de la moneda y oculta la otra, tiene subtítulos en español y todo, es una propaganda disimulada de 5 min 19 s, donde puede leerse al minuto diez segundos:

Sequoia manifiesta la audaz visión de Amazon y su despliegue estratégico de IA funcionando en perfecta armonía con sus colegas humanos
Sequoia aumenta significativamente la productividad algo que le encanta a Amazon y sabe por qué esta IA está transformando almacenes en vibrantes amalgamas de colaboración hombre-máquina

Los robots van a trabajar mejor y más barato que la gente, sin dudas.
Y la ola de despidos y pobreza que van a generar no va a tener antecedentes en la historia humana.

¿Evitar monoplios?
¿Combatir la riqueza descomunal de muy pocas personas más ricas que países?
¿Hablar de redistribucion y equidad?
¿O de ingreso universal básico para todos sin trabajar?
De eso el prostiperiodismo no habla.
Hay que mantener a la gilada distraída, hay que ganar tiempo y entretener con basura hasta que se den cuenta que pasarán hambre... y entonces si alguno se aviva, no habrá vuelta atrás.

[Yenki]

Figure, modelos 01 y 02
Figure es una empresa que hace 10 meses presentó un modelo 01 de robot humanoide.
En mayo publicaron un video del mismo preparando café usando inteligencia artificial, el entrenamiento le tomó 10 horas, es corto 1 min 21 s.





La compañia se asoció con OpenAI, para desarrollar robots que usen inteligencia artificial, IA, también trabaja con la gente de Nvidia con ese objetivo, y en el blog de esta última pusieron un artículo con el impresionante video que enlazo a continuación.
En el mismo muestran una evolución de este robot humanoide de propósito general que hace pocos días fue presentado, Figure 02, su exhibición maravilla y atemoriza por 2 min 2 s.



Ya los están probando en una planta de BMW que también subió el video previo por acá.
El desarrollo de la mano es impresionante.



Y para mí, la cara por más cámaras que tenga, asusta.


No sabía que Nvidia tiene muchos programas y servicios asociados al desarrollos de robots que usen inteligencia artificial, en un video que debería ser más claro para ser entendido por gente sin conocimientos de tecnología, muestran eso, dura 2 min 2 s, y tiene subtítulos en nuestro idioma.

La nota en el blog verde está por este vínculo.
Y el sitio web de la empresa desarrolladora está en https://www.figure.ai/

[Yenki]

Con IA logran que una cantante "entone" un tema en otro idioma
Brenda Lee fue una cantante estadounidense exitosa en los años 50 y 60.
Uno de sus temas más conocidos es una canción navideña llamada Rockin’ Around The Christmas Tree del año 1964, del disco Merry Christmas. Ella tiene hoy 79 años.



La canción se puede escuchar en sus 2 min 07 s en youtube con la letra, o en dailymotion.com.

La novedad es que el 25 de octubre, 66 años luego de su estreno, sacaron el tema en español que nunca fue grabado por ella, ahora titulado Noche buena y Navidad se escucha en 2 min 3 s.
Los algoritmos de IA permitieron simular la voz de la cantante cuando tenía 13 años, y hacerla sonar en nuestro idioma.



La grabadora Universal Music Group (UMG) hizo un acuerdo con la empresa de IA llamada SoundLabs, para usar un producto lllamado MicDrop, que deja transformar una voz dada en otras voces o en instrumentos.
Esto según se lee por acá, es "un programa agregado, (plug-in en inglés), vocal de IA de vanguardia, para crear modelos vocales oficiales de ultra alta fidelidad para artistas, utilizando sus propios datos de voz para el entrenamiento mientras conserva el control sobre la propiedad y les proporciona la aprobación artística completa y el control de la salida".



El anuncio de prensa está en inglés en universalmusic.com.
Allí dejan ver como la intérprete estuvo de acuerdo con el lanzamiento.


En efeeme.com cuentan con un poco más de detalle cómo se hizo.

El proceso consistió, tras traducir la letra, en que Leyla Hoyle, una vocalista chilena asentada en Los Ángeles, cantara la canción en español «emulando los patrones vocales únicos de Lee, igualando el tono, los respiros y los fraseos de la grabación original». Luego, siguen argumentando en la nota de prensa, «Baqueiro le dio la grabación de la voz a SoundLabs, quienes también contaron con varias horas de grabaciones vocales aisladas de los archivos de Lee en UMG [Universal Music Group] para crear un modelo vocal de Inteligencia Artificial hecho a la medida y basado en su voz». Desde ahí, se modificó «la grabación en español y la hizo sonar como si fuera la propia Lee». Y ya tenemos a la Brenda Lee de 13 años «cantando» en español, seseo incluido, sobre su grabación de 1958.

Hubo una cantante, Leyla Hoyle, que grabó la canción en español tratando de imitar a Brenda Lee, luego la gente de SoundLabs que también tenía grabaciones originales de Lee, modificó su voz para que suene como la vocalista original.


Fuentes: meneame.net, jenesailpop.com, y las mencionadas.

[Yenki]

Cortos futuristas y steampunk hechos con inteligencia artificial
Este es para ver en pantalla completa e impacta por 2 min 21 s.



El autor dice que le tomó dos días realizarlo y editarlo.
Las manos son todavía un tema, pero de apoquito hasta logran que el pelo ondule.




Otro con el mismo estilo visual titulado Steampunk sky city, dura 2 min 41 s.



El pelo bajo el agua es mejorable y se le inundó la pileta, pero eso son detalles muy menores.
Fuente: ggmania.com.



Para mí
Vemos la última generación de actores humanos.
Cuando los productores de películas y series puedan generar personajes que no puedan distinguirse de las personas, van a dejar de pagar millones a los de carne y hueso, y van a tener protagonistas que no envejecen, no se cansan, hacen todo tipo de escenas, no tienen egos...
Lo que hace décadas hizo Disney con decenas de personajes de dibujos animados va a realizarse con otros hiperrealistas simulando personas.