Zurditos en el discurso, conservas en la práctica

Acá se tratan los temas de interés general.
Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Zurditos en el discurso, conservas en la práctica

Mensaje por Yenki » Jue Feb 02, 2012 1:39 am

El totalitarismo K en los hechos y el verso progre en los discursos

privacidad
f. Derecho y propiedad de la propia intimidad y vida privada
Tomado de acá.


Coincido con quien piensa que el derecho a la privacidad es de las sociedades avanzadas.
Si uno considera que en la mayoría de la historia humana hubo esclavos queda claro que no había lugar para lujos como la defensa de la intimidad.
Y es muy evidente que hay otros derechos más básicos que ella.
Por eso mismo por ser accesorio, su defensa por parte del estado habla bien de las sociedades que lo legislan y promueven, son las avanzadas que miran más allá de lo elemental.



En los últimos tiempos siento un avance muy grande sobre la privacidad de las personas por parte de este gobierno que se cree "nac y pop", que en los discursos y sólo allí, es de izquierda y progresista. En los hechos es bastante facistoide y defiende los intereses de amigos y "aportantes" como los que lo antecedieron.



Dolar no, inflación sí
¿Dónde se vio que el estado autorice la compra que moneda extranjera a los giles de la clase media como si fuese un Gran Hermano que todo lo rige incluso en operaciones mínimas? Acá se vio, Kretina lo hizo.
¿Por qué alguien debe pedirle permiso al Ministerio de Economía para gastar sus ahorros cien o quinientos dólares?
Es bastante patético que este grado de control y seguimiento venga de una familia que en 7 años multiplicó por 9 su fortuna.
Somos una economía de mercado y capitalista pero sólo nos venden moneda extranjera si Kristina lo quiere y lo autoriza.



Western Union tiene prohibido mandar dinero de Argentina a España
Hoy quise comprar un libro en España, uno sólo de 21 euros, para pagar por Western Union, hice todo el trámite en línea.
Pero resulta que desde la empresa y el Correo me dijeron que están bloqueadas desde el gobierno las transferencias a España desde hace meses. No supieron aclararme si es definitivo o no .
Llamé a la compañía estadounidense y me lo confirmaron.

¿Será parte de la lucha contra la fuga de divisas que yo no pueda comprar un libro que no se consigue acá, y no se vende en Argentina??? (es el primero de la saga de La Saga de Geralt de Rivia).

Cristina se exhibe carteras de marca de miles de euros, ( ¿recuerdan el tema? ), pero un gil de cuarta como yo no puede pagar un libro en España con su plata.
Tal vez lo mio no corresponda y sea desubicado comprar algo en España, un país con el que 'no tenemos nada que ver, y ajeno totalmente a nuestra idiosincracia'...., debería ahorrar para comprarme un piso en Puerto Madero como los que los K tienen valuados por unos 13 millones de pesos.




Sube, pero en realidad Baja

Estos días mientras veía las colas en televisión de gente esperando por horas para obtener el nuevo invento K, una tarjeta para no perder los descuentos en el transporte que quieren eliminar, es llamada Sube, pensaba. ¡Cuánto desprecio por la gente! (ejemplos Uno , dos)

Ella en ropa de marca va al baño en helicóptero con la plata de todos, y las pobres personas cientos, miles, ... al sol en pleno enero esperando por horas porque a los incapaces que gobiernan no se les ocurre dar más tiempo para implementar el cambio o habilitar más bocas de expendio.

Las tarjetas son personalizadas para tenerlas piden el documento , son individuales, y una gran forma de espiar los movimientos de la gente.

Hackearon una tarjeta y pusieron sus datos para mostrar como guardan registran los movimientos de todos:

Imagen

Tomado de acá.

De hecho, me parece, que desde el propio sitio web de la tarjeta no ocultan que guardan todos los datos, según dejan entrever por acá. No pude verificarlo pues no soy uno de los 6 millones de sufrientes tenedores de una de estas tarjetas que hay al día de hoy.

Desde una organización llamada Vía Libre dicen :
Si bien en un principio podría ser una idea razonable establecer un subsidio diferencial para los sectores más carenciados o la imposición de una tarifa de tramo único para quienes requieren más de un medio de transporte, definitivamente su implementación a través del sistema SUBE no lo es. La recolección por parte del Estado de los datos de transporte de todos los ciudadanos y su posterior guarda en una base de datos, es una medida abusiva e innecesaria que invade la privacidad y viola el derecho a la intimidad del que gozan los ciudadanos.

No sólo es una medida abusiva, sino que además el sistema de acceso a los datos personales referidos a los viajes es accesible para todos y no sólo para la persona titular de la tarjeta. Basta con ingresar el número de la tarjeta en la página oficial de SUBE, y sin contraseña de ningún tipo se podrá acceder directamente a los registros de viajes que el usuario haya realizado con SUBE.
Tomado de acá.

Fuente: lanacion.com





SUBE = Sistema Urbano de Buchoneo Electrónico

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Jun 18, 2012 11:27 pm

Como el gobierno K junta cada vez más datos de los individuos y se prepara para la vigilancia masiva

Cristina K a fines del 2011 creó por decreto un Sistema Federal de Identificación Biométrica (SIBIOS), un servicio centralizado de información biométrica de las personas de alcance nacional.
Históricamente, las bases de datos de huellas dactilares en poder de la policía estaban limitadas a aquellos sospechosos o convictos de ofensas criminales. Sin embargo, la Policía Federal Argentina (PFA) recibió el manejo de una enorme base de datos con huellas digitales recolecatadas a los ciudadanos argentinos en general durante el proceso de emisión de pasaportes y cédulas de identidad. Desde marzo de 2011, esa base de datos fue integrada al sistema de emisión de documentos del RENAPER.
Hasta este momento la Policía Federal tenía identificados por huellas dactilares a unos 8 millones, a partir de SIBIOS su base se ampliará a 14 millones.

Empezando con el primer bebé nacido en 2012, Argentina comenzó a registrar información biométrica de los recién nacidos con SIBIOS. Se proyecta que, a medida que venzan los viejos pasaportes y se renueven los DNI, (y que nuevos bebés nazcan), la base de datos de SIBIOS crecerá hasta lograr registro de más de 40 millones de argentinos en los próximos dos años.
De acuerdo al discurso de la Presidente Fernández de Kirchner, el SIBIOS estará completamente integrado con las bases de datos de identificación, que además de los identificadores biométricos, incluyen imagen digital, estado civil, grupo sanguíneo y otras informaciones básicas que se recolectan desde el nacimiento y a través de la vida de las personas. Además, no sólo la Policía Federal tendrá acceso a este sistema integrado. SIBIOS fue diseñado para el uso de otras fuerzas de seguridad y organismos, incluyendo la Dirección de Migraciones, la Policía Aeroportuaria y la Gendarmería Nacional, incluso estará disponible a las fuerzas policiales y entidades provinciales, a través de un Acuerdo con el Estado Nacional. Sin embargo, no ha habido discusión pública sobre las condiciones bajo las cuales los oficiales públicos tendrán acceso a los datos. Los promotores de SIBIOS argumentan que el programa facilitará la aplicación de la ley y el acceso en tiempo real a los datos de los individuos, sin embargo las precauciones mínimas usadas para prevenir la vigilancia masiva por parte del estado siguen siendo una incógnita.


Fuente este artículo de la Fundación Via Libre y la EFF que se titula Biometría en Argentina: la vigilancia masiva como política de estado



Imagen

Foto tomada del anuncio oficial.


En Alt 1040 se ocuparon de este tema en un artículo titulado SIBIOS, la pésima idea para la vigilancia masiva del gobierno argentino, también está en indymedia.org





Trigo tiene razón, hay abusos que si los hubiera hecho Macri levantaría una ola de críticas de todos los colores con adjetivos como facho, gorila, conservador, vendepatria.
Ahora si los mismos son cometidos por el gobierno K , ( con su maquinaria de medios comprados, publicistas disfrazados de periodistas, y fanáticos extremistas incapaces de la menor autocrítica), pocos dicen algo.



¡Qué suerte que este sistema de vigilancia popular esté impulsado por este gobierno es "abierto a las críticas", "generador constante de diálogo", y "defensor de los derechos humanos"!

Se ve que el "modelo de inclusión social" te mete muchas en bases de datos gubernamentales, que por suerte está en manos de personal idóneo que van a disponer de forma respetuosa de la ley , los cuales están avalados con un pasado intachable y totalmente alejado de la corrupción y terrorismo de estado.

Trigodon
Orco
Orco
Mensajes: 2587
Registrado: Mar Mar 29, 2005 4:39 pm
Ubicación: Motel Bates

Mensaje por Trigodon » Lun Jun 18, 2012 11:40 pm

Ah mirá vos... Interesante. Más medidas copadas para el pueblo!
La verdad que me inquieta un poco.
Lo que habrían dicho los K si el malnacido de Macri hacía algo así! Ni hablar!

Mamita querida.

Chao
Imagen

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Ago 17, 2012 4:45 pm

Evolución de la fortuna K


Tomado de la edición impresa del diario Clarín del 7 de agosto.
Lo que sigue en lo que declararon ellos. No son suposiciones, son datos dados a la Oficina Anticorrupción.

Imagen

El matrimonio pasó de 7,4 millones de pesos en el 2003 a 70,5 en el 2010.
Casi multiplicaron sus bienes por 10 en 7 años.


En el 2012 la disminución es porque por la sucesión de Néstor sus hijos recibieron la mitad de sus bienes y la presidenta el otro 50 %.


El artículo en la web sobre este tema se titula, La fortuna de los K: Tras la sucesión de Néstor, Cristina declaró $ 39,7 millones, y en ella no figura el cuadro que escaneé y sí está en la edición en papel.




No recuerdo bonanza económica similar a la vivida bajo el gobierno K. Pero tampoco veo que quien tenía una casa en el 2003 a los 7 años tenga, 10.
Quien tenía un auto a los 7 años tuviera 10

Nestor y Cristina sí multiplicaron por 10 sus bienes en 7 años. Evidentemente son más hábiles para manejar sus finanzas personales que la economía del país... :twisted:

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Dom Sep 16, 2012 5:32 pm

Imagen


Tomado de la revista Noticias.

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Oct 27, 2012 3:54 am

Imagen

De la edición actual de La Nación.




Lectura irónica recomendada, la columna sabatina de Carlos M. Reymundo Roberts en el mismo diario, hoy se titula Qué bueno: la Fragata ya descansa en paz.

Las viejas por acá. Es raro que no me saque una sonrisa.

Este columnista se hace pasar por un seguidor K fanático, de esos que no cuestionan nada y le gustan al poder ejecutivo, para criticar con acidez la soberbia, ceguera, incapacidad y arrogancia del gobierno.
Última edición por Yenki el Mar Feb 26, 2013 9:53 am, editado 1 vez en total.

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Nov 20, 2012 3:42 pm

Impuesto a las ganancias para -casi- todos



El salario mínimo, vital y móvil asciende actualmente a 2670 pesos, en tanto que un trabajador soltero debe tributar ganancias si su sueldo alcanza los 5782 pesos. En tanto, un trabajador casado, con dos hijos, debe pagar ese impuesto cuando su sueldo llegue a 7997 pesos, esto es, algo menos de tres salarios mínimos.

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pese a la fuerte inflación que acosa los bolsillos de los argentinos, ha mantenido congelado el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias desde abril de 2011. De esta manera, cualquier aumento salarial que se haya acercado este año al aumento del costo de vida real (alrededor del 25%) terminó siendo mucho menor por el impacto de los mayores descuentos en concepto de tributo a las ganancias. Este fenómeno es creciente a medida que los salarios brutos tienden a ser mayores.

O sea un soltero que gana 2,2 veces el salario mínimo ya debe pagar impuesto a las ganancias.
Un casado que gana 3 salarios mínimos también.



Las alevosas mentiras Kristinistas
De acuerdo con el Indec, una persona adulta podría vivir con 17 pesos por día o 510 pesos mensuales. Según Víctor Becker, titular del Centro de Estudios de la Nueva Economía de la Universidad de Belgrano y ex director del Indec, esa estimación oficial conduciría a pensar que el 80% de los jubilados que ganan el haber mínimo ($ 1880) podría ahorrar unos 1370 pesos por mes o 17.800 al año.



Las cifras de pobreza difundidas por el Indec dan cuenta de que apenas el 6,5% de la población argentina es pobre, un porcentaje inferior al de Suiza, Noruega, el Reino Unido de Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania, y casi igual al de Suecia, según los cálculos de Becker.



Las distorsionadas estadísticas del Indec llegan a tal punto que si se considera que, entre junio de 2007 y mayo de 2012, el salario promedio de los trabajadores registrados creció un 187%, y que en igual período los precios al consumidor aumentaron tan sólo un 52,8% según el organismo oficial, el crecimiento del salario real llegaría al 87,8%, a razón de un 17% anual más que la inflación y a más del doble que el PBI. Un récord digno de ser inscripto en el libro Guinness, si no fuera porque la inflación medida por el Indec es aproximadamente tres veces inferior a la real.
Tomado de la nota Las falacias sobre el boom de la clase media, en lanacion.com

julyto
Orco
Orco
Mensajes: 2227
Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)

Mensaje por julyto » Mar Nov 20, 2012 7:38 pm

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que no se cobrará Impuesto a las Ganancias sobre el medio aguinaldo de fin de año. Será por única vez. La intención es dejar algo más de plata en el bolsillo de los trabajadores que pagan el tributo. Es dinero tangible, un esfuerzo fiscal significativo. Claro que es menos que subir la escala del mínimo no imponible como reclamaban todas las centrales obreras, oficialistas u opositoras. El Gobierno analizó distintas variantes durante varios meses, incluyendo la de anunciar ese descuento en estos meses pero difiriendo sus efectos hasta 2013. No se dijo, pero se hizo un mix entre el cuidado de la caja y una señal tangible a un sector de los trabajadores.

Se trata de una acción paliativa, diríamos moderadamente socialdemócrata, exótica a las narrativas más épicas del kirchnerismo o más apocalípticas de sus adversarios. También es una medida estudiada, que tomó en cuenta parte de los reproches que recibió el Gobierno.

Algunas cifras enunciadas por Cristina Kirchner ayudan a analizar la cuestión, complejizándola. Los trabajadores que pagan ganancias son, en números redondos, el 25 por ciento de los formalizados. Estos, a su vez, son los dos tercios del conjunto, o sea que hay alrededor de un 33 por ciento de trabajadores “en negro”.
El kirchnerismo generó millones de puestos de trabajo y redujo notablemente la informalidad. Colocó a la clase trabajadora en un estadio distinto al que ocupaba a principios del siglo XXI. Ese salto de calidad jamás puede ser subestimado o ninguneado, como hace buena parte de la oposición. También debe advertirse que desde hace varios años es muy difícil bajar el nivel de la informalidad.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 11-18.html
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer que, por única vez, el aguinaldo de diciembre de los trabajadores con ingresos brutos de hasta 25 mil pesos mensuales no será alcanzado por el Impuesto a las Ganancias. La medida representa un importante estímulo fiscal al consumo de 2162 millones de pesos que impactará directamente sobre los asalariados registrados durante las fiestas. La eximición del pago del impuesto correspondiente al aguinaldo alcanza a 2,1 millones de trabajadores, el 92,5 por ciento de las personas alcanzadas por el tributo. Se trata de trabajadores con ingresos por encima del promedio de la economía.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 11-15.html
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Nov 20, 2012 8:44 pm

julyto escribió:
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció que no se cobrará Impuesto a las Ganancias sobre el medio aguinaldo de fin de año. Será por única vez. La intención es dejar algo más de plata en el bolsillo de los trabajadores que pagan el tributo. Es dinero tangible, un esfuerzo fiscal significativo. Claro que es menos que subir la escala del mínimo no imponible como reclamaban todas las centrales obreras, oficialistas u opositoras. El Gobierno analizó distintas variantes durante varios meses, incluyendo la de anunciar ese descuento en estos meses pero difiriendo sus efectos hasta 2013. No se dijo, pero se hizo un mix entre el cuidado de la caja y una señal tangible a un sector de los trabajadores.

Se trata de una acción paliativa, diríamos moderadamente socialdemócrata, exótica a las narrativas más épicas del kirchnerismo o más apocalípticas de sus adversarios. También es una medida estudiada, que tomó en cuenta parte de los reproches que recibió el Gobierno.

Algunas cifras enunciadas por Cristina Kirchner ayudan a analizar la cuestión, complejizándola. Los trabajadores que pagan ganancias son, en números redondos, el 25 por ciento de los formalizados. Estos, a su vez, son los dos tercios del conjunto, o sea que hay alrededor de un 33 por ciento de trabajadores “en negro”.
El kirchnerismo generó millones de puestos de trabajo y redujo notablemente la informalidad. Colocó a la clase trabajadora en un estadio distinto al que ocupaba a principios del siglo XXI. Ese salto de calidad jamás puede ser subestimado o ninguneado, como hace buena parte de la oposición. También debe advertirse que desde hace varios años es muy difícil bajar el nivel de la informalidad.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 11-18.html
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer que, por única vez, el aguinaldo de diciembre de los trabajadores con ingresos brutos de hasta 25 mil pesos mensuales no será alcanzado por el Impuesto a las Ganancias. La medida representa un importante estímulo fiscal al consumo de 2162 millones de pesos que impactará directamente sobre los asalariados registrados durante las fiestas. La eximición del pago del impuesto correspondiente al aguinaldo alcanza a 2,1 millones de trabajadores, el 92,5 por ciento de las personas alcanzadas por el tributo. Se trata de trabajadores con ingresos por encima del promedio de la economía.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 11-15.html


Es sabido que los laburantes solteros que cobran 2,2 sueldos mínimos o más ($5300 o más), y los casados que cobran 3 veces $2650 ($7950 o más), son tipos que nadan en la abundancia y deben pagar ganancias por su estilo de vida pleno de riquezas y lujos.

En una una muestra más de la generosidad, benevolencia y apertura para escuchar las críticas de la presidenta, van a disfrutar de todo su aguinaldo, POR ÚNICA VEZ.

Por suerte a partir de enero estos burgueses apátridas y golpistas volverán a pagar lo que corresponde.
¡Qué no se diga que el gobierno Kristinista no escucha los reclamos!!

math
Lombriz mortífera
Lombriz mortífera
Mensajes: 1456
Registrado: Dom Jul 17, 2005 1:04 am
Ubicación: La Plata

Mensaje por math » Mié Nov 21, 2012 10:43 am

lo importante de la noticia no era el anuncio de quitarlo por unica vez, sino el anuncio de que en las proximas paritarias se discutira con lso gremios el minimo no impunible...

Yenki
Admin
Mensajes: 16006
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Nov 21, 2012 4:22 pm

Volví a leer todo lo que citó Julyto y no pude hallar un compromiso presidencial a subir el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, por favor señalámelo Math. ¿Dónde está?

Lole_JPS
Orco
Orco
Mensajes: 1783
Registrado: Mar Mar 29, 2005 5:04 pm
Ubicación: La Plata

Mensaje por Lole_JPS » Mié Nov 21, 2012 6:48 pm

yen, lo dijo en el discurso que "se iba a sentar el año que viene (2013) a hablar con los gremios (los "oficialistas" obviamente) a ver el tema de ganancias".


El VERDADERO PROBLEMA:

suba en minimo ganancias < 20 %
suba en sueldos 2013 < 20%
INFLACION ANUAL > 20 %

O sea que vamos a seguir perdiendo, y algunos todavia no lo entienden...

Mierda, tendria que vender mi lujoso auto que solo tiene 16 años de antiguedad, ni hacer otras ostentaciones de alta riqueza..........

math
Lombriz mortífera
Lombriz mortífera
Mensajes: 1456
Registrado: Dom Jul 17, 2005 1:04 am
Ubicación: La Plata

Mensaje por math » Jue Nov 22, 2012 9:22 am

Lole_JPS escribió:yen, lo dijo en el discurso que "se iba a sentar el año que viene (2013) a hablar con los gremios (los "oficialistas" obviamente) a ver el tema de ganancias".


El VERDADERO PROBLEMA:

suba en minimo ganancias < 20 %
suba en sueldos 2013 < 20%
INFLACION ANUAL > 20 %

O sea que vamos a seguir perdiendo, y algunos todavia no lo entienden...

Mierda, tendria que vender mi lujoso auto que solo tiene 16 años de antiguedad, ni hacer otras ostentaciones de alta riqueza..........
pero la suba de sueldos depende del gremio y el porcentaje acordado, es como discutia con orion si el gremio que te representa en las paritarias acuerda un aumento del 20% para todos sus representados, pero no incluye como parte del acuerdo que los ahora alcanzados no entren al regimen de ganancias, o por lo menos, que se aumente el minimo en algun porcentaje cada año, entonces se llega a lo que pasa ahora...

los gremios no piden esta medida, mirando hacia otro lado de los intereses de sus propios representados, y termina en lo que esta ahora...

punto aparte a que, como dice yen, los asalariados no deberian de pagar ganancias, pero si ya esta asi y dado que un giro de 180º es medio jodido de un dia para el otro, entonces que minimamente se haga cargo de lo que corresponda cada uno...

y yen, lo dijo en el discurso que lo vi en vivo, despues segun el diario cada uno transcribio lo que le parecio mas importante o subrayo alguna parte del discurso y desestimo otra...

Lole_JPS
Orco
Orco
Mensajes: 1783
Registrado: Mar Mar 29, 2005 5:04 pm
Ubicación: La Plata

Mensaje por Lole_JPS » Jue Nov 22, 2012 11:08 am

Y la gente que no tiene gremio? (los que pueden generalmente los que ofrecen un bien, lo consiguen remarcando para arriba lo que te venden)

Y si mejoro mi sueldo no por un aumento sino por un reconocimiento laboral?

Y no seria mejor que no fuera necesario subir los sueldos año a año? digo no? :roll:

hace 4-5 años con lo que podemos juntar hoy en dia accedias a un credito hipotecario que te permitia comprar una casa, hoy no.

han permitido que la inflación rompa el modelo que creo lavagna (el fue el que nos saco del 2001, no nestor ni cristina, aunque algunos compraron la historia de ellos dos como heroes). No han podido mantener el pais sin inflación por ineptos o apropósito, cualquiera que fuera de las dos.

vicente
Agente 47
Agente 47
Mensajes: 328
Registrado: Mar Sep 18, 2007 2:29 am

Mensaje por vicente » Jue Nov 22, 2012 11:57 am

Hm.. ¿El foro no tiene "me gusta"?
Si tuviera le hubiera puesto eso al comentario de Lole, je

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados