Tiranos digitales, (Facebook, Google, y otros)
Publicado: Jue Nov 21, 2019 4:03 pm
tirano, na
Del lat. tyrannus, y este del gr. τύραννος týrannos 'rey soberano'.
1. adj. Dicho de una persona: Que obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, especialmente si lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, o que, simplemente, del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una pasión o de un afecto: Que domina el ánimo o arrastra el entendimiento.
Esto es lo que dice la RAE
Facebook y Google son una amenaza a los derechos humanos
La organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional, editó un reporte en el que dice que el modelo de negocios basado en la vigilancia masiva en incompatible con el derecho a la privacidad y representa una amenaza a otros derechos incluyendo la libertad de opinión y expresión, libertad de pensamiento, el derecho a la igualdad y a la no discriminación.
Desde la organización expresan que Facebook y Google generan una amenaza sistemática sin precedentes a los derechos humanos. Especificamente debido a la "vigilancia generalizada".
El sudafricano que es el secretario general de Amnistía Internacional, Kumi Naidoo, dijo
"Google y Facebook nos quitaron nuestra privacidad con el paso del tiempo. Ahora estamos atrapados. O nos sometemos a su maquinaria de vigilancia generalizada - donde nuestros datos son facilmente convertidos en armas para manipularnos e influenciarnos - o renunciamos a los beneficios del mundo digital. Esto nunca puede ser una opción legítima"
La vigilancia masiva como forma de ganar plata
Desde la organización piden a los gobiernos que revisen el modelo de negocios basado en el espionaje masivo con leyes de protección de datos y regulaciones para las grandes empresas de la era digital.
También consideran que Microsoft y Apple también han adoptado una versión de este modelo de negocios, pero como no son tan esenciales en como la gente se relaciona con los otros, entonces representan una amenaza menos inmediata.
Una cita del reporte dice:
"el modelo de negocios basado en la vigilancia de Google y Facebook incentiva la "datificación" - convertir en datos muchos aspectos del mundo que nunca habían sido cuantificados antes"
Y una final advierte como la vigilancia masiva va a aumentar al ir de los teléfonos inteligentes y computadoras a los hogares :
"El modelo del que Google y Facebook han sido pioneros, ahora es el plan de acción para internet, y está llegando a nuestros hogares, sitios de trabajos y calles por medio de la "internet de las cosas".
Desde Facebook negaron que su modelo de negocios sea una amenaza a los derechos humanos, dijeron que está basado en avisos publicitarios y que promueven los derechos humanos dándole a la gente voz y libertad para juntarse.
El reporte se baja desde acá.
Su título traducido es "Gigantes de la vigilancia: como el modelo de Google y Facebook amenaza los derechos humanos"
Fuentes: bluesnews.com y republicworld.com
Para mí
Esto de Amnistía Internacional es claro y elogiable pues pone el tema sobre la mesa.
Los políticos del mundo ignoran estos temas alevosamente, (la plata que recibirán a cambio).
Durante décadas los EE. UU. avalaron el crecimiento de empresas de ese país que espiaban masivamente en forma antes nunca vista, solo van a tomar alguna medida cuando algún competidor (líder en tecnología), extranjero los amenace.
Coincido totalmente con que la tendencia tiende a empeorar con los hogares conectados a internet, eso que se llama "internet de las cosas", sometidos a máquinas que controla el fabricante y no el que las usa y paga.
Cuando los que espíen, o sea, los dueños de la tecnología, no sean empresas de Estados Unidos, recién ahí los políticos de esa nación, van a preocuparse por el tema.
En la realidad la privacidad no le interesa a los poderosos de EE.UU., si siquiera la de sus propios ciudadanos estadounideneses, mucho menos la de los extranjeros. Lo que realmente importa es la plata y el poder usar los datos para fines políticos.
El pretexto para la gilada es que solo lo usan para mandarte publicidad .... (hasta que te nieguen un trabajo por tu historia clínica digital robada por alguien, o se sepan datos de enfermedades de tus padres que te hacen predispuesto a enfermarte, o por tus ideas políticas, o te roben o secuestren al analizar los movimientos familiares, o chantajeen por alguna adicción de un ser querido ... )
Hoy los tiranos digitales en occidente son mayormente norteamericanos, ya llegaran chinos, rusos y algún otro.
Los políticos de EE. UU. y del mundo están permitiendo que nos quiten el derecho a la privacidad, el derecho de las personas a disponer de los datos que generan.
La historia se repite, ahora se basa en bits. La esclavitud es digital.
Los datos personales son el oro.
Del lat. tyrannus, y este del gr. τύραννος týrannos 'rey soberano'.
1. adj. Dicho de una persona: Que obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, especialmente si lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, o que, simplemente, del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una pasión o de un afecto: Que domina el ánimo o arrastra el entendimiento.
Esto es lo que dice la RAE
Facebook y Google son una amenaza a los derechos humanos
La organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional, editó un reporte en el que dice que el modelo de negocios basado en la vigilancia masiva en incompatible con el derecho a la privacidad y representa una amenaza a otros derechos incluyendo la libertad de opinión y expresión, libertad de pensamiento, el derecho a la igualdad y a la no discriminación.
Desde la organización expresan que Facebook y Google generan una amenaza sistemática sin precedentes a los derechos humanos. Especificamente debido a la "vigilancia generalizada".
El sudafricano que es el secretario general de Amnistía Internacional, Kumi Naidoo, dijo
"Google y Facebook nos quitaron nuestra privacidad con el paso del tiempo. Ahora estamos atrapados. O nos sometemos a su maquinaria de vigilancia generalizada - donde nuestros datos son facilmente convertidos en armas para manipularnos e influenciarnos - o renunciamos a los beneficios del mundo digital. Esto nunca puede ser una opción legítima"
La vigilancia masiva como forma de ganar plata
Desde la organización piden a los gobiernos que revisen el modelo de negocios basado en el espionaje masivo con leyes de protección de datos y regulaciones para las grandes empresas de la era digital.
También consideran que Microsoft y Apple también han adoptado una versión de este modelo de negocios, pero como no son tan esenciales en como la gente se relaciona con los otros, entonces representan una amenaza menos inmediata.
Una cita del reporte dice:
"el modelo de negocios basado en la vigilancia de Google y Facebook incentiva la "datificación" - convertir en datos muchos aspectos del mundo que nunca habían sido cuantificados antes"
Y una final advierte como la vigilancia masiva va a aumentar al ir de los teléfonos inteligentes y computadoras a los hogares :
"El modelo del que Google y Facebook han sido pioneros, ahora es el plan de acción para internet, y está llegando a nuestros hogares, sitios de trabajos y calles por medio de la "internet de las cosas".
Desde Facebook negaron que su modelo de negocios sea una amenaza a los derechos humanos, dijeron que está basado en avisos publicitarios y que promueven los derechos humanos dándole a la gente voz y libertad para juntarse.
El reporte se baja desde acá.
Su título traducido es "Gigantes de la vigilancia: como el modelo de Google y Facebook amenaza los derechos humanos"
Fuentes: bluesnews.com y republicworld.com
Para mí
Esto de Amnistía Internacional es claro y elogiable pues pone el tema sobre la mesa.
Los políticos del mundo ignoran estos temas alevosamente, (la plata que recibirán a cambio).
Durante décadas los EE. UU. avalaron el crecimiento de empresas de ese país que espiaban masivamente en forma antes nunca vista, solo van a tomar alguna medida cuando algún competidor (líder en tecnología), extranjero los amenace.
Coincido totalmente con que la tendencia tiende a empeorar con los hogares conectados a internet, eso que se llama "internet de las cosas", sometidos a máquinas que controla el fabricante y no el que las usa y paga.
Cuando los que espíen, o sea, los dueños de la tecnología, no sean empresas de Estados Unidos, recién ahí los políticos de esa nación, van a preocuparse por el tema.
En la realidad la privacidad no le interesa a los poderosos de EE.UU., si siquiera la de sus propios ciudadanos estadounideneses, mucho menos la de los extranjeros. Lo que realmente importa es la plata y el poder usar los datos para fines políticos.
El pretexto para la gilada es que solo lo usan para mandarte publicidad .... (hasta que te nieguen un trabajo por tu historia clínica digital robada por alguien, o se sepan datos de enfermedades de tus padres que te hacen predispuesto a enfermarte, o por tus ideas políticas, o te roben o secuestren al analizar los movimientos familiares, o chantajeen por alguna adicción de un ser querido ... )
Hoy los tiranos digitales en occidente son mayormente norteamericanos, ya llegaran chinos, rusos y algún otro.
Los políticos de EE. UU. y del mundo están permitiendo que nos quiten el derecho a la privacidad, el derecho de las personas a disponer de los datos que generan.
La historia se repite, ahora se basa en bits. La esclavitud es digital.
Los datos personales son el oro.
