Infografías variadas
Infografías variadas
En general me gustan las infografías que dejan ver de un vistazo un panorama de un tema en forma visual y se hacen mucho más entendibles que las tablas con datos sólamente numéricos.
Las naciones que más petróleo crudo exportan
El siguiente infograma representa lo que vende cada país con los ingresos en millones de dólares, en este caso las superficies de cada uno son proporcionales a su importancia como exportador de crudo, (aparecen más grandes los que más ingresos tienen).
Con M aluden a millones de dólares y con B a millardos (o, mil millones de dólares),
Imagen original
Acá abajo los 10 más grandes
Nombre -----------------------ingresos millones de dólares--- % del comercio global
1. Arabia Saudita–--------------- $136.200---------------------- 20,1%
2. Rusia –--------------------------- $73.700 ---------------------- 10,9%
3. Irak –----------------------------- $46.300 ---------------------- 6,8%
4. Canadá –------------------------- $39.500 ---------------------- 5,8%
5. Emiratos Árabes Unidos –----- $38.900 ---------------------- 5,7% (Es UAE en el gráfico)
6. Kuwait –------------------------- $30.700 ----------------------- 4,5%
7. Irán –---------------------------- $29.100 ----------------------- 4,3%
8. Nigeria –------------------------- $27.000----------------------- 4,0%
9. Angola –------------------------- $25.200 ---------------------- 3,7%
10. Norway –----------------------- $22.600 ----------------------- 3,3%
Arabia Saudita y Rusia representan el 31 % del total planetario.
Los 5 primeros países de la lista se quedan con el 49,3 % de los ingresos generados por exportación de petróleo del mundo.
Irán e Irak, generan ingresos de 75.000.000.000 y son el 11,1 % del negocio global.
Fuente: One Map Shows the World’s Biggest Oil Exporters
No tenía idea de la importancia de Canadá en este negocio, ni de Nigeria, ni Angola.
Pensé que Venezuela era más importante.
Las naciones que más petróleo crudo exportan
El siguiente infograma representa lo que vende cada país con los ingresos en millones de dólares, en este caso las superficies de cada uno son proporcionales a su importancia como exportador de crudo, (aparecen más grandes los que más ingresos tienen).
Con M aluden a millones de dólares y con B a millardos (o, mil millones de dólares),
Imagen original
Acá abajo los 10 más grandes
Nombre -----------------------ingresos millones de dólares--- % del comercio global
1. Arabia Saudita–--------------- $136.200---------------------- 20,1%
2. Rusia –--------------------------- $73.700 ---------------------- 10,9%
3. Irak –----------------------------- $46.300 ---------------------- 6,8%
4. Canadá –------------------------- $39.500 ---------------------- 5,8%
5. Emiratos Árabes Unidos –----- $38.900 ---------------------- 5,7% (Es UAE en el gráfico)
6. Kuwait –------------------------- $30.700 ----------------------- 4,5%
7. Irán –---------------------------- $29.100 ----------------------- 4,3%
8. Nigeria –------------------------- $27.000----------------------- 4,0%
9. Angola –------------------------- $25.200 ---------------------- 3,7%
10. Norway –----------------------- $22.600 ----------------------- 3,3%
Arabia Saudita y Rusia representan el 31 % del total planetario.
Los 5 primeros países de la lista se quedan con el 49,3 % de los ingresos generados por exportación de petróleo del mundo.
Irán e Irak, generan ingresos de 75.000.000.000 y son el 11,1 % del negocio global.
Fuente: One Map Shows the World’s Biggest Oil Exporters
No tenía idea de la importancia de Canadá en este negocio, ni de Nigeria, ni Angola.
Pensé que Venezuela era más importante.
Re: Infografías variadas
Generaciones X, Y, Z
Al leer artículos en los medios es común que aludan a las distintas generaciones de personas dándoles nombres.
Por ejemplo es común la mención a los integrantes de la generación Y como la del milenio, los nacidos alrededor del 2000.
No son definiciones formales ni estrictas.
Acá abajo se muestran en una infografía, con los colores aluden a los años de nacimiento de los integrantes, los márgenes négros son las variaciones que puede haber, (esto no es algo científicio ni estricto), en negrita los números indican una estimación posible de los años en que llegaron al mundo.
Debajo de las barras las edades actuales posibles de los nacidos en la generación aludida.
Por ejemplo los integrantes de la generación Y, también llamados milenarios, pueden considerarse como los nacidos entre 1982 y 2004, (los límites podrían extenderse a 1981 y 2005) y hoy tienen aproximadamente entre 13 y 35 años
A los nacidos luego del fin de la Segunda Guerra mundial se los considera de una época en la que hubo una explosión de la natalidad a la que que en inglés de se denomina "baby boom".
Esto alude mucho a la denominación de las generaciones de estadounidenses, pero considero que es aplicable también en occidente.
En la Wikipedia se puede leer un poco sobre esto.
Fuente: el blog de Daniel Miessler
Al leer artículos en los medios es común que aludan a las distintas generaciones de personas dándoles nombres.
Por ejemplo es común la mención a los integrantes de la generación Y como la del milenio, los nacidos alrededor del 2000.
No son definiciones formales ni estrictas.
Acá abajo se muestran en una infografía, con los colores aluden a los años de nacimiento de los integrantes, los márgenes négros son las variaciones que puede haber, (esto no es algo científicio ni estricto), en negrita los números indican una estimación posible de los años en que llegaron al mundo.
Debajo de las barras las edades actuales posibles de los nacidos en la generación aludida.
Por ejemplo los integrantes de la generación Y, también llamados milenarios, pueden considerarse como los nacidos entre 1982 y 2004, (los límites podrían extenderse a 1981 y 2005) y hoy tienen aproximadamente entre 13 y 35 años
A los nacidos luego del fin de la Segunda Guerra mundial se los considera de una época en la que hubo una explosión de la natalidad a la que que en inglés de se denomina "baby boom".
Esto alude mucho a la denominación de las generaciones de estadounidenses, pero considero que es aplicable también en occidente.
En la Wikipedia se puede leer un poco sobre esto.
Fuente: el blog de Daniel Miessler
Re: Infografías variadas
Diferencias entre Inglaterra, Gran Bretaña y Reino Unido
Gran Bretaña está formada por Inglaterra, Gales, Escocia, e islas cercanas.
El Reino Unido considera lo anterior más Irlanda del Norte
En cambio las islas británicas, comprenden a toda Irlanda y Gran Bretaña.
Fuente: este tuit.
Gran Bretaña está formada por Inglaterra, Gales, Escocia, e islas cercanas.
El Reino Unido considera lo anterior más Irlanda del Norte
En cambio las islas británicas, comprenden a toda Irlanda y Gran Bretaña.
Fuente: este tuit.
Re: Infografías variadas
El aire contaminado mata millones cada año
Imagen original.
Fuente: este tuit de la ONU.
Es muy interesante el planisferio con colores que indica cuales son las regiones con aire más contaminado.
Lo de India y China no me sorprende, el sur de Asia también es terrible, y lo de Australia sí me resulta inesperado.
También lo de África más que nada el sur.
Yo asocio automáticamente contaminación a industrias y allí no creo haya grandes, debo ignorar algo.
Imagen original.
Fuente: este tuit de la ONU.
Es muy interesante el planisferio con colores que indica cuales son las regiones con aire más contaminado.
Lo de India y China no me sorprende, el sur de Asia también es terrible, y lo de Australia sí me resulta inesperado.
También lo de África más que nada el sur.
Yo asocio automáticamente contaminación a industrias y allí no creo haya grandes, debo ignorar algo.
Re: Infografías variadas
Muertes por armas de fuego en EE. UU.
Este gráfico que sigue muestra los muertos por disparos de armas de fuego entre 1999 y el 2017, los tipos de fallecimientos incluyen, los sin intención, suicidios, homicidios, indeterminados, y los de intervenciones legales y operaciones de guerra.
Si en 1999 hubo 28.874, y en 2017 39.773, eso implica un aumento de 10.899 muertes, tenemos que las muertes por tiros subieron un 38 % en 18 años
Fuente.
Tener casi 40 mil muertos por año por armas de fuego es una locura.
Por ejemplo en el ataque del 2001 a las torres gemelas, el mayor atentado terrorista en la historia de EE. UU., fallecieron 2.996.
Los fallecidos por tiros en el 2017 representan los muertos en 13 atentados como el de la Torres Gemelas, en sólo un año.
Sería interesante conocer también las muertes de civiles por un lado y las de militares, o fuerzas del estado, por otro.
Este gráfico que sigue muestra los muertos por disparos de armas de fuego entre 1999 y el 2017, los tipos de fallecimientos incluyen, los sin intención, suicidios, homicidios, indeterminados, y los de intervenciones legales y operaciones de guerra.
Si en 1999 hubo 28.874, y en 2017 39.773, eso implica un aumento de 10.899 muertes, tenemos que las muertes por tiros subieron un 38 % en 18 años
Fuente.
Tener casi 40 mil muertos por año por armas de fuego es una locura.
Por ejemplo en el ataque del 2001 a las torres gemelas, el mayor atentado terrorista en la historia de EE. UU., fallecieron 2.996.
Los fallecidos por tiros en el 2017 representan los muertos en 13 atentados como el de la Torres Gemelas, en sólo un año.
Sería interesante conocer también las muertes de civiles por un lado y las de militares, o fuerzas del estado, por otro.
Re: Infografías variadas
EL PBI mundial por países en un gráfico
El Producto Bruto Interno o PBI considera los bienes y servicios producidos en una región en un lapso que usualmente es un año, en este caso se trata de países y con datos del 2017 , son del Banco Mundial y dados a conocer en septiembre del 2018.
Acá abajo el gran círculo considera el 100% de lo producido en el mundo, adentro están los países, la superficie de la zona de cada uno es proporcional a su aporte. Además el color de las zonas en el círculo indica el continente al que pertenecen, los porcentajes muestran lo que contribuye cada nación a la economía global.
Por ejemplo, Argentina en el 2017, está abajo a la izquierda en el margen externo, aportó el 0,8 % del PBI planetario, y eso fue 0,64 trillions, (los norteamericanos complican todo, llaman "trillion" a lo que nosotros llamamos billón, o sea, a 1.000.000.000.000), entonces el PBI argentino del 2017 fue 0,64 billones de dólares, o 640.000 millones
Estas son las 10 economías nacionales más grandes por PBI del 2017, en billones de dólares:
1. Estados Unidos - $19,39 billones---- el 24,4 % del planeta.
2. China - $12,24 billones -------- el 15,4 % del PBI total
3. Japón - $4,87 billones --------- el 6,13 %
4. Alemania - $3,67 billones ------ el 4,63 %
5. Reino Unido - $2,62 billones ---- el 3,3 %
6. India - $2,60 billones ----------- el 3,27 %
7. Francia - $2,58 billones -------- el 3,25 %
8. Brasil - $2,05 billones ---------- el 2,59 %
9. Italia - $1,93 billones ---------- el 2,44 %
10. Canadá - $1,65 billones ----- el 2,08 %
Fuente: howmuch.net, donde hay más información sobre este tema.
Una cosa que me impresiona, la diferencia de EE. UU. con cualquiera de los que le sigue.
En el mundo hoy somos unos 7.700 millones de almas, (fuente), los estadounidenses son unos 328 millones o sea el 4,25 % de la gente del planeta, pero producen el 24,4 % de todo el PBI global.
Los chinos son 1400 millones, el 18 % de los humanos vivos, pero su PBI es el 15,4 % del planeta.
A ver Alemania, son 82 millones, el 1% de los terrestres, y su PBI es el 4,63 % del total.
Brasil tiene unos 212 millones de habitantes, son el 2,75 de los humanos, su aporte es al 2,59 % del PBI.
Canadá, son 37,2 millones, el 0,48 % de la población, y producen el 2,08 % del PBI global.
Comparaciones
Sumando este último con EE. UU., se tiene que ambos países son menos del 4,5 % de la población total de la tierra pero generan el 26,48 % del PBI. Apabullante.
El 26,48 %, más de uno de cada 4 dólares generados por bienes o servicios en el 2017 del PBI humano de ese año, lo aportaron 2 países que no tienen ni el 5 % de la población.
Los 37 millones de canadienses produjeron en el 2017 un PBI de 1,65 billones de dólares.
Los 44 millones de argentinos en ese lapso, 0,64 billón, o sea somos más gente pero apenas produjimos el 39 % que los canadienses.
Para mí Argentina podría ser Canadá, por superficie, potencial, riquezas naturales, cantidad de población, sin embargo uno de cada tres argentinos es pobre y Argentilombo está entre los 5 países con más inflación del planeta.
De 190 naciones, sólo 17 tienen inflación de dos dígitos, por supuesto estamos ahí, fuente.
El Producto Bruto Interno o PBI considera los bienes y servicios producidos en una región en un lapso que usualmente es un año, en este caso se trata de países y con datos del 2017 , son del Banco Mundial y dados a conocer en septiembre del 2018.
Acá abajo el gran círculo considera el 100% de lo producido en el mundo, adentro están los países, la superficie de la zona de cada uno es proporcional a su aporte. Además el color de las zonas en el círculo indica el continente al que pertenecen, los porcentajes muestran lo que contribuye cada nación a la economía global.
Por ejemplo, Argentina en el 2017, está abajo a la izquierda en el margen externo, aportó el 0,8 % del PBI planetario, y eso fue 0,64 trillions, (los norteamericanos complican todo, llaman "trillion" a lo que nosotros llamamos billón, o sea, a 1.000.000.000.000), entonces el PBI argentino del 2017 fue 0,64 billones de dólares, o 640.000 millones
Estas son las 10 economías nacionales más grandes por PBI del 2017, en billones de dólares:
1. Estados Unidos - $19,39 billones---- el 24,4 % del planeta.
2. China - $12,24 billones -------- el 15,4 % del PBI total
3. Japón - $4,87 billones --------- el 6,13 %
4. Alemania - $3,67 billones ------ el 4,63 %
5. Reino Unido - $2,62 billones ---- el 3,3 %
6. India - $2,60 billones ----------- el 3,27 %
7. Francia - $2,58 billones -------- el 3,25 %
8. Brasil - $2,05 billones ---------- el 2,59 %
9. Italia - $1,93 billones ---------- el 2,44 %
10. Canadá - $1,65 billones ----- el 2,08 %
Fuente: howmuch.net, donde hay más información sobre este tema.
Una cosa que me impresiona, la diferencia de EE. UU. con cualquiera de los que le sigue.
En el mundo hoy somos unos 7.700 millones de almas, (fuente), los estadounidenses son unos 328 millones o sea el 4,25 % de la gente del planeta, pero producen el 24,4 % de todo el PBI global.
Los chinos son 1400 millones, el 18 % de los humanos vivos, pero su PBI es el 15,4 % del planeta.
A ver Alemania, son 82 millones, el 1% de los terrestres, y su PBI es el 4,63 % del total.
Brasil tiene unos 212 millones de habitantes, son el 2,75 de los humanos, su aporte es al 2,59 % del PBI.
Canadá, son 37,2 millones, el 0,48 % de la población, y producen el 2,08 % del PBI global.
Comparaciones
Sumando este último con EE. UU., se tiene que ambos países son menos del 4,5 % de la población total de la tierra pero generan el 26,48 % del PBI. Apabullante.
El 26,48 %, más de uno de cada 4 dólares generados por bienes o servicios en el 2017 del PBI humano de ese año, lo aportaron 2 países que no tienen ni el 5 % de la población.
Los 37 millones de canadienses produjeron en el 2017 un PBI de 1,65 billones de dólares.
Los 44 millones de argentinos en ese lapso, 0,64 billón, o sea somos más gente pero apenas produjimos el 39 % que los canadienses.
Para mí Argentina podría ser Canadá, por superficie, potencial, riquezas naturales, cantidad de población, sin embargo uno de cada tres argentinos es pobre y Argentilombo está entre los 5 países con más inflación del planeta.
De 190 naciones, sólo 17 tienen inflación de dos dígitos, por supuesto estamos ahí, fuente.
Re: Infografías variadas
La humanidad hace desaparecer insectos a un ritmo increíble
Fuente: este tuit.
Tomado de este artículo en estatista.com en españolSegún el estudio "Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers", publicado esta semana, algunas de las causas de este retroceso en la población de insectos son la pérdida de hábitat por la agricultura intensiva, los contaminantes agroquímicos (como pesticidas) o el cambo climático. El análisis, dirigido entre otros por el español Francisco Sánchez-Bayo, recoge y compara las conclusiones de 73 estudios realizados en distintas regiones del mundo.
Fuente: este tuit.
Re: Infografías variadas
Salarios mínimos en dólares para países de América Latina en el 2019
Al gráfico le hice un agregado en porcentajes, son los números en negro dentro de las barras horizontales.
Tomé el salario mínimo de Argentilombo como un valor del 100 % y comparé todos los otros con este nuestro.
Así se ve que por cada 100 dólares que gana alguien que cobra el salario mínimo acá, en Uruguay reciben 153, en Brasil 90, y en México 53.
Lo de Venezuela es un espanto esperable, y lamentable, pero lo de México realmente me sorprendió, pobre gente, literalmente.
Fe de erratas: en Paraguay debería decir 117,6 %.
Fuente: statista.com en español.
Al gráfico le hice un agregado en porcentajes, son los números en negro dentro de las barras horizontales.
Tomé el salario mínimo de Argentilombo como un valor del 100 % y comparé todos los otros con este nuestro.
Así se ve que por cada 100 dólares que gana alguien que cobra el salario mínimo acá, en Uruguay reciben 153, en Brasil 90, y en México 53.
Lo de Venezuela es un espanto esperable, y lamentable, pero lo de México realmente me sorprendió, pobre gente, literalmente.
Fe de erratas: en Paraguay debería decir 117,6 %.
Fuente: statista.com en español.
Re: Infografías variadas
Los lenguajes más hablados del mundo
Fuente: ethnologue.com
Hay otra infografía que deja profundizar un poco en este tema. Pero es muy grande y por su formato no me deja ponerla completa en el foro.
Esta segunda, que solo voy a exhibir parcialmente, ordena los idiomas por su origen.
Y además distingue entre los nativos y los que aprendieron a hablar el idioma, los círculos en su superficie aluden al número total de hablantes, pero los centros punteados expresan la proporción de gente que nació hablándolos, y por lo tanto el los anillos con color rojizo externos da a conocer el número de los que lo aprendieron
Por ejemplo yo voy a pegar parte de los lenguajes indoeuropeos:
Algunas observaciones, mirando los círculos y la tabla de la derecha con los números,
- el español (spanish en el gráfico) tiene unos 460 millones de hablantes nativos, y en total lo hablan unos 615 millones; (el anillo rojizo externo es muy chico). Los que aprendieron el español como lenguaje alternativo al propio son unos 155 millones, el 25 % de los que lo entienden.
- el inglés en cambio tiene 379 millones de hablantes nativos, pero en total lo entienden 1122 millones de personas, (el anillo externo es mucho más importante, hay mucha gente que lo aprendió sin ser su lenguaje de nacimiento).
Los que aprendieron inglés sin que sea su lengua original son 743 millones, el 66 %.
Otra cosa, tanto el sueco, (swedish en la imagen); como el holandés, (dutch); el alemán, (german); y el inglés, (english); tienen todos una misma raíz germánica.
En cambio el francés (french), el español (spanish), el portugués (portuguese) y el italiano (italian), son lenguas romances, o sea, derivan del latín.
Por último, hay 260 millones de personas que entienden el bengalí, no sabía a que país correspondía, y la gran W me hizo un poquito menos burro.
El informe completo está en su sitio web, words.tips.
Y también subido a archive.is
El foro me impide poner imágenes muy anchas, así que las de los dos enlaces previos son más recomendables para mirar esto en detalle.
Hay muchas rarezas, la mayoría de los idiomas parece originarse en otros, pero el coreano y japonés no. Además hay muchos lenguajes árabes.
Acá especulo sin tener datos que prueben lo que digo.
Estimo que un idioma con mucha gente que lo hable sin haber nacido con él como lenguaje nativo, implica un gran peso cultural del mismo. O sea una región con un cierto lenguaje es la principal, la más influyente, y otras menores se ven influenciadas por ella y por eso tienden a aprender el idioma de la primera.
En ese sentido lo del inglés es esperable, son 370 millones de hablantes nativos, hay 743 que lo aprendieron, pero lo del francés me sorprendió, solo hay 77 millones de personas que nacieron hablándolo, y casi 203 lo aprendieron, para sumar un total de casi 280 millones que lo entienden.
Fuente: ethnologue.com
Hay otra infografía que deja profundizar un poco en este tema. Pero es muy grande y por su formato no me deja ponerla completa en el foro.
Esta segunda, que solo voy a exhibir parcialmente, ordena los idiomas por su origen.
Y además distingue entre los nativos y los que aprendieron a hablar el idioma, los círculos en su superficie aluden al número total de hablantes, pero los centros punteados expresan la proporción de gente que nació hablándolos, y por lo tanto el los anillos con color rojizo externos da a conocer el número de los que lo aprendieron
Por ejemplo yo voy a pegar parte de los lenguajes indoeuropeos:
Algunas observaciones, mirando los círculos y la tabla de la derecha con los números,
- el español (spanish en el gráfico) tiene unos 460 millones de hablantes nativos, y en total lo hablan unos 615 millones; (el anillo rojizo externo es muy chico). Los que aprendieron el español como lenguaje alternativo al propio son unos 155 millones, el 25 % de los que lo entienden.
- el inglés en cambio tiene 379 millones de hablantes nativos, pero en total lo entienden 1122 millones de personas, (el anillo externo es mucho más importante, hay mucha gente que lo aprendió sin ser su lenguaje de nacimiento).
Los que aprendieron inglés sin que sea su lengua original son 743 millones, el 66 %.
Otra cosa, tanto el sueco, (swedish en la imagen); como el holandés, (dutch); el alemán, (german); y el inglés, (english); tienen todos una misma raíz germánica.
En cambio el francés (french), el español (spanish), el portugués (portuguese) y el italiano (italian), son lenguas romances, o sea, derivan del latín.
Por último, hay 260 millones de personas que entienden el bengalí, no sabía a que país correspondía, y la gran W me hizo un poquito menos burro.
El bengalí es la lengua nacional y oficial de Bangladés, y una de las 23 lenguas oficiales reconocidas por la República de la India. Es el idioma oficial de los estados indios de Bengala Occidental, Tripura y Assam.
El informe completo está en su sitio web, words.tips.
Y también subido a archive.is
El foro me impide poner imágenes muy anchas, así que las de los dos enlaces previos son más recomendables para mirar esto en detalle.
Hay muchas rarezas, la mayoría de los idiomas parece originarse en otros, pero el coreano y japonés no. Además hay muchos lenguajes árabes.
Acá especulo sin tener datos que prueben lo que digo.
Estimo que un idioma con mucha gente que lo hable sin haber nacido con él como lenguaje nativo, implica un gran peso cultural del mismo. O sea una región con un cierto lenguaje es la principal, la más influyente, y otras menores se ven influenciadas por ella y por eso tienden a aprender el idioma de la primera.
En ese sentido lo del inglés es esperable, son 370 millones de hablantes nativos, hay 743 que lo aprendieron, pero lo del francés me sorprendió, solo hay 77 millones de personas que nacieron hablándolo, y casi 203 lo aprendieron, para sumar un total de casi 280 millones que lo entienden.
Re: Infografías variadas
Los países con más hablantes de español en el 2019
Este gráfico muestra las naciones que tienen más hablantes nativos de castellano, según estos datos había el año pasado unos 483 millones de personas que lo hablan como idioma de nacimiento.
Me sorprendió la gran cantidad de mexicanos que hay.
Que Argentina tenga más habitantes que España.
Y que EE. UU. sea el quinto país del mundo con más personas que hablan nuestro idioma.
Fuente: statista.com
Este gráfico muestra las naciones que tienen más hablantes nativos de castellano, según estos datos había el año pasado unos 483 millones de personas que lo hablan como idioma de nacimiento.
Me sorprendió la gran cantidad de mexicanos que hay.
Que Argentina tenga más habitantes que España.
Y que EE. UU. sea el quinto país del mundo con más personas que hablan nuestro idioma.
Fuente: statista.com
Re: Infografías variadas
Cómo lavarse bien las manos paso a paso
Duración del lavado: entre 40 y 60 segundos. Fuente.
Actualizo 22/3/2020, hay un video que muestra con tinta negra en reemplazo del jabón, el efecto del lavado, dura 1 min 40 s.
La gente de redacción.com.ar en twitter puso otra infografía más completa sobre este tema.
Y de esa me gustó esta imagen que muestra las partes que habitualmente ignoramos más, y no deberíamos, al higienizarnos las manos.
Duración del lavado: entre 40 y 60 segundos. Fuente.
Actualizo 22/3/2020, hay un video que muestra con tinta negra en reemplazo del jabón, el efecto del lavado, dura 1 min 40 s.
La gente de redacción.com.ar en twitter puso otra infografía más completa sobre este tema.
Y de esa me gustó esta imagen que muestra las partes que habitualmente ignoramos más, y no deberíamos, al higienizarnos las manos.
Re: Infografías variadas
Las bandas extranjeras que más tocaron en Argentina
Considera 9 recitales de Coldplay que se harán en octubre y noviembre en el estadio de River. (Parece que harán 10 en total).
Fuente: Argentina en datos en Twitter, que los tomó de otro mensaje en la cuenta de Pogopedia allí, donde publican los 35 primeros puestos.
Considera 9 recitales de Coldplay que se harán en octubre y noviembre en el estadio de River. (Parece que harán 10 en total).
Fuente: Argentina en datos en Twitter, que los tomó de otro mensaje en la cuenta de Pogopedia allí, donde publican los 35 primeros puestos.
Re: Infografías variadas
Concentración de la riqueza en Latinoamérica
Estos datos que siguen son del 2019 y 2020 y dejan ver los porcentajes de los ingresos que en cada país se llevaba en ese momento el 20 % más rico de la sociedad.
Sabía de la gran desigualdad de Brasíl, pero me soprendió ver que Colombia es el país más inequitativo donde el 20 % más acaudalado se queda en el 58,4 % de los ingresos.
Chile que en muchas estadísticas económicas aparece siempre bien posicionado acá no lo está tanto.
Entre los países suramericanos, en muchos temas medibles distintos, en general Uruguay siempre es de los mejores.
Fuente: statista.com
Estados Unidos, el peor, el 10 % más rico tiene el 70 % de la riqueza
¿Esto luce mal no? La verdadera sorpresa es ver que en Estados Unidos es peor, el país más rico del planeta también es muy injusto.
Más datos de esto último en este mensaje.
Si uno es estricto no son lo mismo los ingresos de la gente, que la riqueza, pero ambos indicadores miden cómo se distribuye el dinero en las naciones.
Estos datos que siguen son del 2019 y 2020 y dejan ver los porcentajes de los ingresos que en cada país se llevaba en ese momento el 20 % más rico de la sociedad.
Sabía de la gran desigualdad de Brasíl, pero me soprendió ver que Colombia es el país más inequitativo donde el 20 % más acaudalado se queda en el 58,4 % de los ingresos.
Chile que en muchas estadísticas económicas aparece siempre bien posicionado acá no lo está tanto.
Entre los países suramericanos, en muchos temas medibles distintos, en general Uruguay siempre es de los mejores.
Fuente: statista.com
Estados Unidos, el peor, el 10 % más rico tiene el 70 % de la riqueza
¿Esto luce mal no? La verdadera sorpresa es ver que en Estados Unidos es peor, el país más rico del planeta también es muy injusto.
Más datos de esto último en este mensaje.
Si uno es estricto no son lo mismo los ingresos de la gente, que la riqueza, pero ambos indicadores miden cómo se distribuye el dinero en las naciones.
Re: Infografías variadas
Población no heterosexual por países, LGBTQ+
Ipsos es una empresa que realiza investigaciones de mercados.
El valor promedio de no heterosexuales, identificados con los grupos LGBTQ+ en estos 26 países es 9 %.
Debajo el detalle por naciones que hizo la gente de statista.com.
Fuente: statista.com e ipsos.com donde aluden a este estudio en un resumen por este vínculo, de este último es la primera cita.
Para mí
Que peino canas, y no creo en la ideología de género, y sí en la biología, hay una batalla cultural que se está dando, y los ganadores lograron que en 45 años, desde 1980, se triplique la cantidad de gente que cree que un travesti es una mujer y que en la Argentina hay patriarcado.
Estimo que hay una gran campaña mediática, al menos en Argenzuela y EE.UU,, para promover discusiones de género y no hablar de contaminación, concentración de la riqueza, promoción de la democracia, educación accesible a todas las clases sociales, eutanasia, capitalismo con competencia y contra los monopolios, derecho a la privacidad, uso de código abierto, etc.
¿Omnisexual ? ¿género fluido? ¿personas que no son hombres ni mujeres?
Igual me gustó conocer algún dato numérico sobre este grupo social tan promocionado y promovido hoy en día, aunque la empresa muestra una parcialidad evidente, el análisis lleva por título "Encuesta Ipsos Orgullo 2024".
Ipsos es una empresa que realiza investigaciones de mercados.
Trataron de ver cuantos se mostraban parte del grupo de personas que no siente atracción hacia personas del sexo opuesto, habitualmente denominados como pertenecientes a grupos LGBTQ+, en la empresa dan más datos de quienes lo integrarían: "lesbiana, gay, homosexual, bisexual, pansexual, omnisexual, asexual, transgénero, no binario, no conforme con el género, de género fluido y /o que no sean hombres o mujeres".Estos son los resultados de una encuesta en 26 países realizada por Ipsos en su plataforma en línea Global Advisor entre el viernes 23 de febrero y el viernes 8 de marzo de 2024. Para esta encuesta, Ipsos entrevistó a un total de 18,515 adultos de entre 18 y 74 años en Canadá. República de Irlanda, Sudáfrica, Turquía y Estados Unidos, 20 a 74 en Tailandia, 21 a 74 en Singapur y 16 a 74 en todos los demás países.
El valor promedio de no heterosexuales, identificados con los grupos LGBTQ+ en estos 26 países es 9 %.
Debajo el detalle por naciones que hizo la gente de statista.com.
a menor edad, mayor porcentaje de población se autoidentifica como LGBT+. Entre los más jóvenes (la Generación Z) es donde el estudio ha encontrado a más personas con orientación no normativa (17% de media global), un porcentaje que dista notablemente del resto de generaciones como son los Millennials (11%), la Generación X (6%) y los Boomers (5%).
Fuente: statista.com e ipsos.com donde aluden a este estudio en un resumen por este vínculo, de este último es la primera cita.
Para mí
Que peino canas, y no creo en la ideología de género, y sí en la biología, hay una batalla cultural que se está dando, y los ganadores lograron que en 45 años, desde 1980, se triplique la cantidad de gente que cree que un travesti es una mujer y que en la Argentina hay patriarcado.
Estimo que hay una gran campaña mediática, al menos en Argenzuela y EE.UU,, para promover discusiones de género y no hablar de contaminación, concentración de la riqueza, promoción de la democracia, educación accesible a todas las clases sociales, eutanasia, capitalismo con competencia y contra los monopolios, derecho a la privacidad, uso de código abierto, etc.
¿Omnisexual ? ¿género fluido? ¿personas que no son hombres ni mujeres?
Igual me gustó conocer algún dato numérico sobre este grupo social tan promocionado y promovido hoy en día, aunque la empresa muestra una parcialidad evidente, el análisis lleva por título "Encuesta Ipsos Orgullo 2024".
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 17 invitados