EEUU patotea en la tierra ... y en el espacio

Acá se tratan los temas de interés general.
Responder
Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

EEUU patotea en la tierra ... y en el espacio

Mensaje por Yenki » Dom Dic 10, 2006 4:54 am

Imagen


Como si las tierra no les bastara para hacer de las suyas , Darth Bush se declara amo y señor del espacio...


El verso: un hombre de la Casa Blanca dijo: "Esta política enfatiza el hecho de que los EEUU están totalmente comprometidos a los usos pacíficos del espacio por parte de todas las naciones, y que los sistemas espaciales deben disfrutar del derecho de libre paso".

La realidad: en el documento firmado por Bush, llamado Política Espcial de los EEUU, (US Space Policy) puede leerse :
"Los EEUU protegerán sus derechos, su capacidad y su libertad de acción en el espacio... y negarán, si es necesario, el acceso a los adversarios del uso de capacidades espaciales que sean hostiles a los intereses nacionales de los EEUU".

El documento rechaza cualquier propuesta para prohibir las armas espaciales.

El presidente Bush autorizó la política en agosto, pero se difundió recién en octubre.




Fuentes: theinquirer.net y la BBC.

Sí, no es muy actual pero no podía dejarlo pasar... :wink:

julyto
Orco
Orco
Mensajes: 2227
Registrado: Mié Mar 30, 2005 6:21 pm
Ubicación: La Plata (Buenos Aires, ARGENTINA)

Mensaje por julyto » Lun Dic 11, 2006 7:32 pm

que tipo mas cretino!!!

Recuerden sino en la epoca de Reagan cuando estaba en pleno apogeo el famoso proyecto "guerra de las Galaxias", el cual contemplaba poner en orbita alrrededor de la tierra silos con cabezas nucleares como sistema defensivo (suicida) de las potencias de aquel entonces USA Y URSS.

aqui la Wikipedia nos da mas detalles.Miren como le dan con todo la critica a este proyecto lamentable...
http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa ... %C3%A9gica

un dato mas: Si alguno vió una pelicula llamada "Space Cowboys"( actua Tommy Lee Jones, Clint Eastwood entre otros)
TRAMA: Trata de astronautas veteranos que habian quedado fuera de los Apolos. Entonces 30 años despues los reubican y los entrenan para una mision a la Luna.- Cuando sorpresa lo q escondia la Nasa era q tenian q ir a desmantelar un viejo silo Nuclear q habia queadado orbitando la tierra (Sovietico por supuesto).

LINK: http://www.alohacriticon.com/elcriticon ... e1170.html
"La convicción es un lujo de quienes sólo contemplan". - William Parcher

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Dic 12, 2006 12:46 am

Dentro de todo la iniciativa Reaganiana de La Guerra de las Galaxias era armar un escudo defensivo para bajar con satélites los misiles intercontinentales que les tiraran.

Lo de Bush ahora es más alevoso a mi parecer ya que no es defensivo, sino que amenaza a todo el que tenga capacidades espaciales hostiles a los intereses de EEUU.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Sep 13, 2008 7:23 pm

Imagen


Privacidad estilo Republicano

En la tierra de los paladines de la libertad y la democracia, hay abusos increíbles.

Traduzco :
Nuevas regulaciones perminte a los agentes de Aduanas y Protección de Fronteras de EEUU [ Customs and Border Protection (CBP)] mirar en tu computadora faldera. Cada archivo, foto, mensaje de correo electrónico, o porción de dato confidencial - cualquiera de los secretos o información profundamente personal que mantenés celosamente guardada- está ahora sujeta a ser expuesta a la luz de las inspecciones y posible confiscación sin ningúna "sospecha razonable.

La regla abarca a todos los dispositivos electrónicos: tu teléfono celular, tu agenda personal digital, tu iPod o IPhone . Ironicamente, la regla prohíbe a los agentes de la CPB inspeccionar cualquier carta no abierta sin una orden judicial, mientras estas cartas están en el sistema postal. Entonces, mientras esté en la ruta a su viejo país, tu carta a la abuela pidiéndola su receta secreta para el estofado tiene más protección que los datos confidenciales de acuerdos de fusiones que están en tu disco duro".
Tomado de la nota Checking Your Privacy at the Border, en abcnews.go.com.


Una encuesta de la Asociación de Ejecutivos Corporativos que Viajan, dio como dato que les revisaron los dispositivos electrónicos al 7 % en las fronteras. Algunos tuvieron que esperar muchas semanas que les devolvieran los aparatos incautados.

Pobres tipos los que tengan apellidos o apariencias árabes...

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Nov 06, 2008 8:04 pm

Imagen

Imagenes originales, uno, dos.


Han revocado una norma que exigía que para copiar información de un viajero que llega a EEUU había que tener sospechas razonables de que era un delincuente o estaba vinculado a un acto terrorista.
Ahora se sabe que el año pasado la Casa Blanca autorizó a los agentes de policía fronteriza a que "analicen y revisen" documentos de cualquier ciudadano extranjero o americano, aunque no haya sospechas de que esta persona tenga intención de participar en un atentado. Estos documentos se guardan "por un razonable espacio de tiempo", en una inmensa biblioteca que atesora todo tipo de datos personales, desde libretas de contactos a correos electrónicos supuestamente confidenciales.
Fuente: elpais.com.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Nov 01, 2011 5:47 pm

Imagen
Tomada de aquí.



Bases Unidas de América

Se estima que EEUU tiene entre 700 y mil bases militares en todo el globo.
Van de minúsculas, a enormes con miles de soldados.



No es de extrañar que las tengan en Alaska, Guam, Hawaii, y hasta dos en Puerto Rico. En el Reino Unido tienen 6 , y en Alemania 17 y dos aeropuertos.

Llama más la atención que tengan 400 bases en Afganistán con unos 100.000 soldados, quieren irse para el 2014.

En Irak hay 15 y llegaron a tener 505.

En Japón tienen como 85 puestos, hay unos 38.000 militares en tierra y 11.000 en naves.
En Corea del Sur hay como 15 puestos militares de EEUU.

En Colombia hay 7 bases.
Al menos 3 en Honduras.

Han identificado 60 sitios desde donde controlar aeronaves no tripuladas, (drones en inglés), en todo el mundo.


Hay una infografía grande con más datos por acá.
Fue publicada en nationalpost.com


Yo la hallé gracias a I love charts


Me pareció impactante saber que tienen medio millón de militares afuera de su país que eso representa el 35 % de sus tropas.

Imagen

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Nov 15, 2011 5:03 pm

EEUU mata a control remoto en Pakistán

En inglés a los aviones de ataque a control remoto los llaman drones.

Ya había hablado de ellos al comentar este mensaje de Trigo.

Imagen

La noticia actual es que mataron a 7 personas en el norte de Pakistán estos días, dispararon dos misiles contra un edificio.
Pero más me llamó la atención que ya hay escuadrones, vieron 4 o 5 volando la zona luego del ataque.


La CIA controla estos aviones en el país asiático. Y los vienen empleando desde hace años.
Lanzada en 2004, la campaña de misiles tirados por drones en las zonas tribales paquistaníes se ha intensificado estos tres últimos años, con más de 220 ataques desde agosto de 2008, según las autoridades locales.

Islamabad estima que esos aparatos han causado más de mil 700 muertos en ese periodo, en su gran mayoría combatientes islámicos. Según varios institutos occidentales, han dejado de mil 700 a 2 mil 400 muertos desde 2004, entre ellos varios centenares de civiles.

Fuente: lajornada.com en la nota Mata a siete rebeldes islamistas avión sin piloto de la CIA en Pakistán, de donde es la cita.






¿Uds. se imaginan como reaccionarían los estadounidenses si alguien de otro país considerara que tiene derechos para matar gente a control remoto en EEUU?

También asusta el grado de impunidad que les da , el que maneja el avión puede estar a miles de kilómetros y no pone en riesgo nada.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Feb 13, 2012 8:16 pm

Casi uno de cada 3 vehículos voladores militares estadounidenses son drones

Eso es según datos de un Servicio de Investigaciones del Congreso norteamericano.

En el 2005 los aviones no tripulados eran el 5 % de los del ejército.
Actualmente son el 31 %, son casi 7500 drones y 10,800 tripulados. Además los drones son baratos, sólo consumen el 8 % del presupuesto.

Desde el 2011 los militares yanquis han gastado 26.000 millones de dólares en drones.

Imagen

En un reporte de Wired encuentro un dato llamativo, son grandes consumidores de ancho de banda, uno solo requiere 500 megabits por segundo.
Ya están desarrollando aviones no tripulados que puedan descender y ascender desde portaaviones. Además de otros que serán asesinos suicidas.

Ellos publicaron el informe en la nota Almost 1 In 3 U.S. Warplanes Is a Robot, que no es normalmente de acceso público.

De uno chiquito que se tira con la mano llamado Raven, tienen 1300. Los más nombrados son los denominados Reapers y Predators que pueden llevar misiles. Y ya tienen un heredero en desarrollo llamado Avenger, que podrá llevar 50 % más carga y volar 50 % más ligero.

La mayoría no se emplean como armas sino para juntar información de inteligencia.
Hay reportes de drones vigilando manifestantes tanto en EEUU como en Rusia. Los usan de espías domésticos.



Fuente: la interesante nota The Era of Robotic Warfare Has Arrived – 30% of All US Military Aircraft are Drones en singularityhub.com.





El mundo será del dueño de los robots

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Feb 15, 2012 1:15 am

Justo hoy en el diario El Mundo publicaron un artículo sobre los aviones no tripulados de EEUU, llaman a los drones zánganos.

El Congreso ha decidido que, para 2015, la Administración Federal de Aviación (FAA, según sus siglas en inglés) elabore protocolos para los 'drones' en el espacio aéreo de EEUU. En la actualidad, esos aparatos sólo pueden volar con un permiso especial, pero la expansión de la flota va a hacer inevitable relajar esa regulación. Según el diario 'Los Angeles Times', el 11-S las Fuerzas Armadas estadounidenses apenas tenían 50 aviones no tripulados. Ahora, cuentan ya con más de 7.500. Y estas armas se van a convertir en una de las columnas vertebrales de la defensa de EEUU.
La nota se titula EEUU: un país de 'zánganos'





No me parece adecuado pues para la RAE:
zángano, na.

(De la onomat. zangl).


1. m. y f. Persona floja, desmañada y torpe.

2. m. Macho de la abeja maestra o reina. De las tres clases de individuos que forman la colmena, es la mayor y más recia, tiene las antenas más largas, los ojos unidos en lo alto de la cabeza, carece de aguijón y no labra miel.

3. m. coloq. Hombre holgazán que se sustenta de lo ajeno.

4. f. Nic. prostituta.
Tal vez lo de drone en inglés, tenga tiene más que ver con el zumbido que con las abejas.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mié Jun 06, 2012 5:53 pm

Asesinando con drones

En Pakistán los estadounidenses han hecho 8 ataques en las últimas dos semanas.
La noticia más saliente es que con un avión no tripulado de la CIA,parecen haber eliminado a un jefe de Al Qaeda llamado Al Libi, que estaba reunido con otras personas. Más en The New York Times.

Más sobre esto en las noticias de elpais.com


Imagen
Imagen tomada de acá.

En el artículo La Guerra de los Drones, cuentan como Obama tiene una lista de tipos para asesinar, (kill list) y él personalmente aprueba los ataques.
Obama, recuérdese, se opuso a la invasión de Irak y a los secuestros, torturas y campos de concentración como Guantánamo que caracterizaron la época de Bush. Con los Predator y Reaper sustituye esto último por ejecuciones. “Los drones”, escriben Becker y Shame, “han remplazado a Guantánamo”.

...
. En sus primeros tres años en la Casa Blanca, habría aprobado personalmente 268 ataques con drones, cinco veces más que en los ocho años de Bush
...
Miles de personas habrían muerto en esos ataques, incluidos no pocos civiles.
...
estas ejecuciones son preventivas —antes de que se haya cometido el delito— y sumarias —sin el menor rastro de intervención judicial—.
...
Sólo en Pakistán, según informa Seumas Milne en The Guardian, los drones habrían matado a unas 3.000 personas, de las cuales un tercio eran claramente civiles.
...
En 2011, la Fuerza Aérea de Estados Unidos entrenó a más guías de drones (los tipos que los dirigen desde una base, armados con un joystick y sentados frente a una pantalla de ordenador) que a verdaderos pilotos de cazas y bombarderos.

Los drones salen unos 13 millones de dólares, el Pentágono tiene unos 19.000 , pero la CIA tiene su propia flota.



Parece que la nota que dio a conocer la lista de asesinables de Obama, fue publicado por The New York Times, si tienen cookies habilitadas, se puede leer por acá.





Ejecuciones sin juicios, ni derecho a defensa, ni acusaciones , atropello a la soberanía e independencia de otras naciones, sin respeto al territorio ajeno. Nada de igualdad ante la ley.
Y estos son los que se las dan de difusores de la democracia.




Quien controle los robots dominará el mundo

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Mar Ago 07, 2012 9:11 am

EEUU: las bases militares del imperio

Están ampliando sus bases militares con una nueva generación de instalaciones secretas a las que llaman nenúfares. (Sería demasiado honesto titularlas avanzadas de dominación, puestos de escucha, o granos de pus).

Imagen
Sin que lo sepa la mayoría de los estadounidenses, la creación de bases en todo el planeta está aumentando, gracias a una nueva generación de bases que los militares llaman “nenúfares” (como cuando una rana salta a través de un estanque hacia su presa). Son pequeñas instalaciones secretas e inaccesibles con una cantidad restringida de soldados, comodidades limitadas, y armamento y suministros previamente asegurados.


En todo el mundo, de Yibuti a las selvas de Honduras, de los desiertos de Mauritania a las pequeñas Islas Cocos de Australia, el Pentágono ha estado buscando tantos nenúfares como puede, en tantos países como puede, lo más rápido posible. Aunque cuesta hacer las estadísticas, en vista de la naturaleza frecuentemente secreta de esas bases, es probable que el Pentágono haya construido más de 50 nenúfares y otras pequeñas bases desde el año 2000, mientras explora la construcción de docenas más.


Como explica Mark Gillem, autor de America Town: Building the Outposts of Empire, el nuevo objetivo es “evitar” las poblaciones locales, la publicidad y la posible oposición. “Para proyectar su poder”, dice, EE.UU. quiere “puestos avanzados aislados e independientes ubicados estratégicamente” en todo el mundo. Según algunos de los más fuertes propugnadores de la estrategia en el Instituto de la Empresa Estadounidense, el objetivo debe ser “crear una red mundial de fuertes fronterizos”, con los militares estadounidenses, “la ‘caballería global’ del Siglo XXI”.


Semejantes bases nenúfares se han convertido en una parte crítica de una estrategia militar de Washington en desarrollo que apunta a mantener la dominación global de EE.UU. haciendo mucho más con menos en un mundo cada vez más competitivo, cada vez más multipolar. Es bastante notable, sin embargo, que esta política de ajuste de las bases globales no haya recibido casi ninguna atención pública, ni una supervisión significativa del Congreso. Mientras tanto, como lo muestra la llegada de las primeras víctimas de África, los militares de EE.UU. se están involucrando en nuevas áreas del mundo y en nuevos conflictos, con consecuencias potencialmente desastrosas.

...

Sin embargo EE.UU. sigue manteniendo su mayor colección de bases de toda la historia: más de 1.000 instalaciones militares fuera de los 50 Estados y de Washington DC. Incluye desde bases de décadas de antigüedad en Alemania y Japón a bases totalmente nuevas de drones en Etiopía y las islas Seychelles en el Océano Índico, e incluso balnearios para veraneantes militares en Italia y Corea del Sur.


En Afganistán, la fuerza internacional dirigida por EE.UU. todavía ocupa más de 450 bases. En total, los militares de EE.UU. tienen alguna forma de presencia de sus tropas en aproximadamente 150 países extranjeros, para no mencionar 11 fuerzas de tareas de portaaviones –esencialmente bases flotantes– y una presencia militar significativa, y creciente, en el espacio. EE.UU. gasta actualmente unos 250.000 millones de dólares al año en mantener bases y tropas en el exterior.
Tienen 200 bases cercando a China.
En África han creado cerca de una docena de bases aéreas para drones sólo desde el 2007.
En Latinoamérica, después de la expulsión de los militares de Panamá en 1999 y de Ecuador en 2009, el Pentágono ha creado o actualizado nuevas bases en Aruba y Curaçao, Chile, Colombia, El Salvador y Perú. En otros sitios, el Pentágono ha financiado la creación de bases militares y policiales capaces de albergar fuerzas estadounidenses en Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Costa Rica, e incluso en Ecuador. En 2008, la Armada reactivó su Cuarta Flota, inactiva desde 1950, para patrullar la región. Los militares pueden desear una base en Brasil y trataron infructuosamente de crear bases, supuestamente para ayuda humanitaria y de emergencia en Paraguay y Argentina.

...
Los planificadores militares prevén un futuro de interminables intervenciones a pequeña escala en las cuales una gran colección de bases, geográficamente dispersas, siempre estarán preparadas para un acceso operativo instantáneo. Con bases en la mayor cantidad de sitios posibles, los planificadores militares quieren estar en condiciones de volverse hacia otro país convenientemente cercano si EE.UU. no puede utilizar una cierta base, como fue el caso en Turquía antes de la invasión de Irak. En otras palabras, los funcionarios del Pentágono sueñan con una flexibilidad casi ilimitada, la capacidad de reaccionar con notable rapidez ante eventos en cualquier parte del mundo, y por lo tanto algo que se acerque a un control militar total del planeta.

Tomado del artículo La estrategia del nenúfar de David Vine , está disponible en inglés en tomdispatch.com

Imagen

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Lun Nov 11, 2013 8:27 pm

El estado rufián

rufián.

(Quizá del it. ruffiano, y este der. del lat. rufus, pelirrojo, rubio, por alus. a la costumbre de las meretrices romanas de adornarse con pelucas rubias).

1. m. Hombre que hace el infame tráfico de mujeres públicas.

2. m. Hombre sin honor, perverso, despreciable.
Tomado de la RAE.



Hay una nota interesante de Noam Chomsky, sobre como los políticos de EEUU han girado a la derecha , y de como es un estado de un solo partido al servicio de los hiper-ricos y las corporaciones.
Cómo su clase política da la espalda al mundo y actúa como si sus leyes tuvieran alcance global.

Imagen
En el número más reciente de Foreign Affairs, la revista líder del establishment, David Kaye examina un aspecto de la forma en que Washington se aparta del mundo: el rechazo de los tratados multilaterales "como si fuera un deporte". Explica que algunos tratados son rechazados de plano, como cuando el Senado "votó contra la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidades en 2012 y el Tratado Integral de Prohibición de Ensayos Nucleares en 1999".

Otros son desechados por inacción, entre ellos los referentes a "temas como derechos laborales, económicos o culturales, especies en peligro, contaminación, conflictos armados, conservación de la paz, armas nucleares, derecho del mar y discriminación contra las mujeres".

El rechazo a las obligaciones internacionales, escribe Kaye, "se ha vuelto tan arraigado que los gobiernos extranjeros ya no esperan la ratificación de Washington o su plena participación en las instituciones creadas por los tratados. El mundo sigue adelante, las leyes se hacen en otras partes, con participación limitada (si acaso) de Estados Unidos".

Aunque no es nueva, la práctica se ha vuelto más acentuada en años recientes, junto con la silenciosa aceptación dentro del país de la doctrina de que Estados Unidos tiene todo el derecho de actuar como Estado rufián.

Por poner un ejemplo típico, hace unas semanas fuerzas especiales de Estados Unidos raptaron a un sospechoso, Abú Anas Libi, de las calles de Trípoli, capital de Libia, y lo llevaron a un barco para interrogarlo sin permitirle tener un abogado ni respetar sus derechos. El secretario de Estado John Kerry informó a la prensa que esa acción era legal porque cumplía con las leyes estadunidenses, sin que se produjeran comentarios.
La nota de Chomsky termna así
... el poder hegemónico ofrece la oportunidad de volverse un Estado rufián, que desafía libremente el derecho internacional mientras enfrenta creciente resistencia en el exterior y contribuye a su propia decadencia por las heridas que se inflige a sí mismo.

La nota está en rebelion.org y en jornada.unam.mx

Fuente: periodismo.com

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Dic 13, 2013 10:46 pm

Obama el asesino de los drones

En una región de Yemen, un drone disparó dos misiles y mató a 17 civiles según datos de funcionarios de EEUU.
Presumían que dos de ellos eran parte de Al Quaeda.

La gente era parte de un grupo que iba a una boda.

El número de víctimas mortales asciende a 17, afirmó una fuente médica en Radaa. Dos de los muertos, Saleh al Tays y Abdulá al-Tays, figuraron en el pasado en una lista de presuntos miembros de Al Qaeda buscados, informó un responsable de la seguridad.


Muchas de las víctimas eran miembros de los clanes Al Tays y Al Ameri, afirmó la fuente, según la cual un cohete alcanzó un vehículo que transportaba a por lo menos 10 pasajeros. Un segundo cohete cayó cerca del convoy.
Tomado de Un drone de EE.UU. mató a 17 personas en un casamiento en Yemen


Imagen




Cuando uno habla del accionar mafioso de EEUU contra el resto del mundo, no suele ver concretamente las consecuencias concretas que hay detrás, ... Medio Oriente está muy lejos, no somos árabes, (todavía) no nos consideran terroristas... ni sabemos donde queda Yemen....

Sin embargo nadie puede garantizar que sus aviones no tripulados el día de mañana tengan a cualquiera en el mundo como blanco.


La realidad es que asesinan gente a mansalva y no les importa nada. Son una mafia con uniformes.
Para asesinar a dos sospechosos de terrorismo, mataron 15 inocentes.
Se ca... en la soberanía de las naciones, en el derecho a defensa, en el derecho a juicio...

Otra cosa, ¿imaginan como reaccionarían los estadounidenses si alguien extranjero desde fuera de EEUU con un avión robot les matara 17 civiles??


Obama fue Premio Nobel de la Paz en el 2009.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Abr 10, 2014 8:29 pm

Con drones EEUU asesinó a más de 200 chicos en Paquistán


En el ejército de EEUU se usa una jerga especial, cuando un operador de un drone mata a alguien desde su silla a kilómetros del blanco, dice "bicho aplastado". [1]

Desde su visión robótica en el drone la gente luce como insectos y él operador los aplasta.

Imagen

Hay una campaña para que se tome conciencia de esto que ha puesto una gran imagen de una niña que mira al cielo para que el operador del avión no tripulado la vea en lugar de un bicho.



Fuente: clarin.com


Los estadounidenses no andan promocionando sus masacres en el tercer mundo, así que no hay datos muy precisos.
Según el diario El Mundo, desde el 2004 han hecho 400 bombardeos.
Estiman unos 3.600 muertos en Pakistán, y de ellos entre 400 y 950 eran civiles.



¿Se imaginan como reaccionarian los tipos que inventaron la patraña de las armas de destrucción masiva para invadir un país árabe, si una nación extranjera les asesinara pibes con aviones robot no tripulados?




[1] Toda una declaración de los principios detrás de imperialismo estadounidense que considera a los morochos tercermundistas como insectos aniquilables. Democracia estilo Obama.

Yenki
Admin
Mensajes: 15992
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab May 10, 2014 9:39 pm

Ataques con un avión no tripulados en cámara lenta


Empleando un drone MQ9 Reaper, los fabricantes de los misiles Brimstone, de la empresa MBDA, los probaron con vehículos en movimiento como blancos.


En la página web para estas pruebas dicen tener una efectividad de 98 % en 300 disparos.

Los vehículos se movían hasta unos 112 Km por hora.
El misil era disparado desde hasta unos 11 km de distancia y teniendo una altitud de hasta 6000 metros.


Imagen

El video está empotrado en gizmodo.com

También en mayor tamaño en la página web de la empresa


Algunos de los disparos son con misiles sin cabezas explosivas.
Es increíble ver como atraviesan las camionetas ...


Los promueven para la venta como si fuesen chocolates o productos de limpieza.






EEUU se arroga el derecho de usar estos drones donde se les cante.
Y un soldado de su imperio mientras toma una gaseosa fresca detrás de un escritorio puede controlar un avión a control remoto que dispara a 11 km de distancia y 6 km de altura de un blanco y acierta con esta terrorífica precisión...

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados