Noam Chomsky

[Yenki]

Ya les hable de él por acá.

Ahora hallé una nota en la Revista Ñ.

Se venden centenares de miles de sus libros, los estudiantes lo rodean como a un personaje célebre, pero rara vez se informa sobre él o se lo entrevista en los Estados Unidos, excepto en los sitios web y los diarios radicalizados. La explicación, por supuesto, no es difícil de encontrar. Chomsky es el crítico estadounidense más destacado del papel imperial de los Estados Unidos en el mundo, y utilizó su erudición y su posición para revelar y condenar ese papel desde la época de Vietnam.

Se titula La conciencia del imperio, y como en casi todas las que habla dice cosas que uno no lee en los medios "patrióticos" norteamericanos, y sin embargo son evidentes verdades y grandes críticas sobre su país.

Es bastante crítico de Obama y me parece que la realidad le va dando la razón ...

Es difícil permanecer sin tomar posición ante sus dichos, es tan claro y contundente que despierta admiración o desprecio.



Algunas citas del profesor del MIT que tomo de wikiquote:
"La democracia participativa presupone la capacidad de la gente normal para unir sus limitados recursos, para formar y desarrollar ideas y programas, incluirlos en la agenda política y actuar en su apoyo. En ausencia de recursos y estructuras organizativas que hagan posible esta actividad, la democracia se limita a la opción de escoger entre varios candidatos que representan los intereses de uno u otro grupo que tiene una base de poder independiente, localizada por lo general en la economía privada" - (La quinta libertad, capítulo 5)

"...Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.” Fuente: (Documental “Elaborando Aprobación: Noam Chomsky y los Medios” 1992).

[Yenki]

No más presunción de inocencia

Siempre es interesante leer comentarios de Noam Chomsky , el profesor emérito del MIT dice esas cosas que pocos se atreven, en la fábula norteamericana de libertad, la realidad es que los medios masivo raramente critican sus políticas exteriores totalitarias y las apoyan mucho más.
Esa definición de Obama de un "blanco que tomó dos horas de sol" es un hallazgo, en lo que sigue habla de el presidente Demócrata de EEUU como "un republicano moderado del pasado". Un republicano disfrazado de demócrata.


Uno de los temas de los que se habla poco es del crecimiento del autoritarismo en el mundo, y la sistemática violación de los derechos civiles fundamentales, todo con el poco original pretexto de la seguridad.
Las supuestas democracias occidentales están construyendo estados totalitarios paso a paso, estados vigilantes, donde borran los derechos básicos de las personas. Cosas como la privacidad, la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la soberanía de las naciones, está siendo borrado con los gestos totalitarios de los que en los discursos son grandes defensores de la democracia. Y vemos los estados "democráticos", asesinando gente como si fuesen terroristas en otros países.

De eso habla Chomsky en lo que sigue.

-Pasemos ahora a los Estados Unidos. Pese a que lo prefería por sobre los candidatos republicanos, tanto en las elecciones del 2008 como en 2012, usted nunca fue un gran admirador del presidente Barack Obama. ¿Cuál es el balance que usted realiza de su gestión hasta el momento?

Francamente nunca esperé demasiado de él y mi balance es que se comportó más o menos como esperaba, que es como un republicano moderado del pasado, pero la cosa que más me sorprende de su gestión es el ataque a las libertades civiles. En ese aspecto, fue mucho más lejos de lo que podía anticipar. Y honestamente no entiendo por qué lo hace. Me parece algo gratuito, no gana nada políticamente con eso. Lo que se supo recientemente del Departamento de Justicia espiando a los periodistas de The Associated Press durante dos meses es escandaloso. Y hay muchos casos similares. Ha socavado los principios básicos de la democracia.

-El gobierno de los Estados Unidos se defendió de esa acusación de espionaje argumentando que se trataba de un asunto de seguridad nacional, utilizando la misma explicación a la que recurrió George W. Bush para justificar casos de intromisión tras los ataques a las Torres Gemelas. ¿Cree que en ese sentido Obama no es mejor que su predecesor?

Bueno, compararlo con George W. Bush no es poner la vara demasiado alta… Pero es muy parecido, y eso es lo sorprendente. Por ejemplo, está el concepto de presunción de inocencia, que se remonta a 800 años atrás. Una persona es inocente hasta que es encontrada culpable, ya sea por manejar muy rápido o en el caso de estar siendo juzgado por un tribunal militar. Y eso está siendo desmantelado. La idea de retener personas indefinidamente durante años, como sucede en la cárcel de Guantánamo, proviene de los Estados fascistas. Y la gente que está ahí se está muriendo sin ser acusada de nada. Lo mismo con el programa de ataques con aviones no tripulados (drones), que son una herramienta terrorista. Y la gente que están matando con los drones, son sospechosos, gente que no ha sido encontrada culpable de nada. Es indignante que un gobierno que se considera progresista haga eso.

Por supuesto que no comenta sólo sobre esto, la entrevista en infobae se titula "Fui uno de los mayores críticos de Chávez" y creo merece una leída.