Lanata no puede con su genio
El periodista más mal hablado, arrogante, agrandado, con peor gusto para vestirse en la tv argentina, y también el más trascendente, recibió un riñón el sábado, en una operación fuera de lo común...
Su esposa Sara donó un riñon a un chico que lo necesitaba y la madre del joven llamada Nora le dio un riñón a Lanata.
El gordo estuvo viviendo mucho tiempo sometido a diálisis.
Hoy volvió a salir al aire en su programa mientras sigue internado.
En un hecho inédito se emocionó.
Pero luego volvió para hablar de política ...desde la sala de internación ....
El video de la radio dura 33 minutos.
Para mí
Lanata puede ser la "estrella" y por él todo esto es noticia, pero las verdaderas heroínas son la señora Nora y su esposa Sara, que dieron parte de su cuerpo por la gente que quieren...
Lanata
Re: Lanata
"Víctor Hugo" Lanata
Introducción:
Víctor Hugo "panqueque" Morales tuvo un cambio total es su concepción sobre los Kirchner, hace unos años expresaba :
Ahora la pareja presidencial dice cuanto tiene y dice como lo gana, por supuesto que las cifras son insultantes frente a este panorama de probreza extrema que se vive y teniendo en cuenta además el discurso político de la pareja presidencial. La cuestión es que la fortuna ha crecido en más de 28 millones, a lo largo del 2008 el patrimonio pasó de 17 millones a 46 millones, lo que implica un crecimiento del 158 % ...
También comentaba como los K compraron tierras fiscales a precios muy bajos y las vendieron a mucho más ganando una gran diferencia y como "se avanza sobre bienes de todos en beneficio propio".
El audio donde Panqueque expresa esto dura 1 min 12 s.
Luego Víctor Hugo pasó a ser uno de los defensores más populares de la banda K.
Desarrollo:
Bueno, parece que su ejemplo se contagió al periodista de más nombre en la Argentina, Jorge Lanata.
El soberbio periodista de Clarín, dio un giro completo en su posición sobre el voto electrónico.
En el 2015, luego de una elección electrónica en Capital Federal promovida por Macri, decía
"A ver para que quede claro yo no estoy dudando para nada de los resultados de hoy , ahora el sistema es vulnerable, no todo lo electrónico es perfecto. En Holanda en el 2008 se prohibió el voto electrónico, en Alemania se prohibió el voto electrónico en 2009, en Finandia se prohibió en 2010, en Irlanda se prohibió en 2012, en el Reino Unido se prohibió en el 2008. No está todo el mundo de acuerdo, hay voto electrónico en Brasil, Estados Unidos y en la India. Pero no hay en todo el mundo y no es un sistema perfecto.
Hubiera sido bueno que nos preguntaran a todos que queríamos y que nos informaran sobre qué era.
Porque así como hoy ... yo fui a votar como todos ustedes que viven en Capital, nos fuimos todos contentos porque era rápido, mañana hacen lo de Caracas y gana Magoya.
...
Es mentira que es más barato porque no se gasta papel, es más barato para los políticos que no se tienen que garpar las boletas.
No es más barato papel por un lado y por otro boleta con chip, más computadoras, más la energía. No es más barato".
En agosto de este año, con Macri presidente, Lanata dijo :
"Esto de las boletas también, hagamos voto electrónico de una vez"
Esto de las boletas, le damos plata a cualquier lumpen que inventa un partido".
Mirtha le pregunta: - ¿Pero quién se opone?
Victor Hugo Lanata responde: - La corporación política pues es más fácil alterar boletas".
El video dura unos pocos segundos.
Hay otro de 3 min 42 s, que muestra como en dos años Lanata pasó de defender algo a lo opuesto, es imperdible.
Para mí
El gordo involucionó, cuando Macri sólo mandaba en Capital, el voto electrónico era vulnerable y podía permitir fraudes como en Venezuela. En el 2017 con Macri presidente y el trabajando en el medio más oficialista del país, el voto en papel es el que facilita el fraude.
No es involución es malicia, uno no se olvida de algo razonable de lo conocía sus riesgos.
Nos toma de idiotas. A medida que envejece Lanata es más y más decadente y farsante.
Estos apoyos cada vez menos disimulados a Macri, ensucian su trayectoria con grandes denuncias periodísticas sobre la corrupción política que llegaron, en mi opinión, a decidir elecciones y sepultar candidatos.
$ospecho que hay otro$ motivo$ detrá$ del cambio de opinión de Jorge Lanata.
Introducción:
Víctor Hugo "panqueque" Morales tuvo un cambio total es su concepción sobre los Kirchner, hace unos años expresaba :
Ahora la pareja presidencial dice cuanto tiene y dice como lo gana, por supuesto que las cifras son insultantes frente a este panorama de probreza extrema que se vive y teniendo en cuenta además el discurso político de la pareja presidencial. La cuestión es que la fortuna ha crecido en más de 28 millones, a lo largo del 2008 el patrimonio pasó de 17 millones a 46 millones, lo que implica un crecimiento del 158 % ...
También comentaba como los K compraron tierras fiscales a precios muy bajos y las vendieron a mucho más ganando una gran diferencia y como "se avanza sobre bienes de todos en beneficio propio".
El audio donde Panqueque expresa esto dura 1 min 12 s.
Luego Víctor Hugo pasó a ser uno de los defensores más populares de la banda K.
Desarrollo:
Bueno, parece que su ejemplo se contagió al periodista de más nombre en la Argentina, Jorge Lanata.
El soberbio periodista de Clarín, dio un giro completo en su posición sobre el voto electrónico.
En el 2015, luego de una elección electrónica en Capital Federal promovida por Macri, decía
"A ver para que quede claro yo no estoy dudando para nada de los resultados de hoy , ahora el sistema es vulnerable, no todo lo electrónico es perfecto. En Holanda en el 2008 se prohibió el voto electrónico, en Alemania se prohibió el voto electrónico en 2009, en Finandia se prohibió en 2010, en Irlanda se prohibió en 2012, en el Reino Unido se prohibió en el 2008. No está todo el mundo de acuerdo, hay voto electrónico en Brasil, Estados Unidos y en la India. Pero no hay en todo el mundo y no es un sistema perfecto.
Hubiera sido bueno que nos preguntaran a todos que queríamos y que nos informaran sobre qué era.
Porque así como hoy ... yo fui a votar como todos ustedes que viven en Capital, nos fuimos todos contentos porque era rápido, mañana hacen lo de Caracas y gana Magoya.
...
Es mentira que es más barato porque no se gasta papel, es más barato para los políticos que no se tienen que garpar las boletas.
No es más barato papel por un lado y por otro boleta con chip, más computadoras, más la energía. No es más barato".
En agosto de este año, con Macri presidente, Lanata dijo :
"Esto de las boletas también, hagamos voto electrónico de una vez"
Esto de las boletas, le damos plata a cualquier lumpen que inventa un partido".
Mirtha le pregunta: - ¿Pero quién se opone?
Victor Hugo Lanata responde: - La corporación política pues es más fácil alterar boletas".
El video dura unos pocos segundos.
Hay otro de 3 min 42 s, que muestra como en dos años Lanata pasó de defender algo a lo opuesto, es imperdible.
Para mí
El gordo involucionó, cuando Macri sólo mandaba en Capital, el voto electrónico era vulnerable y podía permitir fraudes como en Venezuela. En el 2017 con Macri presidente y el trabajando en el medio más oficialista del país, el voto en papel es el que facilita el fraude.
No es involución es malicia, uno no se olvida de algo razonable de lo conocía sus riesgos.
Nos toma de idiotas. A medida que envejece Lanata es más y más decadente y farsante.
Estos apoyos cada vez menos disimulados a Macri, ensucian su trayectoria con grandes denuncias periodísticas sobre la corrupción política que llegaron, en mi opinión, a decidir elecciones y sepultar candidatos.
$ospecho que hay otro$ motivo$ detrá$ del cambio de opinión de Jorge Lanata.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados