Starcraft 2 [3]

Principalmente para PC, resistiendo el avance consolero
Yenki
Admin
Mensajes: 15778
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Jue Abr 08, 2010 5:23 pm

Edición para coleccionistas

Va a costar 100 dólares, y el juego normal 60.

Y además del disco va a traer :
- Un libro de arte e 176 páginas, con diseños del juego, llamado The Art of StarCraft II: Wings of Liberty
- Un pendrive de 2GB réplica de la Dog Tag de Jim Raynor’s, con StarCraft y la expansión StarCraft: Brood War preinstalados en él
- Un DVD con el Making of de cerca de una hora, con entrevistas, comentarios del director…
- Un CD con la BSO del juego, compuesta por 14 canciones
- El #0 de los cómics de Starcraft, la precuela a la serie normal
- Un código para canjear por una mascota de Thor en World of Warcraft, disponible para todos los personajes de una única cuenta de Battle.net
- Contenido exclusivo de Battle.net, como marcos especiales para tu perfil, más posibilidades de personalización de tus unidades y una unidad Terran Thor exclusiva para el juego
Tomado de El blog de Topofarmer , donde muestran la caja con un estilo muy digno de los filmes de Alien.


En evilavatar.com hay más fotos.

Chompiras
Langa
Langa
Mensajes: 755
Registrado: Dom Abr 02, 2006 1:56 pm
Ubicación: La plata

Mensaje por Chompiras » Jue Abr 08, 2010 6:32 pm

Pop, desde hoy te digo, quiero que estes al acecho de cada musimundo ubicado a lo largo y ancho de la argentina, si ves una "oferta" del sc 2 coleccionista y/o original me avisas!!! :P

60 dolares la normal, era masomenos lo que pensé que iba a salir en usa, aca seguro saldrá 100 como minimo entonces, snif :(

POP
Orco
Orco
Mensajes: 1565
Registrado: Mar Mar 29, 2005 8:15 pm
Ubicación: Por ahi

Mensaje por POP » Jue Abr 08, 2010 10:58 pm

40 dolares de diferencia es poca plata para traer tantas cosas.
Un libro de 176 paginas ya debe costar unos buenos mangos.

Claro que.... el starcraft pelado esta sobrebaluado... tonces ya no extraña el precio.

Yenki
Admin
Mensajes: 15778
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Abr 09, 2010 12:00 am

La edición de coleccionista de

- Mass Effect 2 sale 59 dólares.
- la de Dragon Age: Origins, 75
- la de Batman: Arkham Asylum, 60
- la de Fallout 3, 90
- la de Resident Evil 5, 75

Pero los de Blizzard son estafadores:
- con esta a 100 dólares y
- World Of Warcraft Burning Crusade, 245 dólares
- World of Warcraft: Wrath of the Lich King a 140 dólares

Todo del sitio web de Amazon.

Orión
Zerg
Zerg
Mensajes: 507
Registrado: Dom Ene 28, 2007 7:35 am

Mensaje por Orión » Vie Abr 09, 2010 2:30 am

Tomando en cuenta esos precios no es caro el starcraft 2 porque si te pones a pensar, por ejemplo, el fallout 3 es un mod del oblivion que no tiene multiplayer, o sea, que por 10 dolares mas realmente tenes mucho mas.

Ademas, seamos sinceros, la calidad y terminacion que tienen los juegos de blizzard son mucho mejores que el de otras compañias, por lo tanto, es logico que valga mas.

En cuanto a los extras de la versión coleccionista vale la pena por ejemplo tener el soundtrack de un juego con buena musica que un juego como el fallout 3 que es bastante pobre y de la misma manera se puede analizar el arte y demas chiches que puedan llegar a venir con la cajita.

En otras palabras, no creo que los de blizzard en este caso estén cobrando mucho sino que las otras empresas con juegos "medio pelo" se pasan de piolas y cobran 60 a 90 dolares cuando sus juegos son realmente refritados

Yenki
Admin
Mensajes: 15778
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Vie Abr 09, 2010 4:01 pm

Orión escribió:
En otras palabras, no creo que los de blizzard en este caso estén cobrando mucho sino que las otras empresas con juegos "medio pelo" se pasan de piolas y cobran 60 a 90 dolares cuando sus juegos son realmente refritados
Lo podrás probar con juegos originales que tenés de ellos ¿no Orión?
Yo tengo el Battlechest de Diablo y eso no me impide criticarlos.

Blizzard para mí debe ser la compañía más exitosa de juegos, ahora de ahí a que les justifique todo lo que están haciendo, hay un largo trecho.
Últimamente están traicionando lo que los hizo grandes, desde mi punto de vista.

¿Dónde se ha visto vender cada bando por separado en un título de estrategia?
O quitar el soporte para LAN ignorando el pedido de casi 250 mil tipos.




Fallout 3 fue Juego del Año para IGN, Games Radar, GameSpy, UGO, Gamasutra. No es medio pelo para nada. (fuente)
En gamerankings.com, sitio que según vos es muy influenciable y tendencioso por el hecho de recolectar lo que otros sitios web o revistas califican; le dan 90 / 100 en base a 38 revisiones "influenciables, y tendenciosas" pero independientes una de otra.



Dragon Age Origins tampoco es de medio pelo tiene 90,53 de 100 y está clasificado como el título nº 3 de los de PC del 2009, y su presentación es bien agradable, video de 2 minutos con ella.


Mass Effect 2 tiene 94,24 /100 en base a 27 diferentes opiniones de críticos de diferentes medios; y está nº 1 como juego de PC de este año en este sitio.


Batman Arkham Asylum es para más de uno el mejor juego de superhéroe que hay. Y fue para el sitio "influenciable y muy tendencioso" el juego número 1 del 2009, le dieron un puntaje de 92.29 / 100 17 medios en línea e impresos .

Si hay algo que no son los títulos que mencioné, es ser de medio pelo, son no sólo éxitos con muy buenas críticas, sino títulos esperados y editados por las casas más importantes. Son lo opuesto, grandes lanzamientos.


Desde Blizzard hacen buenos juegos,sí, y pero también reconocé que editan cosas como WoW que siendo un éxito indiscutido, tuvo gráficos atrasados varios años desde su inicio.
Y quitarle la opción de LAN a Starcraft es como afeitarle la cabeza a (poner el nombre de su modelo favorita).


Los de Activision Blizzard subieron los precios un 20% para esquilmar a los jugadores de PC con Modern Warfare 2 (más acá)

¿Recordás lo de su presidente, Bobby Kotick, que comenté acá? (Al hablar del Boicot contra Activision).

Para mí Blizzard es sinónimo de juego caro y no lo justifico.

math
Lombriz mortífera
Lombriz mortífera
Mensajes: 1456
Registrado: Dom Jul 17, 2005 1:04 am
Ubicación: La Plata

Mensaje por math » Vie Abr 09, 2010 7:10 pm

para mi viene de la mano de pertenecer a activision...

y la queja sobre el precio de los juegos de activision-blizzard estan por todo internet, eso solo pasa en pc cuando en consolas los saca a precios mas economicos la mayoria de las veces...

Orión
Zerg
Zerg
Mensajes: 507
Registrado: Dom Ene 28, 2007 7:35 am

Mensaje por Orión » Vie Abr 09, 2010 10:48 pm

Primero, si el fallout 3 no lo jugaste no me discutas porque estas hablando de boca de ganzo y si lo jugaste hablame de tu experiencia.

Yo jugué y termine el fallout 1 2 y 3(y el oblivion) (ademas de estudiar algo que esta intrínsecamente relacionado con el área), y creo que puedo hablar con mas propiedad que alguien que solo leyó una review de medios que son oligopólicos y que todos sabemos que a veces reciben fondos que les dan las mismas empresas de video-juegos por lo tanto su mirada quieras o no va ser parcial.

NO importa tampoco si son 20 o 30 porque es un promedio con tener compradas la mitad ya esta (ensima seguramente son elegidas totalmente a dedo), es mas, sin ir mas lejos gamerankings si no me equivoco pertenece a CBS, una empresa de multi-medios que como cualquier otra empresa tiene sus intereses y JAMAS va ser objetiva porque los medios SIEMPRE transmiten SU verdad, si vos la tomas como cierta allá vos, pero sabe que no son objetivos por el simple hecho de que sean estadísticos diciendo "hay este juego tiene 8,5 de puntuacion" eso justamente es a propósito para que mucha gente crea que sus analisis tienen un aire científico o de rigor u objetivo.

Sino ponete a pensar ¿que carajos significa un 8 o 9? ¿cual es la diferencia REAL de esos números? O sea, un juego como también una pintura una canción o cualquier objeto cultural no se puede medir con números es una pavada absoluta, sino fijate Donnie Darko que tiene 8,3 y para vos es una basofia.... explícame como puede ser que "como" 100mil tipos se equivocaron en esa evaluación(con Donnie Darko) si es todo tan matemáticamente exacto como vos pensas.

Otra cosa mas, cuando yo hable de starcraft 2 y la comparación de su valor dije "EN ESTE CASO" en otras palabras quise decir: "hablando de este juego en particular de blizzard" por lo tanto no hable de todos los juegos de blizzard, aunque si resalte que es una empresa que realiza bien los juegos lo que no quiere decir tampoco que despues sean los mejores a la hora de jugarlos. Por otro lado si tengo el warcaft original, aunque no entendí a que ibas con eso.

Por otro lado es cierto que los juegos son caros, eso es indiscutible, pero si (como dije antes) COMPARAS un juego en calidad (no en porotos dados por ellos mismos) como el Fallout 3 es logico que el starcraft 2 sea mas caro aun cuando no tiene LAN, ahora si me preguntas a mi, creo que todos los juegos deberían salir la mitad o menos de lo que salen por eso no los compro(salvo raras veces).

Bueno después hay otros punto discutible:
- El wow tiene los graficos que tiene justamente para que mas gente lo pueda jugar (estrategia comercial imagino) pero hay que admitir que con el estilo de la estetica que usaron lo justificaron muy bien, ademas que un juego tenga los ultimos graficos no significa que sea mas divertido o entretenido, solo mas agradable a la vista a priori. Si fuera así como vos decís entonces el fallout 3 tendría otro GRAN error porque tiene exactamente los mismos gráficos que el oblivion juego que salio 2 años antes.

Yenki
Admin
Mensajes: 15778
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Abr 10, 2010 12:28 am

Orión escribió:Primero, si el fallout 3 no lo jugaste no me discutas porque estas hablando de boca de ganzo y si lo jugaste hablame de tu experiencia.
Yo hablo de lo que quiero y no vas a venirme a decir vos que puedo hacer o no. Estaría bueno que te bajes del caballo ...

¿Para citar un precio debo haber jugado el juego? ¿Para hablar de los reconocimientos que un juego ha recibido hay que haberlo jugado?

Por otro lado ¿ si vos defendés a Alfonsín sin haber vivido su gobierno por qué no puedo referirme a Fallout 3 sin haberlo jugado?

De hecho no opino sobre el juego en sí, sino sobre su influencia en el medio de los jugadores.
No necesito jugar a algo para saber cuan importante es en la industria y cuan trascendente es en el medio, cuán esperado, anticipado es y que repercusiones tiene.
Cuando lo juegue te digo que me parece, pero no hice un análisis del juego, mientras tanto, yo sí tengo suficiente inteligencia y criterio para ver su trascendencia leyendo opiniones y noticias de la industria.
Fue eso a lo que hice referencia.



Estaría bueno que uses un mismo criterio y lo mantengas y no que te cambies de vereda en cada discusión cuando te conviene, porque quedás como poco serio e incoherente.







Orión escribió: .... y creo que puedo hablar con mas propiedad que alguien que solo leyó una review de medios que son oligopólicos y que todos sabemos que a veces reciben fondos que les dan las mismas empresas de video-juegos por lo tanto su mirada quieras o no va ser parcial.

NO importa tampoco si son 20 o 30(porque seguramente son elegidas totalmente a dedo), es mas, sin ir mas lejos gamerankings si no me equivoco pertenece a CBS, una empresa de multi-medios que como cualquier otra empresa tiene sus intereses y JAMAS va ser objetiva porque los medios SIEMPRE transmiten SU verdad, si vos la tomas como cierta allá vos, pero sabe que no son objetivos por el simple hecho de que sean estadísticos diciendo "hay este juego tiene 8,5 de puntuacion" eso justamente es a propósito para mucha gente crea que sus analisis tienen un aire científico o de rigor u objetivo.
Si supieras de lo que hablás verías que en gamerankings recopilan análisis de juegos hechos por otros.
Que son medios de diferentes países, de EEUU, por supuesto; también Inglaterra, Australia, y hasta Rumania.
Según tu afiebrado criterio todo lo publicado en occidente es vendido a los editores y por lo tanto hay que ignorarlo.
No sólo todas las revisiones son tendenciosas y vendidas a los editores, sino además muchas de las críticas de occidente promediadas ....



Orión escribió: Sino ponete a pensar ¿que carajos significa un 8 o 9? ¿cual es la diferencia REAL de esos números? O sea, un juego como también una pintura una canción o cualquier objeto cultural no se puede medir con números es una pavada absoluta, sino fijate Donnie Darko que tiene 8,3 y para vos es una basofia.... explícame como puede ser que "como" 100mil tipos se equivocaron en esa evaluación(con Donnie Darko) si es todo tan matemáticamente exacto como vos pensas.

Aunque para mí Donnie Darko es una bazofia, no puedo negar que tiene una cierta trascendencia "particular" que hace que se hable de ella años después de lanzada.

¿Me vas a hacer explicar lo evidente? Los promedios no implican nada más que una tendencia. Dan una idea del gusto y aceptación general de algo.
No todo es exacto, por supuesto, y juegos muy exitosos pueden no gustarte, pero eso no los hace menos exitosos o reconocidos en el ambiente de los juegos. Salvo que tengas una mente muy estrecha.


Orión escribió: Otra cosa mas, cuando yo hable de starcraft 2 y la comparación de su valor dije "EN ESTE CASO" en otras palabras quise decir: "hablando de este juego en particular de blizzard" por lo tanto no hable de todos los juegos de blizzard, aunque si resalte que es una empresa que realiza bien los juegos lo que no quiere decir tampoco que despues sean los mejores a la hora de jugarlos. Por otro lado si tengo el warcaft original, aunque no entendí a que ibas con eso.

A que demuestres en los hechos como bancás a Blizzard pagando más por sus juegos. Y no alardeando sin sentido detrás el teclado.
Igual espero que te compres "en este caso " las tres razas del juego para avalar con la billetera tus dichos.






Básicamente, volviendo al tema original de todo, los precios elevados de Blizzard, yo veo que en la industria de los juegos hay valores bastante estandarizados y desde esta empresa abusan.

Orión
Zerg
Zerg
Mensajes: 507
Registrado: Dom Ene 28, 2007 7:35 am

Mensaje por Orión » Sab Abr 10, 2010 12:56 am

Yenki escribió: De hecho no opino sobre el juego en sí, sino sobre su influencia en el medio de los jugadores.
Ah no y esto?...
Yenki escribió: Fallout 3 fue Juego del Año para IGN, Games Radar, GameSpy, UGO, Gamasutra. No es medio pelo para nada.
Vos decis "no es medio pelo para nada" ¿Como sabes que no es medio pelo si no lo jugaste? explícamelo.
[ironia modo on] Ah no pera le dieron en rumania 9,8 entonces debe ser un buen juego, encima la reseña la hicieron con todo el amor del mundo sin ningún interés económico porque como los que hacen noticias viven del aire y su actitud es totalmente altruista... y bueno si Clarin es periodismo independiente como no lo van a ser las empresas de noticias de video juegos de rumania :roll: [ironia modo off]

Chompiras
Langa
Langa
Mensajes: 755
Registrado: Dom Abr 02, 2006 1:56 pm
Ubicación: La plata

Mensaje por Chompiras » Sab Abr 10, 2010 11:10 am

Bueno viendo que este topico lo sigo y mucho, queria decir que me parece que se les fue un poco la mano discutiendo, y lo digo "tratando" de amenizar un poco la situacion (espero que no me tiren con todo por meterme).

¡¡Acuerdense que es simplemente el precio de un juego sobre lo que discuten!! O al menos por lo que se empezó a discutir. No creo que de para tanta discusión.

Espero que activision no le salga baba por la boca cuando este a punto de salir el juego y le meta un aumento de ultimo momento por que me imagino que muchisima gente lo va a preordenar seguramente y la tentacion puede llegar a ser importante.

Lole_JPS
Orco
Orco
Mensajes: 1783
Registrado: Mar Mar 29, 2005 5:04 pm
Ubicación: La Plata

Mensaje por Lole_JPS » Sab Abr 10, 2010 12:56 pm

yo creo que viendo la discusión yen-orion/orion-yen ya le estan poniendo un indice ajustado al mejor estilo moreno... sonaste chompi!! :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Yenki
Admin
Mensajes: 15778
Registrado: Mié Feb 16, 2005 8:23 pm
Ubicación: La Plata, Argentina

Mensaje por Yenki » Sab Abr 10, 2010 1:01 pm

Orión escribió:
Yenki escribió: De hecho no opino sobre el juego en sí, sino sobre su influencia en el medio de los jugadores.
Ah no y esto?...
Yenki escribió: Fallout 3 fue Juego del Año para IGN, Games Radar, GameSpy, UGO, Gamasutra. No es medio pelo para nada.
Vos decis "no es medio pelo para nada" ¿Como sabes que no es medio pelo si no lo jugaste? explícamelo.
No es difícil, hay que
1- saber leer y ver que dicen en la prensa especializada
2- tener el criterio realista como para no pensar que toda opinión impresa es "muy influenciable", tendenciosa y vendida a los intereses de los editores.

Yo sí creo en los promedios y que sitios como
Gamerakings,
Metacritic, Fallout 3, juego del año, 91 /100 con base a 48 críticas.
Gamestats, 90 / 10 en base a 35 revisiones.
Son una gran cosa, y a eso es a lo que hice referencia.


A diferencia tuya acepto que algo que no me gusta pueda tener sus seguidores, (no Donnie Darko porque tengo límites ... ), pero sí Los Sims o WoW.

Tengo la suerte de no creerme que mi opinión es la verdad absoluta y la que define a un juego de "medio pelo" a nivel universal, y creo que poseo dos dedos de frente como para no pensar que TODAS LAS REVISIONES DE JUEGOS DE LA WEB SON VENDIDAS A LOS EDITORES.


Mis disculpas Chompi.
Pero la actitud arrogante de Orión en los últimos tiempos me viene llenando.

En el "universo alternativo Orión" para hablar del precio de un juego hay que haberlo jugado...

Orión
Zerg
Zerg
Mensajes: 507
Registrado: Dom Ene 28, 2007 7:35 am

Mensaje por Orión » Sab Abr 10, 2010 4:11 pm

Enrealidad no creo tener la verdad absoluta pero trato de hacerme enteder con vos de la mejor manera posible.
Yenki escribió:
No es difícil, hay que
1- saber leer y ver que dicen en la prensa especializada
2- tener el criterio realista como para no pensar que toda opinión impresa es "muy influenciable", tendenciosa y vendida a los intereses de los editores.

Yo sí creo en los promedios y que sitios como
Gamerakings,
Metacritic, Fallout 3, juego del año, 91 /100 con base a 48 críticas.
Gamestats, 90 / 10 en base a 35 revisiones.
Son una gran cosa, y a eso es a lo que hice referencia.


A diferencia tuya acepto que algo que no me gusta pueda tener sus seguidores, (no Donnie Darko porque tengo límites ... ), pero sí Los Sims o WoW.
Tengo la suerte de no creerme que mi opinión es la verdad absoluta y la que define a un juego de "medio pelo" a nivel universal, y creo que poseo dos dedos de frente como para no pensar que TODAS LAS REVISIONES DE JUEGOS DE LA WEB SON VENDIDAS A LOS EDITORES.

En el "universo alternativo Orión" para hablar del precio de un juego hay que haberlo jugado...


Yo dije que el fallout3 no me gustaba? No, dije que es medio pelo, no es un gran juego, nada mas. Entiendo que haya gente que le guste mucho, pero alguien que se hace llamar especialista en video-juegos no puede no ver lo obvio.Te explico porque digo eso Yen:

En el juego hay objetos exactamente iguales que en el oblivion (con diferente nombre y formita) y encima tiene el mismo motor gráfico, mismas frases y sonidos y música que un juego de hace 2 años.... y le ponen 9/10 mas todos esos premios? Me estas cargando? Ademas hasta ahora nadie me supo explicar porque 9,1 y no 9,2 o 8,3 o sea porque no 10? En base a que es ese numero... jamas lo sabremos porque están midiendo algo que no se puede medir.

También, entiendo que si tiene buenas criticas alguien antes de jugarlo diga "okay voy a probarlo" pero de ahi a decir que "SEGURO es buen juego porque tiene 9/10 en gameranking" es ser demasiado crédulo. Tampoco digo que "100% seguro todos los que escriben notas son corruptos y que es una conspiración mundial de las agencias de noticias" pero si me parece que (por lo que comente recien de los promedios) que son muy relativas, ademas no te olvides que son empresas que venden noticias ¿Y cual es el fin de las empresas? Ganar plata... en otras palabras primero esta la plata después si la nota es buena o no es lo de menos.

Ademas también hay algo que nunca se tiene en cuenta y es la cultura e idiosincrasia de cada pais y la forma en que un video-juego puede ser analizado, lo que quiero decir con esto es que un juego puede ser furor en un país y furor en otro por razones diferentes o fracasar en alguno y triunfar en otro por la misma razón, si a eso le aplicamos un promedio que te va dar como resultado? Cualquier cosa, en definitiva no sabes que quiere decir ese promedio de 30 reseñas, porque como ya dije antes es algo que no es matemático. Ahora si queres "creer" como una cuestión de fe...

Por todo esto que te digo para mi estas hablando por boca de ganzo...

Ademas otra cosa, cuando uno paga por un juego en realidad paga por la experiencia que da el juego y el valor de esa experiencia es el que determina para cada uno si el precio fue o no caro, por eso digo que la mejor forma de saber si el juego vale su precio es haberlo jugado. O me vas a decir que lo que vos pagaste por ver Cloverfield valia la pena? Que promedio tiene esa pelicula en imdb? Importa? o importa si te gusto o no?

PD: chompi vos queres helado :P

POP
Orco
Orco
Mensajes: 1565
Registrado: Mar Mar 29, 2005 8:15 pm
Ubicación: Por ahi

Mensaje por POP » Sab Abr 10, 2010 4:20 pm

Chomp, se cancelo Starcraft 2.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado