Pueden verlo en la página oficial por desgracia no pude descargarlo , es para verlo en línea y no nos deja variar el tamaño de la pantalla, pero no tarda mucho en descargarse.
Fuente: GameGossip.
Luce bonito y promete mucha alegría.
Battlefield 2, video, imágenes
Battlefield 2, video, imágenes
Última edición por Yenki el Dom Abr 10, 2005 4:32 pm, editado 1 vez en total.
-
Invitado
Bueno ahora para la baba general hay algunas imágenes en GameGossip.
También pueden verlas en el sitio oficial del título.
Lo anuncian para nuestro invierno sureño.
También pueden verlas en el sitio oficial del título.
Lo anuncian para nuestro invierno sureño.
Se puede descargar un video de 8 MB que muestra parte de una partida desde worthplaying.com, también hay algunas imágenes.
Fuente: evilavatar.com.
Luce bonito y divertido, nada realista... pero a quien le importa mientras nos saque sonrisas...
Fuente: evilavatar.com.
Luce bonito y divertido, nada realista... pero a quien le importa mientras nos saque sonrisas...
Ya se está duplicando Battlefield 2, para ser lanzado el 21 de junio, en shacknews lo han sentido de más de una fuente.
Y además está contado en el sitio de EA Games.
Fuente: theforumz.com.
En la página oficial informan que además de las clases de soldados, va a haber rangos. Al tener éxito en el juego será posible ir desde reclutas a general y que se van a poder destrabar armas y medallas.
Hay un video de 95 MB que pueden bajar desde 3dgamers.com, que muestra casi 3minutos de escenas prerrenderizadas y está bueno , pues tiene toquecitos de la música del Battlefield original que tanto nos hizo disfrutar.
Fuente:: neowin.net,
Y además está contado en el sitio de EA Games.
Fuente: theforumz.com.
En la página oficial informan que además de las clases de soldados, va a haber rangos. Al tener éxito en el juego será posible ir desde reclutas a general y que se van a poder destrabar armas y medallas.
Hay un video de 95 MB que pueden bajar desde 3dgamers.com, que muestra casi 3minutos de escenas prerrenderizadas y está bueno , pues tiene toquecitos de la música del Battlefield original que tanto nos hizo disfrutar.
Fuente:: neowin.net,
Acá les dejo los requerimientos para este juego que aparecieron en la versión distribuida a la prensa.
procesador de 1.7 GHz processor,
512 MB de RAM,
placa de video a Nvidia GeForce FX 5700, ATI Radeon 8500 o ATI Radeon 9500 con 128MB de RAM.
Y los recomendados eran
cpu de 2.4 GHz,
1 GB RAM y
placa de video con 256MB.
Ya salió la versión demo con un mapa de este juego y con un tamaño de 546 MB, hay varios lugares desde donde bajarla en vida-media.net
procesador de 1.7 GHz processor,
512 MB de RAM,
placa de video a Nvidia GeForce FX 5700, ATI Radeon 8500 o ATI Radeon 9500 con 128MB de RAM.
Y los recomendados eran
cpu de 2.4 GHz,
1 GB RAM y
placa de video con 256MB.
Ya salió la versión demo con un mapa de este juego y con un tamaño de 546 MB, hay varios lugares desde donde bajarla en vida-media.net
En Techconnect hicieron un testeo de Battlefield 2, (me el título llega la semana que viene, el 21 de junio para el gran público), y cuantificaron las exigencias del juego en lo que hace a placas de video.
Tomaron varias y contaron los cuadros por segundo.
Fueron consideradas : Geforce 5200 y la nueva 6200, está ultima es la gama baja de Nvidia actual; también usaron la 6800. Por el lado de ATI, la Radeon 9800, y para PCI express los modelos X700LE, y las de gama alta X800XL, y X850XT PE, (esta última es de lo mejor que se puede conseguir y de lo más carito también).
Probaron las placas AGP en un Athlon XP 2600+ y las PCI express en una compu con un poderoso chip X2 - 4800+ de doble núcleo que todavía no se vende.
Hicieron dos testeos con diferentes configuraciones
Tengan en cuenta al ver los resultados que los procesadores no son los mismos para los dos grupos de placas, estimo que por ello las que usan conector AGP (y son para tener en cuenta), como la GeForce 6800 y la Radeon 9800 tienen un desempeño tan pobre, siendo superadas por la X700 LE, pero por otro lado un procesador XP 2600+ es algo que uno puede tener hoy en día, por lo que lo que muestre será más representativo del rendimiento en un equipo real tercermundista.
Para los cuadros por segundo en 1024 x 768, la que me parece que es la resolución más usada pueden mirar acá.
Con pocos efectos
http://www.tcmagazine.info/images/revie ... x7-low.jpg
Con los efectos en alto (high) dio:
http://www.tcmagazine.info/images/revie ... 7-high.jpg
En 1024 x 768 con los efectos en alto las buenas placas como la 6800 y el 9800, dan 11 y 17 cuadros por segundo en un Athlon 2600+.Eso es apestar mucho desde mi visión.
Pueden ver toda la nota por acá y leer algún detalle que les interese y no haya comentado.
Una X800XL sale 279 dólares en EEUU, unos 420 puesta en Argentina aproximadamente, una 6800 sale 219 , que serían unos 330 acá.
Pueden ver más precios de junio en EEUUsharkyextreme.com y sumarles un 50 % para estimar el costo en nuestro país.
En definitiva si la versión a la venta va a tener estos requerimientos, los únicos que van a poder ver bien el juego y disfrutarlo a pleno son los que tengan equipos carísimos con placas de video de más de 300 dólares.
Me parece que se excedieron ... decepcionante.
En Gamegossip ya estuvieron jugando con la versión definitiva y pusieron dos videos de 5 y 35 minutos para descargar mostrando como luce el juego.
Si los bajan cuenten
Tomaron varias y contaron los cuadros por segundo.
Fueron consideradas : Geforce 5200 y la nueva 6200, está ultima es la gama baja de Nvidia actual; también usaron la 6800. Por el lado de ATI, la Radeon 9800, y para PCI express los modelos X700LE, y las de gama alta X800XL, y X850XT PE, (esta última es de lo mejor que se puede conseguir y de lo más carito también).
Probaron las placas AGP en un Athlon XP 2600+ y las PCI express en una compu con un poderoso chip X2 - 4800+ de doble núcleo que todavía no se vende.
Hicieron dos testeos con diferentes configuraciones
para las resoluciones 800x600, 1024x768, 1600x1200.Terrain: Low | High
Effects: Low | High
Geometry: Low | High
Texture: Low | High
Lighting: Low | High
Dynamic Shadows: Off | High
Dynamic Light: Off | High
Anti-Aliasing: Off | x4 or x6
Texture Filtering: Low | High
Draw Distance Scale: 75% | 100%
Tengan en cuenta al ver los resultados que los procesadores no son los mismos para los dos grupos de placas, estimo que por ello las que usan conector AGP (y son para tener en cuenta), como la GeForce 6800 y la Radeon 9800 tienen un desempeño tan pobre, siendo superadas por la X700 LE, pero por otro lado un procesador XP 2600+ es algo que uno puede tener hoy en día, por lo que lo que muestre será más representativo del rendimiento en un equipo real tercermundista.
Para los cuadros por segundo en 1024 x 768, la que me parece que es la resolución más usada pueden mirar acá.
Con pocos efectos
http://www.tcmagazine.info/images/revie ... x7-low.jpg
Con los efectos en alto (high) dio:
http://www.tcmagazine.info/images/revie ... 7-high.jpg
En 1024 x 768 con los efectos en alto las buenas placas como la 6800 y el 9800, dan 11 y 17 cuadros por segundo en un Athlon 2600+.Eso es apestar mucho desde mi visión.
Pueden ver toda la nota por acá y leer algún detalle que les interese y no haya comentado.
Una X800XL sale 279 dólares en EEUU, unos 420 puesta en Argentina aproximadamente, una 6800 sale 219 , que serían unos 330 acá.
Pueden ver más precios de junio en EEUUsharkyextreme.com y sumarles un 50 % para estimar el costo en nuestro país.
En definitiva si la versión a la venta va a tener estos requerimientos, los únicos que van a poder ver bien el juego y disfrutarlo a pleno son los que tengan equipos carísimos con placas de video de más de 300 dólares.
Me parece que se excedieron ... decepcionante.
En Gamegossip ya estuvieron jugando con la versión definitiva y pusieron dos videos de 5 y 35 minutos para descargar mostrando como luce el juego.
Si los bajan cuenten
De acuerdo a lo publicado en un blog llamado Popular Technology.
Battlefield 2 no anda con las tarjetas de video GeForce 4.
Esta familia es de la generación de Direct X 8 y soporta pixel shaders versión 1.3. El juego usa la 1,4. La diferencia entre ambas es que la última deja aplicar 6 texturas en un solo paso y la 1.3 únicamente 4.
Hay placas como la ATI Radeón 8500 que soportan Direct X 8.1, y como la diferencia entre 8.0 y la 8.1 es el soporte para pixel shaders 1,4 la de ATI sí corre el juego, a pesar que es menos poderosa que las GeForce 4.
Cuentan que la respuesta de EA sobre el tema fue:
Pueden ver la nota acá.
Fuente: bluesnews.com.
Buscando más datos en esta revisión en boomtown.net tambien dicen que Battlefield 2 no va a andar en las GeForce 4 ni en las anteriores.
Raptor vos que tenés una y cualquier otro que tenga placas veteranas si lo probaron por favor cuenten lo que les pasó.
Yo tengo una GeForce 4 Ti 4200 y ni pienso instalarlo.
Battlefield 2 no anda con las tarjetas de video GeForce 4.
Esta familia es de la generación de Direct X 8 y soporta pixel shaders versión 1.3. El juego usa la 1,4. La diferencia entre ambas es que la última deja aplicar 6 texturas en un solo paso y la 1.3 únicamente 4.
Hay placas como la ATI Radeón 8500 que soportan Direct X 8.1, y como la diferencia entre 8.0 y la 8.1 es el soporte para pixel shaders 1,4 la de ATI sí corre el juego, a pesar que es menos poderosa que las GeForce 4.
Cuentan que la respuesta de EA sobre el tema fue:
El autor se enoja un poco y refiere a otros títulos nuevos como Doom 3 que anda en una GeForce 3 con 64 MB y Half Life 2 en una GeForce 2 con 64 MB." Estuvimos hablando con Benjamin Smith del equipo de desarrollo sobre esto. No hay planes de implementar soporte para GeForce 4 en un parche. El motor no fue realizado para correr aceptablemente (respecto de desempeño y aspecto) en la serie de tarjetas GeForce 4"
Pueden ver la nota acá.
Fuente: bluesnews.com.
Buscando más datos en esta revisión en boomtown.net tambien dicen que Battlefield 2 no va a andar en las GeForce 4 ni en las anteriores.
Raptor vos que tenés una y cualquier otro que tenga placas veteranas si lo probaron por favor cuenten lo que les pasó.
Yo tengo una GeForce 4 Ti 4200 y ni pienso instalarlo.
En Anandtech hicieron un testeo para ver como se comportan las diferentes gamas de tarjetas de video con Battlefield 2.
En las resoluciones más bajas hablan de la GeForce 6200 y ATI Radeon X300, en la gama media consideran a la GeForce 6600 GT y Radeon X700 Pro.
Para las resoluciones muy altas ( de 1920 x 1440 y superiores) consideran GeForce 6800 GT, 6800 Ultra y 7800 GTX, Radeon X800 XL y X 850 XT.
Creo que lo más interesante está en 1024 x 768 que es lo que la mayoría tratamos de usar, los valores con antidentado a 4X y el filtro anisotrópico alto están acá.
Ojo , ellos obtienen esos números con algo que casi nadie tiene, y menos en nuestro tercer mundo, un procesador FX 57 de AMD y 1 GB de RAM.
El inicio de la nota por aquí.
Cuando bajen un poco de precio las X800 XL y 6800 GT van a convertirse en el objeto de mis anhelos, por ahora se consiguen a alrededor de 280 dólares en EEUU.
En las resoluciones más bajas hablan de la GeForce 6200 y ATI Radeon X300, en la gama media consideran a la GeForce 6600 GT y Radeon X700 Pro.
Para las resoluciones muy altas ( de 1920 x 1440 y superiores) consideran GeForce 6800 GT, 6800 Ultra y 7800 GTX, Radeon X800 XL y X 850 XT.
Creo que lo más interesante está en 1024 x 768 que es lo que la mayoría tratamos de usar, los valores con antidentado a 4X y el filtro anisotrópico alto están acá.
Ojo , ellos obtienen esos números con algo que casi nadie tiene, y menos en nuestro tercer mundo, un procesador FX 57 de AMD y 1 GB de RAM.
El inicio de la nota por aquí.
Cuando bajen un poco de precio las X800 XL y 6800 GT van a convertirse en el objeto de mis anhelos, por ahora se consiguen a alrededor de 280 dólares en EEUU.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 5 invitados